REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJ zbog prekršaja iz čl. 17. i 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/8234 urbroj: 511-19-34 od dana 30.3.2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenog, javno je objavio dana 11. travnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: TJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i T, dj. A, rođen **.**.1983.g. u [adresa], državljanin RH, bez završene škole, nezaposlen, vanbračna zajednica, otac sedmero djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

1. što je dana 30. ožujka 2025. godine u 17,00 sati, u Zagrebu, na Botićevom trgu 1, odavao se, pijančevanju na način da je konzumirao alkoholno piće pelinkovac gestikulirajući rukama,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

2. što je dana 30. ožujka 2025. godine u 17,00 sati, u Zagrebu, na Botićevom trgu 1, vrijeđao policijske službenike riječima: "Koji kurac hoćete, jebem vam mater, ništa ne radim, vidjet ćete šta će se dogoditi ako ja dobijem kaznu", a nakon što je upozoren nastavio je vikati: "šta ovi ljudi koji kurac hoće, jebem svima mater ovdje, svi su kreteni", te mu je u više navrata izdana naredba da prestane na što se oglušio te nastavio vičući: "šta hoćete od mene kreteni, nisam ništa napravio, jebem vam mater, vidjet ćete što ću vam sve napraviti", a prilikom privođenja u službenom vozilu nastavio je s vrijeđanjem policijskih službenika riječima: "kurvo, skinut ću vas oboje iz te odore, šta glumite jebem vam mater, idioti šugavi, četnici", kojom prilikom je pljunuo na policijskog službenika i po unutrašnjosti službenog automobila, te je u službenim prostorijama VIII Policijske postaje Zagreb nastavio s vrijeđanjem riječima: "svi ste govna, mene jebete, jebem vam P, srušit ću ovu postaju, sutra na sudu će vas moji odvjetnici pokopati, klošari mrtvi",

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče

• za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

a temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 35. st. 1., 3. i 4. i čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče

• za djelo pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana,

II) Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode uhićenjem po policiji kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovom sudu od dana 30. ožujka 2025. godine u 17,00 sati do dana 11. travnja 2025. godine u 12,00, sati, kao 13 (trinaest) dana zatvora, tako da nema za izdržati ništa dana zatvora.

III) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem čl. . 1. i st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera udaljenja s područja Općine Trnje u Zagrebu, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Okrivljenik je dužan napustiti područje Općine Trnje u Zagrebu u roku od 12 sati po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 36. st. 5. istog Zakona, ako se okrivljenik ne udalji ili za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje s koga je udaljen, kazniti će se novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura, ili kaznom zatvora do 30 dana.

V) Temeljem čl. 139.st.6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VIII Policijska postaja, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/8234 urbroj: 511-19-34 dana 30.3.2025. godine protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da se dana 30.3.2025. oko 17,00 sati, u Zagrebu, nalazio na Botićevom trgu, gdje je konzumirao alkoholno piće pelinkovac, te je bio u znatno alkoholiziranom stanju, zbog čega se točno i ne sjeća što je sve govorio pol. službenicima. Jučer je došao u Zagreb, kako bi danas ishodio od suda dozvolu za posjet svom sinu koji se nalazi u Remetincu.

3. Tijekom postupka sud je pročitao izvješće o uhićenju na ime okr., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika, liječničku dokumentaciju, te u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika, te je u svojstvu svjedoka saslušao policijskog službenika AJ.

4. Svjedokinja AJ je iskazala da se sjeća kada je kao ovlaštena službena osoba zajedno sa kolegom najprije iz službenog vozila prolazeći pokraj Botićevog trga uočila u parku okrivljenika koji je nešto pio iz male bočice i pri tom je gestikulirao rukama i mahao nakon čega su kolega i ona izašli iz vozila, te mu pristupili i zatražili na uvid osobnu iskaznicu. Okrivljenik je tada počeo sa vrijeđanjem nje i kolege govoreći im: "koji kurac hoćete, jebem vam mater, vidjet ćete šta će se dogoditi ako ja dobijem kaznu." Upozorili su ga da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, nakon čega je on ponovno se na to oglušio i nastavio vikati i vrijeđati ih. Kako su mu u više navrata izdali naredbu da prestane sa vikom, a na što se on oglušio uporabljena su sredstva za vezivanje, međutim isti je i dalje vikao, te ih vrijeđao, a nakon čega su ga smjestili u službeno vozilo. U službenom vozilu je nastavio sa vikanjem i vrijeđanjem nje i kolege govoreći: "Kurvo, skinut ću vas oboje iz te odore, idioti šugavi, četnici". Nakon toga je pljunuo na njezinog kolegu i pljuvao je po vozilu. Kada su došli u službene prostorije i dalje je nastavio sa vrijeđanjem. Sjeća se da su ga podvrgnuli alkotestiranju, te mu je izmjerena koncentracija od 2,59 g/kg alkohola.

5. Nakon ispitivanja okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana radi bojazni od ponavljanja djela prekršaja.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, iskaz saslušane svjedokinje AJ kao i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj korelaciji sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljeni počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

7. Obranu okrivljenika sud nije prihvatio jer ga ista ne opravdava za počinjeni prekršaj. Sud je cijenio dokaze po slobodnoj ocjeni i svoju je vjeru poklonio iskazu saslušane svjedokinje čiji iskaz pod kaznenom odgovornošću je dan jasno i određeno i u čiju istinitost iskaza sudac nije imao razloga posumnjati. Sud smatra da ista ne bi imala razloga neosnovano teretiti okrivljenika jer u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi njezin iskaz na bilo koji način dovodile u sumnju. Sud nije doveo u pitanje vjerodostojnost njezinog iskaza, te je na temelju takvih dokaza zaključio da se kritične zgode okrivljenik odavao pijančevanju, za koje djelo prekršaja je već triput proglašen krivim i kažnjen, te je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike.

8. Uzimajući u obzir značaj i težinu djela te sve navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke presude, izrekao strožu kaznu - kaznu zatvora, imajući u vidu samu prirodu prekršaja, u trajanju koje smatra primjerenim svim utvrđenim okolnostima, te je sud mišljenja da će se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je njegovo ponašanje bilo apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

U ovako izrečenu kaznu sud je uračunao vrijeme za koje je bio lišen slobode u vezi prekršaja na način da je izjednačio 13 dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 13 dana zatvora pa u tom smislu okrivljeni nema više ništa za izdržati.

9. Kod odmjeravanja kazne, za djelo pod točkom 1. uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzimajući kao otegotnu okolnost njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, dok olakotne nije utvrdio, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, vodeći računa i o njegovom lošem imovnom stanju, te se može se osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja općine Trnja jer se može osnovano smatrati s obzirom na njegovu dosadašnju kažnjavanost da bi na istom području mogao ponovno počiniti prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je veoma lošeg imovnog stanja, te sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Zagreb, 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, KJ, Zatvor u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1, [adresa] Zagreb

2. tužitelju, PU Zagrebačka, VIII Policijska postaja, Kruge 52, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje