Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kzd-32/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MC, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-152/2024 od 19. prosinca 2024. godine, nakon zaključene javne rasprave 07. travnja 2025., održane u prisutnosti zamjenika ODO Osijek, okrivljenika i oštećene, javno objavljene dana 11. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni MC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i EC r. E, rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, sa završenom srednjom školom, sa mjesečnim primanjima oko 800,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

u vremenu od 2022. do 19. listopada 2024., u [adresa], unutar obiteljske kuće u kojoj stanuje sa svojom suprugom EC te zajedničkom djecom VC (r. **.**.2017.), AC (r. **.**.2020.) i ŠC (r. **.**.2023.), iako svjestan da takvim ponašanjem djeci narušava njihov pravilan razvoj, učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje i u takvom stanju supruzi, u nazočnosti djece, unosio se u lice, psovao joj, tjerao ju van iz kuće, razbijao stvari, a 19. listopada 2024., oko 10,00 sati, nakon što ga je supruga upozorila da se neprimjereno ponaša prema djeci, rekao joj da je nadrkana i da stalno prigovara, a potom se fizički naguravao sa suprugom pri čemu ju je snažno uhvatio šakama za obje njezine podlaktice, u čemu ga je pokušala zaustaviti kćer VC, tada na svu djecu vikao, zbog čega su djeca bila uplašena i plakala, čime je kod djece VC, AC i ŠC ugrozio pravilan psihofizički razvoj,

dakle, zlostavio dijete,

II čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavka 2. KZ/11,

III te se okrivljenom MC za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta VC, temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 i članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 10 (deset) mjeseci,

za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta AC, temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 i članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 10 (deset) mjeseci,

za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta ŠC, temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 i članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 10 (deset) mjeseci,

te se okrivljeni MC uz daljnju primjenu članka 51. KZ-a/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV Ujedno se okrivljenom MC, sukladno članku 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. V Temeljem članka 148. stavka 6., a u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točke 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 122/24 – u nastavku teksta: ZKP/08), okrivljeni MC oslobađa se obveze plaćanja troška kaznenog postupka.

Obrazloženje

1 Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KOz-DO-152/2024 od 19. prosinca 2024. godine, optužen je okrivljeni MC da je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavka 2. KZ/11.

2 Okrivljeni MC se očitovao da se smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti optužnicom.

3 U postupku su izvedeni dokazi optužbe čitanjem i to: zapisnika o ispitivanju osumnj. MC na temelju članka 208. a ZKP/08 u PP Našice dana 20. listopada 2024., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika u ODO Osijek 20. listopada 2024. s DVD snimkom, zapisnika suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-d-126/2024 o ispitivanju svjedoka ošt./žrtve djeteta VC od 16.12.2024. s DVD snimkom, zapisnika suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-d-126/2024 o ispitivanju svjedoka z.z. mlt. ošt. EC od 16.12.2024. s DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] na ime okr.. Izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju na ime EC, u fotografije ozljeda EC,u izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika, u izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika.

4 Na dokaznom ročištu na Županijskom sudu u Osijeku u svojstvu svjedoka ispitano je ošt. dijete VC koja je detaljno iskazivala o neprimjerenom ponašanju oca prema majci koje traje duže vrijeme, navodeći da se neprimjereno ponašanje oca događalo u prisustvu nje i njezine braće, da su ona i njezina braća u tim situacijama bili tužni, da su plakali, a ona ocu govorila da prestane i pokušala pomoći majci. Navodi da je prilikom neprimjerenog ponašanja oca isti bio u alkoholiziranom stanju, da su svađe roditelja bile česte pri čemu je otac napadao majku, a majka se branila, pa tako i 19. studenog kada je kod oboje roditelja primijetila ozljede u vidu ogrebotina, a kod majke i masnice na rukama. Sjeća se da je otac znao razbijati stvari po kući, oštetiti vrata, razbiti stolice i tanjure.

5 Ispitana u prethodnom postupku majka i z.z. ošt djece EC je u odnosu na kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, na štetu svoje djece VC, AC i ŠC za koja kaznena djela nije mogla koristiti blagodat nesvjedočenja iskazala da je sa okrivljenikom u braku, te da se isti u terećenom razdoblju višekratno neprimjereno ponašao prema njoj u prisustvu svo troje djece. Navodi da se takvo ponašanje okrivljenika dešavalo kada je isti bio u alkoholiziranom stanju. Govorio joj je da jeglupača, znao fizički nasrnuti na nju, razbijati stvari po kući, vrata, stolice, tjerati je iz kuće, pa tako i 19. listopada 2024. kada ju je snažno uhvatio šakama za obje podlaktice i gurao, a tijekom kojih postupaka su djeca bila uplašena, svo troje djece plakalo, a VC joj pokušala pomoći govoreći ocu da se prestane tako ponašati.

6 Ispitana u postupku majka i z.z. ošt djece EC je ostala kod svojih navoda kako je to i rekla pred sucem istrage jer to se sve i dogodilo. Potvrdila je da suprug više ne konzumira alkohol kako je to i sam rekao. Iskazala je da se jako promijenio u odnosu na ono kako je bilo, da puno više vremena posvećuje djeci i njoj. Djeca ga se ne boje niti osjećaju strah. Ona se još uvijek školuje, te ih on čuva, skuha im, brine se za higijenu djece i sve druge potrebe obzirom da je ona na porodiljnom s trećim djetetom i prima samo 500,00 eura, on zajedno sa svojim ocem financijski pridonosi za život nje i djece. Ne osjeća nikakav strah prema njemu, žive zajedno. Ona želi da to tako i ostane, da budu svi zajedno u istom domaćinstvu jer se stanje popravilo. Porodiljni dopust joj traje do početka 2027. godine, njena plaća je opterećena jednim kreditom, a također i plaća od supruga i to kreditom za njihovu obiteljsku kuću tako da zaista bez njegovih prihoda oni ne bi mogli živjeti.

7 U obrani u prethodnom postupku okrivljeni MC navodi da se dana 19. listopada 2024. verbalno sukobio sa svojom suprugom EC, pri čemu ju je rukama uhvatio za podlaktice kako bi ju odgurnuo od sebe, nakon čega je pozvao policiju. Navodi da su u prostoriju kuhinje u trenutku fizičkog sukoba došla i njihova djeca VC, AC i ŠC. U odnosu na prijašnje događaje za koje ga supruga tereti kaznenom prijavom, navodi da su se znali verbalno sukobiti. Ne sjeća se koje je tada riječi izgovarao svojoj supruzi. Zaposlen je kao vozač u međunarodnoj špediciji, vikendom bude kod kuće kada i konzumira alkohol.

8 U obrani u postupku okrivljeni MC u cijelosti je priznao počinjenje djela na način kako se navodi i kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Povremeno se u tom periodu dovodio u alkoholizirano stanje. Svjestan je štetnosti alkohola i toga što se povremeno dovodio u alkoholizirana stanja i svog ponašanja prema supruzi odnosno prema djeci. Žao mu je jako zbog toga. Sada trenutno ne konzumira alkohol. Od iza Nove Godine ne konzumira alkohol. Živi sa suprugom i djecom. Smatra da je njegovo ponašanje prema supruzi, a i prema djeci puno bolje nego u inkriminiranom periodu i nego što je to bilo od ovog događaja. Trenutno je na birou, plan mu je da pokrene prijevoznički obrt kako bih još i bolje skrbio o svojoj djeci. Supruga je trenutno na porodiljnom dopustu. Trenutno je obzirom da je supruga na porodiljnom, jedini koji privređuje i ostvaruje prihode za uzdržavanje obitelji. Hrvatski zavod za socijalni rad ne vrši nadzor nad njihovom obitelji.

9 Analizirajući svaki dokaz posebno, kao i sve dokaze zajedno, te povezujući ih s obranom okrivljenika, koji u postupku, u cijelosti priznaje počinjenje djela, po ocjeni je suda nedvojbeno dokazano da je okrivljeni počinio tri djela protiv braka, obitelji i djece

– povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2.KZ/11.

10 Priznanje okrivljenka MC potvrđuju i drugi izvedeni dokazi u postupku.

11 Oštećeno dijete VC detaljno je iskazivala o dužem razdoblju neprimjerenog ponašanja oca prema majci u prisustvu svo troje djece pri čemu su svo troje djece bili uplašeni i plakali te je molila oca da prestane s neprimjerenim ponašanjem. Iz njenog iskaza proizlazi i da je okrivljeni učestalo konzumirao alkohol, kojim prilikama je isti znao razbijati stvari, lupati i oštetiti vrata, bacati stolice i tanjure na pod. Opisuje da je i njezin najmlađi brat tim prilikama plakao što ukazuje na okolnost da je i u odnosu na najmlađe dijete iako niske kronološke dobi ponašanje okrivljenika negativno utjecalo.

12 Iskaz ošt. djeteta VC u bitnom je suglasan i sa iskazom majke i z.z. ošt djece EC koja u svom iskazu u potpunosti potvrđuje konzumiranje alkohola i sklonost okrivljenika da se dovodi u alkoholizirano stanje, a što proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika od dana 19. listopada 2024. iz kojeg je razvidno da je navedenom prilikom kod istoga utvrđena koncentracija alkohola od 1,19 grama/kg.

13 Povezujući naprijed navedeno sa obranom okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje djela kako se tereti optužnicom, po ocjeni suda, u postupku je nesporno dokazano da je okrivljeni počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2.KZ/11.

14 Okrivljeni je kaznena djela počinio s izravnom namjerom, bio svjestan svojih djela i htio je njihovo počinjenje. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje okrivljenika, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu povrede zaštićenog dobra i sve okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), kao i način počinjenja, osobne i imovinske prilike okrivljenika, te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela i skrivljene učinke samog kaznenog djela, te svrhu kažnjavanja.

15 Okrivljeni je priznao počinjenje djela, u postupku je pokazao iskreno kajanje i svijest o štetnosti takvog ponašanja, što potvrđuje činjenica da je okrivljeni promijenio svoje ponašanje, da ne konzumira alkohol od Nove Godine, a što je potvrdila supruga i majka djece EC, koja je također iskazala da okrivljeni puno više vremena posvećuje djeci i njoj. Iskazala je i da ga se djeca ne boje niti osjećaju strah da ih okrivljeni čuva, da im skuha, da se brine za higijenu djece i sve druge potrebe. Obzirom da je ona na porodiljnom dopustu s trećim djetetom i prima samo 500,00 eura, okrivljeni zajedno sa svojim ocem financijski pridonosi za život nje i djece. Ne osjeća nikakav strah prema njemu, žive zajedno, te želi da to tako i ostane, da budu svi zajedno u istom domaćinstvu jer se stanje popravilo.

16 Prema navodima majke i zakonske zastupnice djece, proizlazi da je ona na porodiljnom dopustu do početka 2027. godine, da je njena plaća opterećena jednim kreditom, a također i plaća od supruga i to kreditom za njihovu obiteljsku kuću. Dakle, prihodi okrivljenog kao oca troje maloljetne djece, nužni su za uzdržavanje djece i supruge.

17 Slijedom naprijed navedenog, sve olakotne okolnosti, posebice cjelovito priznanje okr, njegovo iskreno kajanje, uvid u posljedice njegovog protupravnog ponašanja, činjenicu da je promijenio svoje ponašanje prema djeci i da više ne konzumira alkohol što je potvrdila supruga i majka djece, da su prihodi koje ostvaruje okrivljeni nužni za uzdržavanje djece, sud je cijenio i kao naročito olakotne okolnosti iz čl. 48. st. 2. KZ/11 te je okr. MC za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta VC temeljem čl. 177 st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2. u svezi s čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta AC temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2. u svezi s čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta ŠC temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2. u svezi s čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te je okrivljeni MC uz daljnju primjenu čl. 51. KZ-a/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

18 Ujedno je okrivljenom MC, sukladno čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Uzimajući u obzir da je okrivljeni, oglašeni krivim za tri kaznena djela, te da je okrivljeniku uz primjenu odredbi o ublažavanju kazni i odredbi o stjecaju izrečena jedinstvena kazna, koja je zamijenjena uvjetnom osudom, sud ocjenjuje da se svrha kazneno-pravne sankcije može postići jedino najdužim rokom provjeravanja.

19 Sud nalazi da će se navedenom kaznom- uvjetnom osudom sa rokom provjeravanja od 5 godina, ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno da će dovoljno utjecati na okrivljenika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

20 Obzirom da je okrivljeni otac troje maloljetne djece da su i njegova primanja i primanja supruge koja je na porodiljnom dopustu opterećena kreditom, te da su prihodi koje ostvaruje okrivljeni nužni za uzdržavanje cijele obitelji, sud ocjenjuje da bi plaćanjem troška postupka mogla biti ugrožena njegova egzistencija i egzistencija djece koje je po zakonu dužan uzdržavati, te ga je oslobodio od obveze plaćanja troška kaznenog postupka.

21 Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 11. travnja 2025.

Sutkinja za mladež

Mirna Grgić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na KOz-DO-152/2024

2. Okrivljeni MC

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećena EC