REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
R1 Ob-228/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Kod ovog suda vodi se postupak u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja, Dr. Franje Račkog 30c, Županja, protiv protustranke ŠL iz [adresa], sada sa boravištem u Domu za odrasle osobe Nuštru, Vatroslava Lisinskog 1a, OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa posebna skrbnica IL dipl. pravnik, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, Trg Ante Starčevića 12 A, Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 11. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranka Đuro Pejakić iz [adresa], sada sa boravištem u Domu za odrasle osobe Nuštru, Vatroslava Lisinskog 1a, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1959. u [adresa], BiH, od oca Š i majke I djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o:
- liječenju i smještaju, trajnom smještaju,
- pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima,
- raspolaganju novčanim sredstvima iznad visine džeparca koji dobiva
- upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom),
- sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze),
- nije sposoban za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata.
II. Poslove koji nisu određeni u točki I. izreke ovoga rješenja protustranka ŠL može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka ŠL osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže da je sud nakon provedenog postupka liši poslovne sposobnosti i to u opsegu i sadržaju sukladno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke, temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Županja od 7. svibnja 2024. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi IL, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.
3. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom i čitanjem u: uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), socijalnu anamnezu (list 4-9 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 10-12 spisa), nalaz vještaka (list 19-22 spisa) te saslušao protustranku.
4. Cijeneći sve provedene dokaze, ovaj sud je prijedlog predlagatelja kao osnovan u cijelosti usvojio.
5. Iz socijalne anamneze sastavljene od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja dana 9. veljače 2024. proizlazi da je protustranka rođen **.**.1959. u [adresa], BiH, nije sklapao brak, nema djece, živio je u izvanbračnoj zajednici s AL oko 12 godina te s ČL skoro 25 godina. Osim socijalne pomoći protustranka ŠL dugogodišnji je korisnik u sustavu socijalne skrbi. Utvrđena mu je dijagnoza F06.9 – Neoznačeni duševni poremećaj vezan uz oštećenje i disfunkciju mozga i fizičku bolest. Njegov rast i razvoj obilježili su loši obiteljski odnosi, loš materijalni status, nedostatno školovanje. Živio je uz majku do njene smrti. Nema radnoga staža, nije vlasnik nepokretne imovine i ne ostvaruje prihode. Prvi puta vještačen 2005. godine te je utvrđeno narušeno zdravstveno stanje radi kojega mu je potrebna prijeka pomoć druge osobe, te mu je potrebna terapija za epilepsiju, a kasnije se uvodi i mentalna dijagnoza. Do sada je promijenio pet udomiteljskih obitelji, ne suradljiv je, nemoguće je postići dogovor sa istim zbog čega često dolazi u sukob sa drugim štićenicima. Budući je sve starija osoba i donosi neracionalne odluke, spreman je izložiti svoje zdravlje i život lošemu, a zbog ponašanja prema van izaziva sažaljenje i samilost ljudi, gdje ljudi očekuju od institucija da ga zaštite. Uvidom u povijest bolesti OŽB Vinkovci, Odjel psihijatrije, specijalist psihijatar zaključio je kako takav pacijent ne može biti smješten u udomiteljsku obitelj već u ustanovu za trajni smještaj psihički oboljelih osoba jer je riječ o osobi koja je sklona impulzivnom ponašanju i reagiranju što se samo djelomično može ublažiti propisanom terapijom. U psihičkom stanju radi se o psihoorganski promijenjenom pacijentu s verificiranim organskim promjena na mozgu, potusom, ozljedom glave i epilepsijom.
6. Radi procjene je li protustranku potrebno djelomice lišiti poslovne sposobnosti, kao i u kojim segmentima provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Dunji Degmečić.
7. Vještak u svom nalazu navodi da protustranka rođen u potpuno primarnoj obitelji kao zadnji od petero djece (živa je samo jedna sestra s kojom nije u kontaktu), otac je preminuo od alkohola davno, a majka je preminula 2002. godine, živio je s majkom do njezine smrti. Završio je jedan razred osnovne škole a u drugom razredu je napustio školu zbog neimaštine. Trenutno je smješten u Domu za starije i nemoćne u Nuštru po preporuci psihijatra zbog psihičkog stanja. U svom mišljenju vještak navodi da je protustranka dugi niz godina konzumirao veće količine alkohola te je karakterološki izmijenjen posljedično višegodišnjoj konzumaciji alkohola. U psihijatrijskom je tretmanu pod Dg F06.9 Neoznačeni duševni poremećaj vezan uz oštećenje i disfunkciju mozga i psihičku bolest, nije sposoban za samostalan život, nema potpuni uvid u vlastito stanje. Vještak preporuča protustranku lišiti djelomično poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima iznad visine džeparca koji dobiva, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom), sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze), nije sposoban shvatiti značenje ovog postupka u potpunosti, raspravno je nesposoban.
8. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.
9. Protustranka je pozvan na sud kojom prilikom je naveo da je doživio prometnu nesreću i bio u bolnici na operaciji glave, bio je u komi, ima epilepsiju a zadnju godinu dana boravi u domu u Nuštru. Na upit suda je li suglasan s prijedlogom odgovara: "I da i ne.".
10. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je kako će u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.
11. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozama Dg F06.9 Neoznačeni duševni poremećaj vezan uz oštećenje i disfunkciju mozga i psihičku bolest, nije sposoban u potpunosti brinuti se o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.
12. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.
13. Zbog sveg naprijed navedenog donesena je odluka kao u izreci.
U Vukovaru 11. travnja 2025.
Sudac
Marija Jurić, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelj HZSR PU Županja
2. Protustranka
3. Poseban skrbnik IL, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek,
4. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Županja– po pravomoćnosti
5. Matični ured Županja– po pravomoćnosti
