Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Kzd-92/2023.-35.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog DP zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 80/22. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 31. svibnja 2023., poslovni broj KOz-DO-48/2023-1, nakon javne rasprave održane 6. svibnja 2024., 21. listopada 2024., 22. listopada 2024. i 27 ožujka 2025., a i zaključene 10. travnja 2025. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice ZP, te optuženog DP i njegovog branitelja Stjepka Medveda, odvjetnika u Valpovu, 11. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i ĆP rođene Z, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, oženjen, otac troje punoljetne djece (jedno dijete je preminulo), vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, bez primanja, bez čina i odlikovanja, kazneno i prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 17. do 26. listopada 2022. u [adresa], kao otac ČP koja je bila udomiteljica djece ŽP (rođenog **.**.2015.) i ŠP (rođenog **.**.2019.), a s kojima je živio u istom kućanstvu, iako svjestan da djeci nanosi intenzivni strah i bol te psihičku patnju, pa unatoč tome djetetu ŠP govorio da je budala, vikao na djecu i upućivao im pogrdne riječi i psovke, te djecu udarao rukama i šibom po glavi i po tijelu, uslijed čega je djetetu ŽP nanio tjelesne ozljede u vidu krvnih podljeva na oba gluteusa, lijevom uhu i desnom obrazu, a djetetu ŠP ŽP nanio tjelesne ozljede u vidu krvnih podljeva na lijevoj nadlaktici, na slabinama desno, na lijevom gluteusu, te na desnoj natkoljenici i desnom obrazu, uslijed kojeg ponašanja su djeca trpjela bol te im je ugrožen pravilan psihofizički razvoj,

dakle, zlostavio djecu, te drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema osobama posebno ranjivima zbog njihove dobi,

čime je počinio četiri kaznena djela i to dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. i dva kaznena djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11., sve u svezi članka 51. KZ/11.

II. Optuženom OP za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu oštećenog djeteta ŽP na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11.

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu oštećenog djeteta ŠP optuženom DP na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11.

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

za kazneno djelo tjelesne ozljede počinjeno na štetu oštećenog djeteta ŽP optuženom DP na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11.

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

a za kazneno djelo tjelesne ozljede počinjeno na štetu oštećenog djeteta ŠP optuženom DP na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11.

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te se optuženi DP uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Optuženom DP na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08.) optuženi DP oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 31. svibnja 2023., poslovni broj KOz-DO-48/2023-1 optužen je DP zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11., te zbog dva kaznena djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Optuženi DP prvotno se očitovao da se ne smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice, međutim u svojoj obrani iznesenoj na kraju dokaznog postupka, optuženik je ipak u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.

3. U dokaznom postupku na temelju članka 292. stavka 1. i 2. ZKP/08. i članka 115. stavka 2. i 4. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.) reproducirane su snimke ispitivanja djeteta LP i oštećenog djeteta ŽP, ispitanih pred sucem istrage, te su pročitani pripadajući zapisnici s dokaznog ročišta od 2. veljače 2023., ispitana je svjedokinja MP, kao i svjedoci BP, IP, JP, DPP, ĐP, NP, ČP, HP, FP, te PP, time da su iskazi navedenih svjedoka na raspravi od 27. ožujka 2025. koja je zbog proteka roka od tri mjeseca morala početi iznova, pročitani. Nadalje, provedeno je psihologijsko i sudsko-medicinsko vještačenje oštećene djece time da su vještaci dr. sc. Marina Perković Kovačević, dipl. psyh. i dr. sc. AP, dr. med. neposredno ispitani na raspravi, te su pročitani njihovi pisani nalazi i mišljenja od 13. ožujka 2023. (stranice 92 do 110 spisa) i od 17. ožujka 2023. (stranice 118 do 120 spisa). Nadalje, na temelju članka 330. stavka 3. i 4. ZKP/08. reproduciran je CD medij s fotografijama ozljeda djece ŽP i ŠP, pročitana je medicinska dokumentacija Specijalističke pedijatrijske ordinacije CP za djecu ŠP i ŽP od 26. listopada 2022., te se vrši uvid u fotografije ozljeda djece ŽP i ŠP, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Beli Manastir (dalje u tekstu HZSR Beli Manastir) od 27. listopada 2022., službena zabilješka psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Beli Manastir o obavljenom razgovoru s djecom ŠP i ŽP od 27. listopada 2022. , bilješka odgajateljica IP i JP Dječjeg vrtića „Mali Princ“ iz [adresa] od 26. listopada 2022., rješenje HZSR Beli Manastir o priznavanju prava na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u udomiteljsku obitelj za dijete ŽP od 13. listopada 2022., rješenje HZSR Beli Manastir o priznavanju prava na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u udomiteljsku obitelj za dijete ŠP od 13. listopada 2022., izvršen je uvid u fotografije na stranicama 84 do 89 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika, te je optuženik ispitan.

3.1. Na temelju članka 421. stavka 1. točke 2. ZKP/08. odbijeni su kao nevežni dokazni prijedlozi obrane, budući da svjedoci KP, TP i RP, EP, te GP nemaju neposrednih saznanja o inkriminiranim događajima, a vezano za sugestibilnost u odnosu na oštećeno dijete ŽP provedeno je psihologijsko vještačenje djeteta. U odnosu na ponovno ispitivanje djeteta ŽP člankom 292. stavkom 1. ZKP/08. propisano je da se dijete samo iznimno može ponovno ispitati, a u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na tu iznimnu potrebu ponovnog ispitivanja djeteta, posebno imajući u vidu nalaz i mišljenje vještakinje psihologijske struke. Nadalje, u odnosu na ispitivanje djeteta ŠP sud smatra da nema potrebe ispitivati dijete s obzirom na sve ostale dokaze u postupku te ga izlagati sekundarnoj viktimizaciji, posebno imajući u vidu da se radi o djetetu starom samo 5 godina. Nadalje, na temelju članka 421. stavka 1. točke 4. ZKP/08. odbijen je kao odugovlačeći dokazni prijedlog obrane za dopunskim ispitivanjem vještaka sudsko-medicinske struke, budući da obrana nije navela nikakve nove okolnosti u odnosu na koje bi vještaka trebalo ispitati, već se pozivala na dokumentaciju koja se od ranije nalazi u spisu, a u odnosu na koju je obrana mogla postavljati pitanja na raspravi na kojoj je vještak ispitan.

4. Iznoseći obranu optuženi DP naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kaznena djela kako ga se to tereti u optužnici, te se iskreno kaje zbog počinjenog. Prekršajno je i kazneno neosuđivan te je cijeli svoj život živio u skladu sa zakonom. Trenutno je nezaposlen i nije niti mogao naći zaposlenje s obzirom na ovaj kazneni postupak. Živi zajedno sa svojom suprugom i sinom, međutim njegov sin prima "minimalac", a supruga ne radi tako da su lošeg imovnog stanja. Nije suglasan s prijedlogom sankcije, odnosno s time da ga sud osudi na bezuvjetnu kaznu zatvora, naime kao što je naveo, nikada do sada nije osuđivan i to bi bila prestroga kazna. Moli sud da uvaži sve olakotne okolnosti na njegovoj strani, posebno činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela i da se kaje zbog počinjenog, te da mu ublaži kaznu i izrekne uvjetnu osudu. Više ne živi sa svojom kćerkom ČP, ona živi sa svojim momkom i ne bavi se više udomiteljstvom.

5. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. čini onaj tko zlostavi dijete, dok kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11. čini onaj tko drugoga tjelesno ozlijedi, a djelo je počinjeno prema osobama posebno ranjivima zbog njihove dobi.

6. Kako je optuženi DP u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima (osobito iskazima svjedoka djece i rezultatima provedenog psihologijskog i sudsko-medicinskog vještačenja), nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi DP počinio kaznena djela upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

7. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

7.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom DP uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, njegovu kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, te činjenicu da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja.

7.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

8. S obzirom na niz olakotnih okolnosti na strani optuženika, imajući u vidu da otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao, sud je u konkretnom slučaju odlučio primijeniti odredbe o sudskom ublažavanju kazne i optuženiku uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11. za svako kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11. i iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ711. utvrditi kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci (za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11. propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do pet godina, dok je za kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11. propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine), te ga s obzirom na njegovu ličnost i kaznena djela u njihovoj ukupnosti, uz primjenu članka 51. stavka 1. 2. KZ/11. osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, kojom kaznom će se po mišljenju suda postići svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija).

9. Kako je optuženik na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela, te iskazao iskreno kajanje zbog počinjenog, te je neosuđivan, sud mu je na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od tri godine, držeći da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

10. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi DP oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. budući da je isti nezaposlen i bez primanja, zbog čega bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 11. travnja 2025.

Sutkinja za mladež

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KOz-DO-48/2023

2. optuženi DP

3. branitelj optuženika Stjepko Medved, odvjetnik u Valpovu