Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kmp-10/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež toga suda Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika ĆD zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018. i 126/2019. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOmp-DO- 3/2025 od 18. veljače 2025., dana 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022. i 36/2024.; dalje ZKP/08.), i z d a j e s e

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni mlađi punoljetnik ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠD i PD, djevojački Ć, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, zaposlen u "B&K logistika paketa d.o.o.", bez vojnog čina, nije odlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan po članku 199. stavak 5. i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

27. srpnja 2023. oko 12,09 sati u Sisku, Ulica Ivana Fistrovića 25, na parkirnom prostoru "TC Interspar", na dijelu samoposlužne autopraonice "ROT-usluge d.o.o." protivno članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) upravljao teretnim motornim kombi vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te se kretao središnjim dijelom sjeverne prilazne ceste parkirališta u smjeru zapada te dolaskom do autopraonice uslijed neprilagođene brzine vozila osobinama i uvjetima na cesti i to da se autopraonica nalazi s obje strane prometnice prednjim lijevim bočnim dijelom vozila osvrtnim ogledalom -retrovizorom naletio te prednjim lijevim kotačem prešao preko desnog stopala pješaka DD koji je prelazio kolnik između autopraonice prema dijelu gdje se nalaze usisivači, u kojem događaju je pješak DD zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma 2. i 3. kosti desnog stopala, uboj i otvorenu ranu desnog lakta i uboj desnog stopala,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Okrivljeni mlađi punoljetnik UD na temelju članka 272. stavka 2. KZ/11.,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 8 (osam) mjeseci

te mu se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08., okrivljeni mlađi punoljetnik UD je dužan u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti o presude platiti troškove paušala u iznosu od 100,00 eura (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika ĆD zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa

– izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11

2. Odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno za izdavanje kaznenog naloga.

4. Naime, iz dokaza koji prilaže spisu i to: snimke videozapisa događaja, zapisnika o očevidu Policijske postaje Sisak od 27. srpnja 2023., fotodokumentacije očevida, bolničke prijava OB Dr. Ivo Pedišić Sisak, Objedinjeni hitni bolnički prijem za Ivana Matlekovića, zapisnika o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 27. srpnja 2023. za ĆD, zapisnika o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 27. srpnja 2023. za DD, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĆD u Policijskoj postaji Sisak od 31. svibnja 2024. sa snimkom, te izvješćea više stručne savjetnice u državnom odvjetništvu za osumnjičenika Š od 28. lipnja 2024., proizlazi da je okrivljenik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.

5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni mlađi punoljetnik UD je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Sisak, 11. travnja 2025.

Sutkinja za mladež

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog djela. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje Viši sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KOmp-DO-3/2025

2. Okrivljeni mlađi punoljetnik UD, [adresa] - uz Optužnicu

3. Oštećeni DD, [adresa]