Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LD, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/25-5/3787, urbroj:511-16-05-25-1 od 12. veljače 2025., nakon održane glavne rasprave dana 10. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i A rođ.Đ, rođen **.**.1961. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], razveden, otac petoro djece, drž. RH, vlasnik je OPG-a, OŠ, imovnog stanja oko 500,00€, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

K r i v  j e

I.

Pod 1.

Što je dana 17.12.2024. godine oko 17:00 sati, u mjestu Pitomača, na raskrižju Vinogradske ulice i odvojka Vinogradske ulice ispred kbr. 62, općina Pitomača, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom odvojka Vinogradske ulice kroz mjesto Pitomača, smjerom istok - zapad. Dolaskom do raskrižja T oblika sa kolnikom Vinogradske ulice, vršio je radnju skretanja u lijevo u smjeru juga na kolnik Vinogradske ulice, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je prednjim desnim kotačem vozila udario u izdignute betonske rubnike sa zapadne strane kolnika Vinogradske ulice ispred kbr. 62, uslijed čega je došlo do odbacivanja vozila na zapadnu prometnu traku Vinogradske ulice te u daljnjem nekontroliranom kretanju u smjeru juga i prelaska vozila na istočnu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, gdje dolazi do udara prednjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u prednju lijevu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], sa kojim je kolnikom Vinogradske ulice smjerom jug - sjever upravljala ĐD. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozlijede zadobile su ĐD i ND.

Pod 2.

Što je istog dana u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 1,83 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći

II. pa je time počinio prekršaj pod 1. opisan u članku 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona, pod 2. opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog zakona te mu se temeljem istog Zakonskog propisa i članka 37. i članka 39. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna 100,00€ (stoeura)

za prekršaj pod 2. novčana kazna 900,00€ (devetstoeura).

III. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00€ (tisućueura).

IV. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Virovitica od 17. prosinca 2024. u 17:40 sati do 17. prosinca 2024. u 19:04 sati uračunava kao 39,82€, tako da se okrivljeniku preostala novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od

960,18€ (devetstošezdeseteuraiosamnaestcenti).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom PU Virovitičko-podravske klasa:211-08/24-4/45629, urbroj:511-16-05-24-2 od 17. prosinca 2024. uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

VII. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00€ (dvadeseteura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 221,60€ (dvjestodvadesetjedaneuroišezdesetcenti), sveukupno 241,60€ (dvjestočetrdestjedaneuroišezdestcenti) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci presude.

2.Okrivljeni u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i osjeća se krivim. Točno je da je dana 17.12.2024. oko 17,00 sati u Pitomači upravljao OA N i kretao se cestom od željezničke stanice u Pitomači u pravcu Vinogradske ulice. Kada je došao do raskrižja sa Vinogradskom ulicom na kratko je zaustavio vozilo i nakon toga je skrenuo u lijevo, međutim nekako se sav smeo i nije na vrijeme uspio izravnati volan tako da je prvo lupio desnom stranom u betonski rubnik, a potom se auto zabacio te je došlo do kontakta između lijevog bočnog dijela njegovog OA i prednje lijeve strane jednog OA kojim je upravljala neka gospođa, a koji se kretao iz suprotnog pravca. Svjestan je da je pogriješio, nepromišljeno je postupio i iskreno mu je žao zbog toga. Alkohol ne konzumira već 20 godina, ali ovoga puta se našao u jednom većem društvu i nagovorili su ga da proba neku rakiju s medom i tako je to sve krenulo, popio je više nego što je trebao i tu je pogriješio, a na utvrđenu koncentraciju alkohola ne stavlja nikakve primjedbe. Na oba vozila je nastala manja materijalna šteta, a koliko mu je poznato te dvije gospođe su zadobile nekakve lakše ozljede. Do sada nikada nije bio kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola i nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja, radi na OPG-u i njegova trenutna primanja su sada vrlo niska pa moli sud da ga strogo ne kažnjava, a njemu je sve ovo dovoljna pouka za ubuduće da se tako nešto više ne ponovi.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Zapisnik o očevidu od 29.01.2025., Situacijski plan od 07.01.2025., Obavijest broj:00452909 izdana prema članku 109.a Prekršajnog zakona od 12.02.2025., Dopis Opće bolnice Virovitica sa opisom i kvalifikacijom tjelesnih ozljeda za ĐD od 09.01.2025., Dopis Opće bolnice Virovitica sa opisom i kvalifikacijom tjelesnih ozljeda za ND od 13.01.2025., Liječničke prijave Opće bolnice Virovitica na ime ĐD i ND od 20.12.2024., Analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Klasa: NK-235-01/24-03/3754 i troškovnik od 08.01.2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1056768770 od 17.12.2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02139169 od 17.12.2024., Naredba o određivanju mjere opreza Klasa: 211-08/24-4/45629 od 17.12.2024., Izvješće o uhićenju od 17.12.2024., Fotodokumentacija očevida, Liječnička dokumentacija Zavoda za Hitnu medicinu VPŽ-ZZHM VPŽ od 17.12.2024., Popis troškova MUP-a od 07.01.2025., izvod iz PE.

4. Uvidom u zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" proizlazi da je okrivljenik u vrijeme događaja bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 1,83 g/kg.

5.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

6.Obrana okrivljenika predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje što potvrđuju i podaci sadržani u zapisniku o očevidu, situacijskom planu mjesta prometne nesreće te zapisniku o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije niti pokazalo spornim. Postupajući na opisani način okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz spomenutih odredaba citiranog Zakona, zbog čega je proglašen krivim.

7.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je olakotnim cijenio njegovo cjelovito i okolnosno priznanje, iskreno žaljenje, kao i činjenicu da se radi o osobi relativno starije životne dobi koji ostvaruje relativno niska primanja, dok je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju kažnjavanost. Zbog svih tih razloga sud mu je za svaki od prekršaja izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i sa ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena novčana kazna za prekršaj pod 1. 260,00€, pod 2. od 1.320,00€-2.650,00€ ili kazna zatvora do 60 dana). Uz to okrivljeni je upozoren da će se ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je kazna u cjelini uplaćena.

8.Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu vremena u kojem je okrivljeni bio uhićen u PU Virovitičko-podravskoj, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.

9.Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer težina počinjenog prekršaja opravdava izricanje zaštitne mjere.  Vožnja pod utjecajem alkohola u spomenutoj koncentraciji predstavlja visok stupanj ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama što je srećom u ovom slučaju prošlo bez težih posljedica. Međutim, cijeneći njegov odnos prema djelu, kao i njegovo ponašanje tijekom ovog postupka sud smatra da nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere u dužem trajanju kako je to predložio ovlašteni tužitelj te je smatra dostatnom u cilju ostvarenja opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Osim toga, okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi PU Virovitičko-podravske uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Paušalni iznos od 20,00€ odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, dok se trošak od 221,60€ odnosi na stvarni trošak tužitelja.

11.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 11. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

JD, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana