REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2163/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RD, radi djela prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pokrenutog prigovorom na prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/12263, urbroj: 511-19-44-24-2 od 19.09.2024. godine, temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), donio je dana 11. travnja 2025. godine objavio i

presudio je

I Okrivljeni: PD, sin R i P, r. K, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, profesionalni gitarist, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 28. veljače 2023. godine u 12:30 sati na cesti A4 Goričan (GP Goričan (granica RH/Mađarska) - Varaždin - Zagreb (čvorište ZAGREB-istok A3), dionica Zagreb- Sesvete kao vozač vozila Ml marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], upravljao auto- cestom A4 u smjeru juga kod prometnog čvora Ivanja Reka, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom od 146 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja FAMA LASER br.6110, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 131 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene,

čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna u iznosu 330,00 (tristo trideset eura).

II Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je predmetnog dana žurio na pokop gdje je pjevao i kako se cijela kolona kretala istom brzinom, kretao se i on. Zaustavila ga je policija te su ga upitali da li zna kojom brzinom se kretao, on im je rekao oko 140 km/h i još im je napomenuo da nije ništa strašno, a onda mu je policajac rekao da je strašno jer da je brzina na tom dijelu ceste taj dan bila ograničena na 80 km/h. Priznao je da uopće nije vidio prometni znak ograničenja brzine, vozio je automatizmom i zbog toga je počinio prekršaj. Uložio je prigovor zbog visine novčane kazne jer je trenutno nezaposlen i doista mu to stvara poveći problem.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u prekršajni nalog i prigovor na isti, obavijest

– podaci o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju, te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

5. Nesporno je da se okrivljenik predmetne zgode kretao brzinom od 131 km/h u naseljenom mjestu, dakle, brzinom koja je za 51 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 54.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu izrekla ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i da je nezaposlen, dok otegotnih okolnosti u odnosu na istog sutkinja nije našla.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da ukoliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenog.

9. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

U Sesvetama, 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović,v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.