Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: P-164/2025.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužiteljice CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa punomoćnik odvjetnik Luka Vukasović iz Rijeke, Žabica 1, protiv tuženika II, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.400,00 EUR), nakon provedenog postupka, 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica CI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla pravo vlasništva na nekretninama upisanim u zemljišnim knjigama Općinskog suda Crikvenici, Zemljišnoknjiži odjel Krk, upisanih kao:

- 5. Suvlasnički dio: 19/120

k. č. br. [katastarska čestica] u naravi pašnjak i k. č. br. [katastarska čestica] u naravi vinograd, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška],

Katastarska općina: 315842 BATOMALJ i

6. Suvlasnički dio: 19/60

- k. č. br. [katastarska čestica] u naravi pašnjak i k. č. br. [katastarska čestica] u naravi vinograd, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška],

Katastarska općina: 315842 BATOMALJ,

što joj je tuženi II, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni slijednik u zemljišnim knjigama upisanih pok. JIa pok. JI, [adresa] i pok. ŽI r. JI, [adresa], dužan priznati i izdati joj valjanu tabularnu ispravu pogodnu za prijenos prava vlasništva utuženih nekretnina na ime i u korist tužiteljice u cijelosti, u roku od 15 dana, koju ispravu će u protivnom zamijeniti ova presuda po pravomoćnosti, odnosno ovlašćuje se tužiteljica da temeljem ove presude zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime i za svoju korist u cijelosti uz istodoban izbris tog prava s imena tuženika odnosno upisanih osoba.

Obrazloženje

1. Tužiteljica CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] podnijela je tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.

2. S obzirom da tuženik iako uredno pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.

U Krku 11. travnja 2025.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP-a).

O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).