Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-55/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MH, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/959, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 12. siječnja 2025., temeljem odredbe čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 11. travnja 2025., riješio je i,

p r e s u d i o  j e

Protiv: okrivljenika: MH, sin M i Ć rođ. O, OIB [osobni identifikacijski broj], monter centralnog grijanja, umirovljenik, rođ. **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac jednog punoljet. djeteta, po narodnosti Z, državlj. RH, SSS, imovinske prilike skromne, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

o d b i j a s e o p t u ž b a

I. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

II. što bi se dana 12. siječnja 2025. oko 09:45 sati u Podbrestu, u dvorištu [adresa], nasilnički ponašao u obitelji, pod utjecajem alkohola (1,19 g/kg), prema svojoj supruzi ĆH, rođ. **.**.1972., oboje sa adrese [adresa]. Nasilnički bi se ponašao u obitelji na način da bi suprugu ĆH nakon što ju je zaključao van iz kuće, te ju odbijao pustiti u kuću vrijeđao pogrdnim riječima "glupa si, ništ koristi, za sve si ti kriva, sve je ovo moje".

ĆH u događaju nije zadobila vidljive ozljede dok je liječničku pomoć odbila.

Opisanim nasilničkim ponašanjem u obitelji okrivljeni OH počinio bi psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi ĆH, a što je kod ĆH izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

• zbog postojanja okolnosti koja isključuje prekršajni progon.

III. Temeljem čl. 140. st. 1., u svezi čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH MUP, PU međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/959, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 12. siječnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MH, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik OH, temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona uhićen je po djelatnicima PP Prelog dana 12.01.2025. u 10,40 sati, te je po djelatnicima PP Prelog doveden sudu na ispitivanje dana 21.01.2025. u 16,30 sati.

3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani iskazao da se smatra djelomično krivim. Točno je da je dana 12.01.2025. oko 09,45 sati u dvorištu u [adresa], došao u verbalni sukob sa suprugom ĆH. Došlo je do svađe kojom prilikom je moguće istoj rekao da je glupa ali se ne sjeća, te joj je rekao da je "ništ koristi i za sve je kriva" dok joj nije rekao da je sva imovina njegova jer predstavlja zajedničku imovinu. Što se tiče zaključavanja van iz kuće, činjenica nije točna jer ju nikada nije zaključao van iz kuće, niti pak ove zgode te ju odbijao pustiti u kuću. Njegova supruga ĆH je inače psihički bolesnik i postoji dokumentacija o navedenom. Naime, on je suprugu spašavao od njezine psihičke bolesti jer je ostala sama bez roditelja, te je negdje 2003. godine bila liječena, ali po njegovom mišljenju nije se izliječila do kraja. Posljedice psihičke bolesti postoje i u takvom stanju je razdražljiva, a osim toga je i opterećena poslom, pa tako dolazi do nesuglasica. Zaposlena je u tvrtci Hilding u [adresa] te mu je rekla da dolazi do nesporazuma sa ostalim radnicima. Supruga je pozvala policiju te je po djelatnicima policije u 10,40 sati bio uhićen i odveden u prostorije PUM-e. Isto tako je u prostorijama PP Prelog u 10,48 sati bio podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu i bila je utvrđena koncentracija od 1,19 g/kg alkohola u njegovom organizmu. Smatra da bi se njegova supruga trebala liječiti zbog psihičkih tegoba, a što odbija.

4. Nakon ispitivanja okrivljenik, sud je temeljem čl. 134. st. 4. Prekršajnog zakona donio rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu.

5. Na ročištu dana 13.01.2025. ispitana je svjedokinja ĆH, koja je propisno upozorena, nakon što je otklonila blagodat ne svjedočenja, iskazala da je dana 12.01.2025. oko 09,45 sati u dvorištu i kući u [adresa], bila je izložena nasilničkom ponašanju supruga MH koji je pod utjecajem alkohola mene vrijeđao pogrdnim riječima "glupa si, ništ koristi, za sve si ti kriva, sve je ovo moje". Također ga je odbijao pustiti u kuću time da ju je prethodno istjerao van iz kuće. Ovakvo nasilničko ponašanje supruga se intenziviralo od kada je u invalidskoj mirovini, točnije unatrag 4-5 mjeseci kada je stalno izložena vrijeđanju okrivljenika i jednom ga je i fizički napao pred par mjeseci tako da ga je davio. Nije tada zvala policiju, međutim, kako suprug dnevno unatrag par mjeseci popije i po litru pelinkovca i u takvom pijanom stanju je vrijeđa i fizički napada, to je bila prisiljena pozvati policiju jer više ne može izdržati zbog ovakvog njegovog ponašanja, a i boji se da je fizički ne napadne jer kao što je navela jednom prilikom ju je davio i rekao joj je da će je "rešiti". Ranije se nasilnički ponašao prema njoj u prisutnosti sina koji je u dobi od 20 godina, međutim, kako sin sada dosta izbiva iz kuće zbog toga što je zaposlen i ima djevojku, to je sve više napada u njegovoj odsutnosti. Dok je sin kod kuće ipak je na neki način zaštiti pa je okrivljenik ne napada u toj mjeri. Inače dok je bio zaposlen je također konzumirao alkohol, ali ga nije bilo kod kuće pa nije dolazilo do ovakvih napada na nju, bilo verbalnih ili fizičkih. Zaposlena je u jednoj tvrtci u [adresa] i nema nikakvih problema na poslu, niti pak ima psihičkih zdravstvenih tegoba. Naime, nakon što je suprug došao u invalidsku mirovinu smatra da su svi drugi krivi za njegov invaliditet i mirovinu, pa prekomjerno konzumira alkohol i tada dolazi do ovakvog nasilničkog ponašanja prema njoj. Ne razgovara sa sinom i komunicira putem nje sa sinom, unatoč tome što živi zajedno sa njima. Boji se za svoj život i zbog toga moli sud da okrivljeniku odredi mjeru opreza zabrane približavanja i zabranu uspostavljanja i održavanja veza sa njom, jer smatra da je nužno kako je nebi fizički napao ili ugrozio njezin život.

6. Dana 13.01.2025. sud je okrivljeniku odredio mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze okrivljenika sa suprugom ĆH, na udaljenost manju od 100 metara, na bilo kojem mjestu gdje ista prebiva ili boravi, kao i putem mobilnih i fiksnih telefonskih komunikacija i internetskih veza, koja mjera je produljena dana 12.03.2025. godine.

7. Na ročište dana 2.4.2025. okrivljenik nije pristupio, pristupila je svjedokinja ĆH koja izjavljuje da nema saznanja gdje se okrivljenik nalazi u zatvoru.

Naime, dana 13.2.2025. nije pušten na slobodu, te su dana 7.3.2025. ODO u Čakovcu poslali istoj obavijest pod brojem Kir-DO-4/2025 iz koje je razvidno da je završeno kriminalističko istraživanje protiv okrivljenika MH zbog kaznenih djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a. Kaznenog zakona i dr., te da je isto Državno odvjetništvo podiglo optužnicu protiv okrivljenika zbog navedenih kaznenih djela počinjenih na njezinu štetu.

8. Uvidom u Optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-35/2025-1 od 07. ožujka 2025. jer razvidno, da je protiv okrivljenika MH podignuta optužnica radi kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona, kao i kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2 KZ/11 , a koji obuhvaća i činjenični opis prekršaja iz čl. 20. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, vezano uz događaj od dana 12. siječnja 2025. godine, kojim se predmetnim optužnim prijedlogom tereti okrivljenik OH.

Nadalje, kako je odredbom čl. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), propisano, da ukoliko je protiv počinitelja prekršaja započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, ne može se za taj prekršaj pokrenuti prekršajni postupak, a ako je postupak pokrenut ne može se dalje voditi, zbog čega je Sud glede okrivljenika , primjenom čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, odbio optužbu.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1, u svezi čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Čakovcu, 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

ZH

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenoj ĆH,

4. Za spis.