REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-2114/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika

Honey Style jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, kao pravne osobe i HŠ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz članka 42.st.1.tč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj : 78/15, 134/15,120/16,116/18, 42/20, 47/20, 114/22 i 82/23) , povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije Regionalnog centra Rijeka, nakon održane glavne i javne rasprave dana 10.travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, branitelja Predraga Jovanovića, odvjetnika iz Labina i u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 11.travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja objavio je i

p r e s u d i o j e

1. Okrivljenik: Honey Style jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, skraćeni naziv/ tvrtka: Hony Style j.d.o.o., OIB: 76421060593, sa sjedištem u [adresa], s predmetom poslovanja: pripremanje hrane i pružanje usluga prehrane, predstavljeno po HŠ direktorici društva, prekršajno i kazneno neosuđivano, kao pravna osoba

2. Okrivljenica: IŠ.H, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I i majke U, rođena **.**.1957. u [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, radnica, udana majka dvoje djece, pismena, osnovna škola, nezaposlena, uzdržava je suprug, prekršajno i kazneno neosuđivana, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i s u

što su kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika propustili najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.lipnja 2024. . Financijskoj agenciji radi javne objave dostaviti godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023.godinu,

dakle, što Fina-i u zakonom propisanom roku nisu dostavili dokumentaciju iz čl. 30.st.2., 3. , 4. i 11. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz čl.42.st.1.toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu radi čega im se primjenom istog propisa i čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

1.Okrivljeniku: Honey Style j.d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

2.Okrivljenicii : HŠ

novčana kazna u iznosu od 10,00 ( deset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33 eura – prvookrivljenik, 6,66 eura – drugookrivljenica) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obveze da naknade troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Prekršajnim nalogom Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka klasa:034-07/24-04/8664. ur.broj: 118-07-03-24-1 i 2 od 02.10.2024. okrivljenici Honey Style jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, kao pravna osoba i IŠ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi su oglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 42.st.1.tč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu, te je pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 278,00 eura a odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 39,00 eura i obvezani su na naknadu troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 24,89 eura.

2.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, te je, sukladno odredbi čl.238.st.9. i st.2. Prekršajnog zakona, rečeni prekršajni nalog stavljen van snage.

3.Okrivljenici, IŠ u svojstvu predstavnika pravne osobe i osoba ovlaštena za zastupanje društva, te kao odgovorna osoba u istom su porekli prekršaj za koji se terete.

4.U obranu su iskazali da okrivljena pravna osoba postoji 10-tak godina ali da je cijelo vrijeme poslovala otežano, radi čega je krajem 2022. Trgovačkom sudu u Pazinu podnesen zahtjev za provođenje likvidacijskog postupka, te je doneseno rješenje o brisanju pravne osobe koje je pogodom žalbe ODO-a u Pazinu ukinuto iako tvrtka u to vrijeme nije imala apsolutno nikakvo poslovanje, prihode i nije funkcionirala. U tom smislu smatrali su da nisu dužni dostaviti nikakve financijske izvještaje jer je poslovanje bilo "00". Od strane knjigovođe koji vodi poslovanje tvrtke obaviješteni su da nisu dužni dostaviti nikakve daljnje izvještaje, te su smatrali da su izvršili sve obveze.

5.Okrivljenici su u spis dostavili rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 18.04.2023, rješenje Trgovačkog suda u Pazinu od 13.12.2022. i izvadak iz sudskog registra.

6.U dokaznom postupku je pročitan izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023.godinu na listu 2 spisa, prigovor okrivljenika na listovima 11 i 13 spisa, izvodi iz prekršajne evidencije na listovima 15-17 spisa, rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske na listovima 26-28 spisa i rješenje Trgovačkog suda u Pazinu na listovima 24-25 spisa.

7.Branitelj okrivljenika je u završnoj riječi iskazao da drugookrivljenica nije mogla počiniti prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret . Nesporno je da je ona bila odgovorna osoba u društvu Honey Style j.d.o.o. međutim, u rujnu 2022.g. je raskinula svoj ugovorni odnos sa predmetnim društvom i dala otkaz, pa od tog trenutka više nije ni u kakvom odnosu prema navedenom društvu i ne može imati bilo kakve obveze spram njega, niti je u bilo kakvom kontaktu s tim društvom. Okrivljenica zapravo nema nikakvih saznanja o tome zbog čega je i dalje upisana kao odgovorna osoba društva.

8.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete.

9.Naime,Zakon o računovodstvu u čl.30. propisuje da su poduzetnici dužni Financijskoj agenciji najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine radi javne objave dostaviti godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu godinu.

10.Cijeneći navode obrane okrivljenika, kao i sadržaj izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023.g.nesporno je utvrđeno da okrivljenici do 30.lipnja 2024.g.Financijskoj agenciji nisu dostavili financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2023.g. radi javne objave.

11.Okolnost da društvo u kritično vrijeme nije poslovalo ne predstavlja osnov za oslobađanje okrivljenika od krivnje s obzirom da su oni u toj situaciji bili dužni postupiti sukladno čl. 30.st.9.Zakona o računovodstvu koji propisuje da je poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan do 30.06. Fini dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu ali istu mogu podnijeti isključivo oni poduzetnici koji, osim što su poslovno neaktivni, više ne raspolažu nikakvom imovinom niti obvezama. Sama činjenica da je subjekt neaktivan ne oslobađa ga obveze sastavljanja i dostave godišnjeg financijskog izvještaja sukladno odredbi čl. 30. rčenog Zakona a u konkretnom slučaju, budući da je okrivljena pravna osoba bila poslovne neaktivna, umjesto navedenog izvještaja trebala je dostaviti Izjavu o neaktivnosti, što nije učinjeno u zakonom propisanom roku.

12. Slijedom iznesenog, savjesnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sukladno čl.88. Prekršajnog zakona, kako okrivljenici nisu izvršili obvezu dostave opisanih financijskih izvještaja za 2023.godinu radi javne objave sud je izveo zaključak da su u njihovom propustu ostvarena sva obilježja bića inkriminiranog prekršaja.

13.Okrivljenici su stoga oglašeni krivima i kažnjeni.

14.Naime, iako je nakon počinjenja prekršaja donesen novi Zakon o računovodstvu (Narodne novine broj: 85/24 i 145/24 ) koji je stupio na snagu 27.07.2024. sud je utvrdio da je prekršaj za koji se terete okrivljenici iz čl. 42.st.1.tč.35. i st.2. ranijeg Zakona propisan kao prekršaj iz čl. 60.st.1.tč.38. i st.2. novoga Zakona, tako da postoji pravni kontinuitet prekršaja ali je u konkretnom slučaju primijenjen Zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja jer i za pravnu i za odgovornu osobu propisuje istu kaznu kao i novi Zakon tj. novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura za pravnu osobu poduzetnika i novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura za odgovornu osobu poduzetnika.

15.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja a naročito okolnost da su okrivljenici bili u uvjerenju da su sve obveze glede dostave financijskih izvještaja nadležnim tijelima izvršili, kao i da do sada nisu bili prekršajno kažnjavani, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te su okrivljenicima, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, utvrđene u izreci navedene novčane kazne ispod propisanih posebnih minimuma s tim da je prvookrivljeniku novčana kazna izrečena u visini općeg zakonskog minimuma kazne propisane čl.33.st.1.Prekršajnog zakona za pravnu osobu (260,00 eura) a drugookrivljenici novčana kazna u visini općeg zakonskog minimuma kazne propisane čl. 33.st.3.Prekršajnog zakona za počinitelja fizičku osobu (10,00 eura).

16.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br.39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te su okrivljenici upozoreni da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko oni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine iste.

17.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima te su okrivljenici u cijelosti oslobođeni dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer prvookrivljenik ne posluje a drugookrivljenica ne ostvaruje nikakve prihode.

U Labinu, 11.travnja 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu.

Dostaviti :

- okrivljenicima

- branitelju

- tužitelju

- spis