Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-5084/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog prema članku 289. stavku 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/23-1/4842, Urbroj: 511-12-33-23-1 od 6. svibnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 8. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, te objavljene u izočnosti stranaka 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Ć, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, vlasnik firme, mjesečnih primanja cca 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 6. svibnja 2023. u 22:32 sati u mjestu Seget Donji, ulica Hrvatskih žrtava kućni broj 108, upravljao vozilom marke „Kia“ registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B rješenjem br. 211-07/23-1/1270 Postaje prometne policije Split, pravomoćno od dana 14.02.2023., izvršno dana 23.02.2023. godine,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona, Sud je istog stavio izvan pravne snage, sukladno stavku 9. istog članka Prekršajnog zakona te proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik TV iznoseći svoju obranu navodi kako se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kritične prigode, kada je zaustavljen u mjestu Seget Donji, tek je saznao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Za navedeno da je saznao od policijskog službenika koji ga je zaustavio. Zaštitnu mjeru da je dobio zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7., a kada je taj prekršajni nalog i zaprimio proslijedio ga je odvjetniku da mu na isti uloži prigovor. Nedugo nakon toga vidio je da mu je s računa skinuta poveća cifra, cca 700,00 eura, u postupku ovrhe. Nije znao da mu je zaštitna mjera tekla odnosno da će mu ista početi teći, niti kada niti do kada, budući da je on cijelo vrijeme očekivao poziv sa Prekršajnog suda. Žali zbog događaja, moli Sud da ga oslobodi od prekršajne odgovornosti, podredno da mu maksimalno ublaži izrečenu novčanu kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru budući da je, s obzirom na posao koji radi, usko vezan uz posjedovanje vozačke dozvole.
4. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao prekršajni nalog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/23-1/4842 od 6. svibnja 2023., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog od 6. svibnja 2023., dopis Postaji prometne policije Split od 6. studenog 2023., prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
5. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ strankama, te je okrivljenik u završnom govoru naveo: "Molim Sud da me oslobodi od odgovornosti.“
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ne razmatrajući obranu okrivljenika, Sud drži da se u ponašanju okrivljenika sporne prigode nisu ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci ove presude.
7. Okrivljeniku se stavlja na teret da bi dana 6. svibnja 2023. u 22:32 sati u Segetu Donjem, ulica Hrvatskih žrtava kućni broj 108, upravljao vozilom marke „Kia“ registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B rješenjem br. 211-07/23-1/1270 Postaje prometne policije Split, pravomoćno od dana 14.02.2023., izvršno dana 23.02.2023. godine, te da je počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Sud je uvidom u prekršajni nalog utvrdio da djelo koje se predmetnim prekršajnim nalogom okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, jer da bi se ostvarilo biće djela iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, potrebno je postojanje podataka koji predstavljaju preduvjete da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje se okrivljenik tereti.
8.1. Kaznena odredba članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
9. S obzirom da je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, pa je ovaj Sud okrivljenika za navedeno djelo oslobodio od optužbe.
10. Stoga je ovaj Sud stajališta da je upravo okrivljeniku nužno dostaviti Rješenje o zabrani upravljanja motornim vozilom, kako bi bio svjestan posljedica eventualnog ne postupanja po istom.
11. Dakle, iz činjeničnog opisa djela ničim to nije dokazano, tj. iz činjeničnog opisa djela nije navedeno kada je odluka br. 211-07/23-1/1270 donesena, vrijeme na koje mu je vozačka dozvola oduzeta, odnosno trajanje mjere, pa je Sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Trogir, 11. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
