REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB: 69370038985
Pp-1002/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, na prijedlog više sudske savjetnice Romane Ćosić, uz sudjelovanje Ratke Borojević kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PGP Ilok, broj: 211-07/23-2/40615 od 2. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 10. travnja 2025. bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika, osobno temeljem čl. 183. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 11. travnja 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik OI, sin O, rođen **.**.1986. U [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju upravni referent, SSS, zaposlen, primanja u iznosu od 600,00 eura mjesečno, oženjen, otac troje malodobne djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je
dana 2. studenoga 2023. u 00,13 sati, u [adresa] , kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "VW", reg. oznake i broja VU371EN,
a pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji 1,52 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,42 g/kg, a što je utvrđeno ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika pomoću uređaja marke "Dräger" ARLA-0389,
dakle, kao vozač osobnog automobila upravljao vozilom na cesti dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,
b za vrijeme dok mu je isteekla valjanost prometne dozvole za manje od 15 dana (26. listopada 2023.),
dakle, kao vozač motornog vozila upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,), a kažnjiv po članku 238. stavku 8. istog Zakona,
II pa se okrivljeniku za prekršaje pod toč. I.a) i I.b) uz primjenu članka avka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona, izriče
za prekršaj pod toč. I.a) NOVČANA KAZNA u iznosu od
660,00 (šesto šezdeset eura),
za prekršaj pod toč. I.b) NOVČANA KAZNA u iznosu od
90,00 (devedeset eura),
III uz daljnju primjenu članka avka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaje pod toč. I.a) i I.b)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset eura),
IV Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka presude.
V Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eura), u roku od 60 dana od dana primitka presude.
VI Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VII Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura sve u roku od 30 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, izdala je obvezni prekršajni nalog broj: 211-07/23-2/40615 od 2. studenoga 2023., protiv okrivljenika OI iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Ispitan kod ovoga suda 10. travnja 2025., okrivljenik OI naveo je da je točno da je dana 2. studenoga 2023. u [adresa], u [adresa] zatečen u prometu na cesti kako upravlja svojim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu. Za svoje ponašanje nema opravdanja, žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obzirom da je ugostitelj toga dana vraćao se sa zatvaranja kafića koji nije znatno udaljen od njegove kuće, i lakomisleno je sjeo u automobil. Nije u protekle tri godine kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola i nema namjeru ponoviti ovaj prekršaj, pa moli sud da navedeno uzme u obzir i da mu ne određuje zabranu upravljanja motornim vozilom. Naime otac je troje malodobne djece, i vlasnik poduzeća, i automobil mu je jednostavno neophodan kako bi mogao izvršavati svoje obiteljske i poslovne obveze. Biti dva mjeseca bez automobila na raspolaganju značilo bi ugrožavanje njegove egzistencije i egzistencije njegove obitelji. Novčanu kaznu je spreman platiti koliko god sud odredi, kako što se tiče vožnje pod utjecajem alkohola, tako i zbog toga što nije na vrijeme produljio važenje prometne dozvole, a koju omašku je ispravio odmah po saznanju da mu je istekla. Još jednom ponavlja da mu je neizmjerno žao zbog počinjenog, i obećava da prekršaj neće ponoviti.
4. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu u smislu zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 2. studenoga 2023., sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i to uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. ožujka 2025. Sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine prekršajno kažnjavan.
5. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
2. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a člankom 238. stavkom 8. predmetnog Zakona propisano je da će se novčanom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem, koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, i prekršaj opisan u članku 238. stavku 1., kažnjiv po članku 238. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve na način kako mu se to obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.
3. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u postupku pred Sudom jasno i izričito priznao svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode sadržane u obveznom prekršajnom nalogu, stoga je Sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret i oglasio ga krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
4. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajne odgovornosti, izraženo žaljenje, činjenicu da je otac troje maloljetne djece, dok je od otegotnih okolnosti sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Sud je cijeneći olakotne okolnosti, odmjerio te izrekao novčane kazne za svaki pojedini počinjeni prekršaj u visini propisanog zakonskog minimuma, kako je to učinio i tužitelj, a potom mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.
5. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 500,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
6. Unatoč tome što je okrivljenik počinio jednu od najtežih povreda prometne discipline, sud istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije imajući u vidu da okrivljenik, prema izvatku iz prekršajne evidencije od 18. ožujka 2025., nije ranije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, a ujedno mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla kojim uzdržava obitelj, uslijed čega prema stajalištu ovog suda izricanje takve mjere ne bi bilo razmjerno niti svrhovito.
7. Temeljem članku 139. stavku 3. u svezi s članka 138. stavka 2. točke 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 11. travnja 2025.
SUDAC
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna danom donošenja 11. travnja 2025.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. S p i s
