REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EH, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-30-25-1, klasa: NK 211-07/25-5/4456, nakon provedene glavne rasprave javno je objavio 11. travnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenik: EH, sin E i D, datum i mjesto rođenja **.**.1988. u Zagrebu, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], OŠ, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, lošeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac šestero djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

kriv je

što je 19. veljače 2025 u 07,50 sati u hodniku na ulazu OŠ Vinka Žganca u Zagrebu, Nede Krmpotić 7, remetio javni red i mir na način da je tri puta otvorenim dlanom desne ruke udario djelatnika zaštitarske tvrtke AKD Zaštita, DH, nakon čega je također navedenog djelatnika pokušao udariti svojom desnom nogom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, broj: 511-19-30-25-1 klasa: NK 211-07/25-5/4456, od 19.02.2025. podnijela je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja te da je točno je da je kritične zgode remetio javni red i mir na način da je nekoliko puta otvorenim dlanom desne ruke udario zaštitara, a također je istoga pokušao udariti svojom desnom nogom. Sve se odvijalo u Osnovnoj školi Vinka Žganca, Ulica Nede Krmpotić 7, u hodniku navedene škole. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i što je tako reagirao, međutim zaštitar je u nekoliko navrata uznemiravao njegovu kćer, a također je doznao od roditelja kako su se isti žalili na zaštitara jer isti "čudno gleda djevojčice". Zbog svega navedenog, toga je dana prije nego što je udario zaštitara upitao istoga zašto gleda njegovu kćer, na što mu je isti rekao da se gubi, a on je nakon toga neprimjereno reagirao i udario istoga kako je gore naveo. Nedugo nakon toga navedeni zaštitar je smijenjen. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da pri odmjeravanju kazne uzme u obzir sve navedeno.

3. U tijeku postupka pročitani su zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, svjedokinje MH i svjedoka DH, izvadak iz prekršajne evidencije te je izvršen uvid u DVD snimku događaja.

4. Na temelju tako provedenog postupka, obrane okrivljenika koji je u priznao počinjenje prekršaja, sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret, zbog čega je i proglašen krivim pa mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće Zakonske donje granice.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za djela prekršaja iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije), sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku EH, [adresa]

2. Tužitelju, PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje