REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-4024/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23) pokrenutog izdavanjem prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/24-3/16030, urbroj: 511-02-07-24-2 od 3. prosinca 2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 9. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u nenazočnosti tužitelja, dana 11. travnja 2025. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐR, sin Đ i F rođ. E, rođen **.**.1971. u [adresa], prebivalište [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, oženjen S koja prima plaću oko 1.700,00 eura, otac dvoje punoljetne djece, pismen, završio SSS, po zanimanju obrtnik zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], [adresa] sa mjesečnom plaćom u iznosu od oko 500,00 eura, vlasnik kuće u [adresa], osobnog automobila marke BMW 2008.g., teretno vozilo Ford custom 2015., VW Caddy 2007.g., osobni automobil Kia sportage 2016.g., osobni automobil Hyundai 2011.g. prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv istoga, nije pod istragom, neodlikovan,
kriv je
što :
I do dana 20. rujna 2024. u 07:00 sati u Daruvaru, Petra Preradovića 9, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju, u svojstvu vlasnika vozila, nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti (obavijest primljena 4. rujna 2024.) dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. srpnja 2024. u 18:05 sati u mjestu Doljani, Hrvatskih branitelja kbr. 133, kojim je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila na zahtjev službene osobe nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., a kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II Na temelju odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku FR, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče se
novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjestoeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (133,33 eur), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
III Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/16030, urbroj: 511-02-07-24-2 od 3. prosinca 2024. u smislu čl.239. u vezi s čl.234. Prekršajnog zakona radi prekršaja opisanog u izreci ove presude. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je predmetni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ĐR pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni akt i osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Okrivljenik ĐR ispitan izjavljuje da je u vrijeme navedeno u optužnom aktu bio vlasnik vozila i primio je obavijest tužitelja da dostavi podatak tko je navedenog dana upravljao njegovim vozilom, ali nije dostavio podatak u ostavljenom roku jer ima više automobila i više njih vozi. Inače je obrtnik i posao obavlja na terenu kao serviser i ima još jednog djelatnika i radi za četiri županije. Do prekršaja je došlo omaškom.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom (stranica broj 8-10), izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 11-12).
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Na temelju priznanja okrivljenika da je u vrijeme navedeno u optužnom aktu bio vlasnik vozila i primio je obavijest tužitelja da dostavi podatak tko je navedenog dana upravljao njegovim vozilom, ali nije dostavio podatak u ostavljenom roku jer ima više automobila i više njih vozi, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom (stranica broj 8-10) utvrđeno je da je predmetna obavijest tužitelja okrivljeniku uručena 4. rujna 2024., a okrivljenik tužitelju nije dostavio podatak o vozaču, iz čega ovaj sud zaključuje da okrivljenik na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju, u svojstvu vlasnika vozila, nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti (obavijest primljena 4. rujna 2024.) dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. srpnja 2024. u 18:05 sati u mjestu Doljani, Hrvatskih branitelja kbr. 133, kojim je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i izrekao mu novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
6. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da je priznao djelo, da do sada nije osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (stranica broj 11-12), mala primanja, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa mu je stoga uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, time da je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eur.
7. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istog obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.
8. Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Daruvaru 11. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Vocel, v.r.
Mira Vrbica, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
