Povrv-752/2023-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja Peovica d.o.o. Omiš, Vladimira Nazora 12, OIB 34514033767 protiv tuženika UK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave 15. siječnja 2025. godine u prisustvu punomoćnice tužitelja – SK, radnice tužitelja te tuženika, dana 11. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetom od javnog bilježnika Vlado Madunić iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-10053/2023 dana 17. svibnja 2023. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od osam dana isplati tužitelju iznos od 259,33 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku: na iznos od 42,21 EUR od 16.11.2018., na iznos od 54,28 EUR od 1.12.2019., na iznos od 54,28 EUR od 16.11.2020.. na iznos od 54,28 EUR od 16.11.2021., na iznos od 54,28 EUR od 01.12.2022., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 50-2023-151.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana, na ime naknade troškova postupka, isplati tužitelju iznos od 25,00 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 11. travnja 2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 51-2023- 151.
Obrazloženje
1. Tužitelj je prvobitno podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (listovi 1-9 spisa) protiv tuženika radi isplate novčanih iznosa
2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetim od javnog bilježnika Vlado Madunić iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-10053/2023 dana 17. svibnja 2023. godine (listovi 13 i 14 spisa) određena je predložena ovrha.
3. Prigovor protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio u podnesku od 7. lipnja 2023. godine (listovi 17, 18 spisa).
3.1. Kad sam htio staviti spomenik na moju grobnicu i urediti je, ustanovili smo da u grobnici ima dosta vode. I susjedna grobnica broj 8 u vlasništvu FK također je bila napunjena vodom. Pošto nisam naručio bazen nego grobnicu, otišao sam u Grad Omiš s kojim sam potpisao Ugovor. Oni su uvažili moj prigovor i obavijestili me da su sanirali grobnicu. Poslije prve obilnije kiše ponovo sam digao poklopac grobnice i opet je ona nalikovala bazenu. Ponovo sam otišao u Grad Omiš i oni su ponovno pristupili sanaciji grobnice. Grobnica je sanirana, napravljen je zapisnik i meni je grobnica predana na korištenje 15.12.2022g.
3.2. Cijelim tokom sanacije moje grobnice bila je upoznata Peovica d.o.o i njezin direktor i pravna služba i začudio sam se kada sam dobio od njih račune za plaćanje unatrag, Sto znači da sam ih trebao nagraditi što sam dobio bazen a ne grobnicu.
3.3. Razgovarao sam ponovno sa direktorom i pravnom službom i kazao sam im da sam spreman plaćati od 15.12.2022g. kada mi je Ugovorom dodijeljeno trajno korištenje grobnog mjesta.
3.4. Poštovani Javni bilježniče u prilogu Vam šaljem zahtjev za otvaranje grobnice gdje je predstavnik grada ĆK ustvrdio da je u grobnici bila voda i da je 2 puta sanirana. lmate i zapisnik o pregledu grobnog mjesta broj 7 u kojemu lijepo piše da mi je Ugovorom o dodijeli prava korištenja grobnog mjesta počelo teći od 15.12.2022g.
3.5. Mislim da bi bilo poštenije da se meni nadoknadi odšteta za nemogućnost korištenja grobnice sve ove godine, kada sam je mogao završiti po puno povoljnijim cijenama nego što su danas, a ne da ja njima plaćam njihovu aljkavost i nestručnost.
4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu Ovrv-10053/2023-8 od 20. rujna 2023. god. (listovi 26-28 spisa) stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. U nastavku postupka tužitelj je ustrajao u tužbenom zahtjevu koji je dodatno potkrijepio priloženom dokaznom dokumentacijom (listovi 31-51 spisa).
6. Tuženik je istakao da je zaključio ugovor o dodjeli prava trajnog korištenja grobnog mjesta sa Gradom Omišom, a ne sa tužiteljem, pa prema tome ne postoji njegova obaveza prema tužitelju.
6.1. Nadalje, tužitelj je u proteklom razdoblju loše obavljao djelatnost održavanja groblja i grobnog mjesta. Naime, čak u dva navrata je grobno mjesto tuženika napravljeno vodom te se praktično pretvorilo u bazen.
6.2. U međuvremenu je Grad Omiš riješio taj problem te više tuženiku ne prodire voda u grobno mjesto; sada je to u redu.
6.3. Predmetno grobno mjesto broj 7 sanirano je konačno tek 1. prosinca 2022. godine te od tada tuženik uredno plaća naknadu za grobno mjesto.
6.4. Međutim, do toga datuma tuženik smatra da nije obvezan plaćati grobnu naknadu iz razloga što do tada nije imao uredno grobno mjesto.
7. Sud je: pregledao izvadak iz poslovnih knjiga Peovica d.o.o. [adresa] (list 9 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz prigovor na rješenje od 7. lipnja 2023. godine (listovi 17-23 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz podnesak tužitelja od 17. listopada 2023. godine (listovi 29-51 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu na ročištu od 15. siječnja 2025. godine (listovi 58- 64 spisa).
8. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.
9. Tužbeni zahtjev je osnovan.
10. Naime, među strankama jest sporno je li tuženik obvezan platiti tužitelju grobnu naknadu u utuženom razdoblju, tj. za: 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 godinu.
11. Pregledom priloženih računa obaveze (listovi 34 do 38 spisa) proizlazi da spram tuženika postoji nepodmireno novčano potraživanje tužitelja s osnove naknade za održavanje groblja – grobno mjesto, za godine: 2018, 2019, 2020, 2021, 2022.
12. S druge strane neosnovani su navodi tuženika u dijelu u kojem osporava osnovanost utuženog potraživanja.
13. Naime, protivno navodima tuženika, iz priložene dokazne dokumentacije koju je dostavio u potkrepu (listovi 58 do 64 spisa) proizlazi s jedne strane da je Grad Omiš tuženiku, temeljem ugovora od 5. prosinca 2015. godine (listovi 60 do 62 spisa), dodijelio pravo na trajno korištenje predmetnog grobnog mjesta.
13.1. Iz te dokumentacije nadalje proizlazi da je doduše bilo prodora vode u predmetnu grobnicu, ali je to u međuvremenu sanirano.
14. S druge strane, tužitelj je, kao isporučitelj komunalnih usluga za područje Grada Omiša, ovlašten naplaćivati naknadu za održavanje grobnog mjesta.
14.1. O tome je tužitelj tijekom postupka dostavio potkrepljujuću dokumentaciju (listovi 31 do 51 spisa).
15. Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje (članak 9. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZOO).
16. Prema izloženom tuženik nije ispunio svoju novčanu obvezu spram tužitelja.
17. Tužbeni je zahtjev prema tome u cijelosti osnovan.
18. Radi toga je, temeljem odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), odlučeno kao pod točkom I. izreke.
19. Tužitelj je prema izloženom u cijelosti uspio u postupku.
19.1. Pripada mu stoga pravo na naknadu troškova postupka (čl. 154. st. 1. ZPP).
20. Na ime naknade troškova postupka, temeljem citirane zakonske odredbe, u vezi sa odredbom čl. 155 ZPP, tužitelju je priznat trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR.
21. Na dosuđeni iznos tužitelju pripada pravo na zakonske zatezne kamate koje teku od presuđenja, tj. od 11. travnja 2025. godine do isplate (čl. 29. st. 1. i 2. ZOO.).
22. Radi toga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
U Splitu, dana 11. travnja 2025. god.
SUDAC
Željko Borić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti: tužitelju; tuženiku;
