Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), broj: 511-04-05/05-198-1/2021 od 15. listopada 2021., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 19. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENIK ĐĐ: OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pravomoćno prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 18. prosinca 2023. zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavak. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
K R I V J E
što je dana 10. listopada 2021. u 09:45 sati na autocesti A-1 na parkiralištu ispred sjevernog portala tunela Sveti Rok u smjeru juga, zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke i tipa "Fiat Punto" reg. oznake i broja: [registarska oznaka], s tim da je isti policijskim službenicima dragovoljno izručio opojnu drogu u njegovom posjedu i to: 2,7 g opojne droge marihuane, dvije tablete opojne droge MDMA-Ecstasy – 0,2 g te 0,3 g opojne droge heroin,
dakle, isti je posjedovao opojne droge, evidentirane na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj19/2023, 154/2024),
čime je počinio kažnjivo prekršajno djelo iz članka 54. stavak 3. u vezi sa člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe,
I Z R I Č E
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA.
Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. PZ-a na izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana okrivljeniku ĐĐ primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zavora u trajanju od 15 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik ĐĐ u roku od 1 (jedne) godine dana od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a. stavak 2. PZ-a od okrivljenika ĐĐ trajno se oduzima 1 PVC vrećica crne boje sa opojnom drogom marihuanom u količini od 2,7 g, te 1 prozirna PVC vrećica sa 2 (dvije) tablete opojne droge MDMA-Ecstasy – 0,2 g te 1 PVC prozirna vrećica sa opojnom drogom – heroinom u ukupnoj količini od 0,3 g, sve prema Potvrdi Policijske postaje Gospić o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: [serijski broj] od dana 10. listopada 2021. te se trajno oduzeta opojna droga ima uništiti po RH MUP-u, nakon pravomoćnosti i izvršnosti predmetne presude, u postupku izvršenja prekršajnih sankcija.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim brojem, podnio je dana 15. listopada 2021. optužni prijedlog protiv okrivljenika UĐ, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 171. stavak 9. PZ-a sud je zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika od Općinskog suda u Zadru, s tim da u postupku pružanja pravne pomoći sud u dva navrata nije bio u mogućnosti uručiti okrivljeniku sudski poziv, budući se sudsko pismeno vratilo s naznakom "obaviješten, nije preuzeo pošiljku". Pri tome valja naglasiti da je okrivljenik od PP Gospić dana 10. listopada 2021. uredno zaprimio Obavijest sukladno članku 109.a. stavak 1. PZ-a.
3. Sud je odredio ročište za glavnu raspravu na dan 19. ožujka 2025., s tim da je sudski poziv okrivljeniku uručen putem eOglasne ploče suda, sukladno članku 145. stavak 5. PZ-a. Za istaći je da na ročište od 19. ožujka 2025. nisu pristupile uredno pozvane stranke, s tim da je sud utvrdio da je okrivljenik u sudskom pozivu upozoren na mogućnost pisanog iznošenja obrane i u vezi posljedica nedolaska na ročište iz članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a. Okrivljenik ĐĐ nije dostavio sudu pisanu obranu te nije opravdao svoj izostanak, niti je zatražio odgodu ročišta. Sud je nastavno utvrdio da nenazočnost stranaka nije od utjecaja na zakonitu i pravilnu provedbu postupka te na donošenje na zakonu utemeljene sudske odluke.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Gospić od 10. listopada 2021., uvid u Službenu zabilješku PP Gospić od 10. listopada 2021. te uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Izvršenim uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od dana 10. listopada 2021. proizlazi da je ista sačinjena od strane policijskog službenika PP Gospić u postupanju prema okr. ĐĐ, s tim da je od istog privremeno oduzeta opojna droga, kao u točki II. izreke presude.
6. Izvršenim uvidom u Službenu zabilješku PP Gospić od 10. listopada 2021.utvrđeno je da je dana 10. listopada 2021. u 09,45 sati na autocesti A-1, na parkiralištu sjevernog portala tunela Sveti Rok u smjeru juga uporabom svjetlosnih znakova, a zbog prethodno uočene tehničke neispravnosti stražnjeg vjetrobranskog stakla, zaustavljeno osobno vozilo marke "Fiat Puno", reg. oznake i broja: [registarska oznaka]. Kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da vozilom upravlja okr. ĐĐ, s tim da je okrivljenik na upit policijskog službenika istom dragovoljno izručio opojnu drogu kao iz točke II. izreke presude i to: 1 PVC vrećica crne boje sa opojnom drogom marihuanom u količini od 2,7 g, te 1 prozirna PVC vrećica sa 2 (dvije) tablete opojne droge MDMA-Ecstasy – 0,2 g te 1 PVC prozirna vrećica sa opojnom drogom – heroinom u ukupnoj količini od 0,3 g, sve prema Potvrdi Policijske postaje Gospić o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: [serijski broj] od dana 10. listopada 2021.
7. Izvršenim uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 19. ožujka 2025. utvrđeno je da je okrivljenik MĐ pravomoćno prekršajno osuđen presudom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: Pp-3385/2021 od 18. prosinca 2023, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to novčanom kaznom u iznosu od 550,00 eura uz trajno oduzimanje opojne droge kokaina, ketamina, ecstasy te psilocibinskih gljiva.
8. Analizom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenicu u međusobnu vezu, sud je utvrdio da je okrivljenik nedvojbeno ostvario biće djela prekršaja iz članka 54. stavak 3. primjenom članka 54. stavak 1 točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
9. Dosljedno navedenom, pri ocjeni naprijed navedenih dokaza, sud je primijenio odredbu članka 158. stavak 5. PZ-a kojom je propisano da za slučaj da je ovlaštena osoba tijela državne uprave (RH MUP-a) u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja, postupajući u okviru svojih ovlasti i o tome sačinila Službenu zabilješku, da se takva Službena zabilješka može koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku. Sud je predmetnu Službeni zabilješku cijenio kao vjerodostojnim i uvjerljivim dokazom, pa je stoga kao takav prihvaćen od strane ovog prvostupanjskog suda, a s obzirom na okolnost da je predmetni prekršaj nedvojbeno utvrđen od strane za to ovlaštene službene osobe koja je postupala u predmetnom slučaju, s tim da okrivljenik tijekom prethodnog postupka, a niti u sudskom postupku nije osporio da je posjedovao opojnu drogu kao iz točke II. izreke presude te se vlastoručno i bez naznačenih primjedbi vlastoručno potpisao na Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Gospić, serijski broj: [serijski broj] od dana 10. listopada 2021.
10. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura/5.000,00 kuna do 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba koja posjeduje opojnu drogu.
11. Kako u predmetnom slučaju nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, u pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za istovjetni prekršaj, pri čemu izrečena novčana kazna za raniji prekršaj bez dvojbe nije ostvarila svrhu prekršajnog kažnjavanja.
12. Stoga je sud je temeljem provedenog postupka cijenio da su ispunjene pretpostavke iz članka 44. PZ-a te je u odnosu na okrivljenika primijenio uvjetnu osudu koja se prekršajnopravna sankcija kao mjera upozorenja sastoji od izrečene kazne zatvora u primjerenom trajanju i roka u kojem se ta kazna ne izvršava pod uvjetima određenim PZ. Po ocjeni ovog suda, na strani okrivljenika se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, s tim da se okrivljeni upozorava na posljedice opoziva uvjetne osude za slučaj da isti u roku kušnje od 1 (jedne) godine dana od dana pravomoćnosti predmetne presude počini isto ili slično prekršajno djelo, za koje je propisana kazna zatvora.
12.1. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika. Naime, stajalište je ovog suda da će se primjenom prekršajne sankcije kao iz izreke presude, kao strože sankcije od ranije izrečene novčane kazne, u cijelosti otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja, sukladno članku 32. PZ-a.
12.2. Valja posebno naglasiti da se svrha kažnjavanja sastoji u izražavanju društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja i da se izrečenom prekršajnom sankcijom utječe na počinitelja i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisanih kazni da se utječe na svijest građana da se ubuduće klone povrede javnog poretka, dakle u konkretnom slučaju povrede zaštićenog dobra iz područja primjene Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te da se im ukaže na pravednost kažnjavanja počinitelja prekršaja.
13. Odluka o oduzimanju opojne droge iz točke II. izreke presude temelji se na primjeni odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a. PZ-a.
14. Zaključno, budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 3., članku 139. stavak 3. i članku 140. PZ-a.
U Gospiću, 11. travnja 2025
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik, putem e Oglasne ploče suda
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis – ovdje
