REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj:Pp-3223/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje RĐG, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Consteel d.o.o. i okrivljenog RĐ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 96. stavak 1. i 2. Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine" br. 20/18,115/18, 98/19 i 57/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajnog naloga Državnog inspektorat Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije klasa: 320-02/24-03/831 ,od 04.rujna 2024.., dana 11.travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 181. točka 4. Prekršajnog zakona ( „NN“ 101/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) prvookrivljena pravna osoba Consteel d.o.o., Jugova ulica 15,10255 Gornji Stupnik, 016:42821487132 i drugookrivljena odgovorna osoba okrivljenik RĐ, direktor, [adresa]

optužba se odbija

da bi prvookrivljena pravna osoba Consteel d.o.o. i drugookrivljenaodgovorna osoba RĐ u pravnoj osobi inspekcijskim nadzorom 2.kolovoza 2024. godine, ne održavaju pogodnom za poljoprivrednu proizvodnju katastarsku česticu br. [katastarska čestica], u k. o. [katastarska općina], površine 3186 m2 te tako na istoj provode gospodarske aktivnosti protivno njegovoj namjeni oranica, naziv k. čestice, Jugova ulica dolaskom na predmetnu katastarsku česticu utvrđeno je da se na istoj u tijeku građevinski radovi, a što upućuje da poljoprivredno zemljište nije pogodno za poljoprivrednu proizvodnju u skladu s čl. 4. st. 5. Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine" br. 20/18, 115/18, 98/19 i 57/22), ne održavaju predmetnu katastarsku česticu pogodnom za poljoprivrednu proizvodnju,

da bi time počinili prekršaje

iz članaka te da bi prekršaj kažnjiv čl. 96. st. 1. i 2. Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine" br. 20/18,115/18, 98/19 i 57/22).

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije klasa: 320-02/24-03/831 ,od 04.rujna 2024., izdala je prekršajni nalog okrivljenicima, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.U zakonskom roku okrivljenici su podnijeli prigovor protiv prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona te proveo postupak.

2. Sud je izvršio uvid pravomoćnu odluku Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, broj Pp 3585/24 od 24.ožujka 2025., protiv okrivljene pravne osobe Consteel d.o.o. i odgovorne osobe RĐ a koja odluka je donesena za isti prekrša.

3. Kako su na temelju čl. 181. točka 4. Prekršajnog zakona ( „NN“ 101/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) prvookrivljena pravna osoba Consteel d.o.o., Jugova ulica 15,10255 Gornji Stupnik, 016:42821487132 i drugookrivljena odgovorna osoba okrivljenik RĐ, direktor, [adresa],pravomoćnom odlukom oslobođeni za isti prekršaj na temelju odrede čl. 181. točka 5. Prekršajnog zakona, Sud je odlučio kao u izreci presude.

U Samoboru, 11.travnja 2025.

Sutkinja

.

Vera Matijaščić

PRAVNA UPUTA;

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se predaje ovom sudu u dva istovjetna primjerka na adresu Prekršajni sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru.

Presuda se dostavlja;

1. Prvookrivljenoj pravnoj osobi

2. Drugookrivljenoj odgovornoj osobi

3. Tužitelju Državni inspektorat

4. U spis