Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-103/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Damira Krahuleca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. UC, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, poslovni broj K-9/2025-13 od 21. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 11. travnja 2025. u prisutnosti u javnom dijelu sjednice zamjenice ŽDO u Osijeku Mikice Munjin-Wertag, opt. UC, braniteljice optuženika Antonije Bošnjak Duk te tumača za ruski jezik Ljudmile Burmistrove Janči,
p r e s u d i o j e
i
r i j e š i o j e
I/ Povodom žalbe opt. UC, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda u odluci o oduzimanju predmeta – osobnog automobila marke Peugeot 807, tamnosive boje, broja šasije [broj šasije], švicarskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] prometna dozvola navedenog vozila, serijskog broja: [serijski broj]/2025 te se u tom dijelu predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II/ Prihvaća se žalba opt. UC te se preinačuje presuda u odluci o kazni i izriče da se opt. UC na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine i 2 (dva) mjeseca te mu se na temelju čl. 57. KZ/11 izriče djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 7 (sedam) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, u koju mu se kaznu na temelju čl. 54. KZ/11 uračunava vrijeme uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. rujna 2024., pa nadalje.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Sisku, poslovni broj K-9/2025-13 od 21. siječnja 2025., na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24. – dalje: ZKP/08) opt. UC proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11 te je na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 opt. UC osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i dva mjeseca.
1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. UC u izrečenu kaznu zatvora je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. rujna 2024., pa nadalje.
1.2. Na temelju čl. 270. ZKP/08 u svezi čl. 79. st. 2. KZ/11 od opt. UC oduzet je mobilni uređaj marke Apple Iphone, Xs Max, crno zlatne boje, IMEI brojeva: [IMEI broj], u kojem se nalazi SIM kartica nepoznatog broja privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01512384 od 30. rujna 2024., a koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske te se navedeni predmeti povjeravaju na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
1.3. Na temelju čl. 270. ZKP/08 u svezi čl. 79. st. 2. KZ/11 od opt. UC oduzet je osobni automobil marke Peugeot 807, tamnosive boje, broja šasije [broj šasije] švicarskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] prometna dozvola navedenog vozila, serijskog broja: [serijski broj]/2025, privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01512385 od 30. rujna 2024., a koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se vozilo povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
1.4. Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08, opt. UC oslobođen je u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Žalbu protiv pobijane presude podnio je opt. UC putem braniteljice Antonije Bošnjak Duk, odvjetnice iz Kutine zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Ujedno moli da ga drugostupanjski sud izvijesti o održavanju sjednice vijeća.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Za 11. travanj 2025. zakazana je javna sjednica vijeća o kojoj su uredno obaviješteni zamjenik ŽDO u Osijeku, opt. UC, njegova braniteljica Antonija Bošnjak Duk te tumač za ruski jezik Ljudmila Burmistrova Janči. Na sjednicu vijeća pristupili su zamjenica Županijskog državnog odvjetnika u Osijeku Mikica Munjin-Wertag, opt. UC čija je prisutnost osigurana uz pomoć zatvorenog tehničkog uređaja za vezu na daljinu (audio-video uređaja) marke POLYCOM u Kaznionici u Lopovici – Popovača te optuženikova braniteljica Antonija Bošnjak Duk i tumač za ruski jezik Ljudmila Burmistrova Janči, a koje su pristupile u Kaznionicu u Lipovici – Popovači, pa je sjednica vijeća održana na temelju čl. 475. st. 3. ZKP/08.
5.1. Braniteljica optuženika, Antonija Bošnjak Duk, odvjetnica iz Kutine na sjednici vijeća izložila je žalbu od 18. veljače 2025. predlažući da sud prihvati žalbu te optuženiku izrekne djelomičnu uvjetnu osudu, s kojim navodima se složio i optuženik.
5.2. S obzirom državni odvjetnik nije izjavio žalbu a niti je uložio odgovor na žalbu, zamjenica ŽDO u Osijeku Mikica Munjin-Wertag nije imala ništa za dodati.
6. Žalba opt. UC je osnovana.
7. Ispitujući prvo pobijanu presudu u smislu odredbe čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08 ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud povrijedio kazneni zakon na štetu optuženika kada je od njega na temelju čl. 270. ZKP/08 u svezi čl. 79. st. 2. KZ/11 oduzeo osobni automobil marke Peugeot 807, tamnosive boje, broja šasije [broj šasije] švicarskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] prometnu dozvolu navedenog vozila, serijskog broja: [serijski broj]/2025, privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01512385 od 30. rujna 2024., a koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te je vozilo povjereno na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine. Svoju je odluku obrazložio time da je pri počinjenju kaznenog djela opt. UC upotrijebio predmetni automobil, no da u dokaznom postupku nije utvrđeno tko je stvarni vlasnik vozila kojim je optuženik upravljao tijekom počinjenja kaznenog djela, a kako je vozilo "iskoristivo" odlučeno je da postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
7.1. Naime, odredba čl. 79. st. 2. KZ/11 propisuje da predmete i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela sud može oduzeti. Iz teksta te zakonske odredbe za zaključiti je da će sud nakon ocjene svih potrebnih okolnosti donijeti odluku o tome je li oduzimanje predmeta potrebno ili ne. U konkretnom slučaju radi se o predmetu veće vrijednosti, nije se radilo o prerađenom vozilu, a odredbom čl. 326. ZKP/08 nije propisano obavezno oduzimanje predmeta kojima je kazneno djelo počinjeno, pri čemu je podredno za istaknuti da u ovom postupku nije niti utvrđeno tko je vlasnik navedenog vozila. Stoga, kada je prvostupanjski sud donio odluku o oduzimanju predmetnog osobnog automobila i prometne dozvole navedenog vozila u korist Republike Hrvatske, povrijedio je kazneni zakon na štetu optuženika, zbog čega je takvu odluku valjalo ukinuti u tom dijelu te uputiti predmet na ponovno odlučivanje (toč. I/ izreke).
7.2. Pri ponovnom odlučivanju o predmetnom vozilu, sud će prvenstveno utvrditi tko je vlasnik vozila marke Peugeot 807, tamnosive boje, broja šasije [broj šasije] švicarskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] prometne dozvole navedenog vozila, serijskog broja: [serijski broj]/2025, privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01512385 od 30. rujna 2024., a onda razmotriti okolnosti iz čl. 79. st. 4. KZ/11, nakon čega će donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.
8. U žalbi zbog odluke o kazni optuženik tvrdi da je bezuvjetna kazna u trajanju od jedne godine i dva mjeseca prestroga jer da sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio sve olakotne okolnosti, a osobito njegov prijašnji život, osobne imovinske prilike kao i korektno držanje tijekom postupka, da je neosuđivan, što ukazuje na to da nije konfliktna osoba te da nije za očekivati da bi ponovio bilo koje kazneno djelo. Posebice ukazuje da je otac petero malodobne djece, da ima status izbjeglice u Švicarskoj Konfederaciji od 21. travnja 2022. gdje je došao nakon ratom pogođene Ukrajine, te da bi se blažom kaznenopravnom sankcijom u vidu djelomične uvjetne osude postigla svrha kažnjavanja.
8.1. Razmatrajući takve žalbene navode, i po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća, u pravu je optuženik kada smatra da je bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca prestroga. Naime, prvostupanjski sud u toč. 14. pravilno utvrđuje brojne olakotne okolnosti na strani optuženika – priznanje kaznenog djela čime je uvelike doprinio ekonomičnosti i brzini postupka, iskazano žaljenje i kajanje zbog učinjenog, činjenicu da je otac petero maloljetne djece, tešku materijalnu situaciju njegove obitelji, zaključujući da je predmetno kazneno djelo tek eksces u njegovom dosadašnjem neporočnom životu jer u dobi od 36 godina nije osuđivan niti kažnjavan, no iste nije pravilno vrednovao, već ih je podcijenio. Pri tome, utvrđena otegotna okolnost da je zatečen u ilegalnom prijevozu dvoje djece, nije od većeg značaja, kada se radi o četveročlanoj obitelji Turskih državljana (ocu, majci i dvoje djece), a što proizlazi iz njihovih osobnih podataka.
8.2. Stoga, polazeći od stupnja krivnje optuženika, društvene opasnosti počinjenog kaznenog djela, a u okviru granica zapriječene kazne (za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina), a držeći da postoji visok stupanj vjerojatnosti da optuženik i bez izvršenja cijele kazne u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, ubuduće neće činiti kaznena djela, ovaj sud nalazi da će se kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, a potom na temelju čl. 57. KZ/11 izricanjem djelomične uvjetne osude na način da neuvjetovani dio kazne iznosi sedam mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, u potrebnoj mjeri ostvariti sve predviđene svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
9. Slijedom navedenog, a kako ispitujući presudu u smislu odredbe čl. 476. ZKP/08, ovo vijeće nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 prihvaćanjem žalbe opt. UC preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni (toč. II/ izreke).
Osijek, 11. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Azra Salitrežić
