Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-3046/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HH, kojeg zastupa branitelj Nikola Horvat, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (''Narodne novine'', br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU karlovačke, Policijska postaja Duga Resa, KLASA: 211-07/24- 5/29245, URBROJ: 511-05-08-24-1 od 4. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 8. travnja 2025. u nazočnosti branitelja okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, 11. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GH i OH r. H, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, sa završenom OŠ, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, bez imovine, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 22. lipnja 2024. u 09:00 sati u mjestu [adresa], počinio fizičko nasilje u obitelji na način da je došao kod svojih roditelja na kat obiteljske kuće, u kuhinjsku prostoriju, te je fizički napao svog brata BH iz razloga jer se njegov brat BH prethodno verbalno sukobio s njihovim ocem GH, na način da ga je zatvorenom desnom šakom udario u glavu, tj. u predjelu desnog oka u prisustvu njihovog oca GH (1955.) i majke OH (1957.), koje su osobe starije životne dobi, a uslijed navedenog fizičkog napada BH je zadobio lake tjelesne ozljede,

dakle, počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a nasilje je počinio u nazočnosti osoba starije životne dobi,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 1.100,00 EUR (tisućusto eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu u iznosu od 1.100,00 EUR (tisućusto eura i nula centi) platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pri čemu mu se odobrava obročna otplata novčane kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 733,33 EUR (sedamstotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.100,00 EUR (tisućusto eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PP Duga Resa je 25. studenog 2024. podnijela optužni prijedlog, protiv okrivljenika HH, zbog prekršaja opisanog u čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 3. istoga Zakona, a kako je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 24. veljače 2025. okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali nije htio iznositi obranu, već je iskoristio zakonsko pravo da se brani šutnjom.

3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci GH, OH i BH, te je izvršen uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HH (list 6-8 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BH (list 12-14 spisa), bolnička prijava za BH (list 15 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju (list 16 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 21 spisa), obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja (list 22 i 23 spisa), rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj: Kir-DO-131/2024-16 od 23. srpnja 2024. (list 24 - 26 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 27 spisa).

4. Iz spisa predmeta je kao nezakonit dokaz izdvojen zapisnik o ispitivanju svjedoka GH od 22. lipnja 2024. (list 9-11 spisa) budući da je u navedenom zapisniku konstatirano da imenovani svjedok kao privilegirani svjedok (otac okrivljenika) ne želi svjedočiti, a unatoč njegovoj izjavi da ne želi svjedočiti navedeni zapisnik sadrži iskaz imenovanog svjedoka.

5. Na glavnoj raspravi održanoj 24. veljače 2025. privilegirani svjedoci GH, otac okrivljenika i OH, majka okrivljenika su koristili blagodat nesvjedočenja, pa nisu dali svoj iskaz pred sudom.

6. Na glavnoj raspravi održanoj 8. travnja 2025. privilegirani svjedok BH, brat okrivljenika, je koristio blagodat nesvjedočenja te nije dao svoj iskaz pred sudom.

7. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka BH od 31. listopada 2024. (list 12-14 spisa), koji sadrži sva upozorenja u skladu s odredbama čl. 285. st. 3. i čl. 288. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, proizlazi da je imenovani svjedok otklonio blagodat nesvjedočenja i naveo da želi svjedočiti, što je potvrdio svojim potpisom. Iskazao je da se 22. lipnja 2024. oko 09:00 sati nalazio u obiteljskoj kući, [adresa], te se posvađao s ocem GH oko poslovnih razloga, isprovocirao ga je jer nije prvi put da se prepiru oko posla. Tu prepirku je čuo okrivljenik, njegov brat HH, došao je na kat obiteljske kuće gdje stanuju njihovi roditelji, te je okrivljenik bez ikakvog pitanja desnom zatvorenom šakom udario imenovanog svjedoka u predjelu desnog oka, u prisustvu njihovih roditelja GH i OH.

8. Iz bolničke prijave za BH (list 15 spisa) proizlazi da je BH **.**.2024. u 09:45 sati primljen u Opću bolnicu Karlovac te je izjavio da je napadnut od brata kod kuće oko 09:00 sati. Postavljena mu je sljedeća dijagnoza contusio regio orbitalis l. dex, excoriatio regio orbitalis l. dex, koje ozljede su okvalificirane kao lake tjelesne ozljede s kirurške strane.

9. Iz rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj: Kir-DO- 131/2024-16 od 23. srpnja 2024. proizlazi da je na temelju čl. 206. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku odbačena kaznena prijava protiv osumnjičenika HH zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona.

10. Odredbom čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se onaj tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl. 10. istoga Zakona kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

11. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve izvedene dokaze u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

12. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinit iskaz koji je žrtva BH **.**.2024. dao pred Policijskom postajom Duga Resa jer je iskazivao jasno i životno logično, pri čemu je uzeto u obzir da je njegov iskaz u suglasnosti s bolničkom prijavom s lista 15 spisa.

13. Iako se okrivljenik branio šutnjom, dok su svjedoci GH, OH i BH na glavnoj raspravi koristili blagodat nesvjedočenja, na temelju iskaza žrtve BH sadržanog u zapisniku od 31. listopada 2024. (list 12-14 spisa) i bolničke prijave (list 15 spisa) sud je u dovoljnoj mjeri i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik kritične zgode na katu obiteljske kuće na adresi [adresa] u kuhinjskoj prostoriji fizički napao svog brata BH na način da ga je zatvorenom desnom šakom udario u glavu, odnosno u predjelu desnog oka u prisustvu njihovog oca GH (u dobi od 69 godina) i majke OH (u dobi od 67 godina), koje su osobe starije životne dobi. Budući da je na temelju prethodno navedenih dokaza utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile na štetu svog brata, a u nazočnosti njihovih roditelja koje su osobe starije životne dobi, razvidno je da su se na opisani način u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog u čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 3. istoga Zakona. Stoga je sud proglasio okrivljenika HH krivim za počinjenje navedenog prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

14. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeta dosadašnja prekršajna neosuđivanost te njegove imovinske prilike, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir navedeno sud je na temelju čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.100,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, te mu je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na 4 mjesečna obroka. Međutim, ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od četiri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od četiri mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

15. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

HHU, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa

2. Okrivljenik HH, [adresa]

3. Branitelj Nikola Horvat, odvjetnik u Karlovcu

4. Žrtva BH, [adresa] – nakon pravomoćnosti