Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-132/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Damira Krahulca, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog HI, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, poslovni broj K- 50/2025-6 od 12. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženika HI kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08) optuženi HI proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
1.1. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi HI osuđen je na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.
1.2. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom HI u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 9. studenog 2024., pa nadalje.
1.3. Na temelju članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog HI oduzima se mobilni uređaj marke Huawei P30 Pro, model VOG- L29, IMEI brojeva: [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], koji je od optuženika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja [serijski broj] od 10. studenog 2024., uz pripadajući zapisnik, a koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se navedeni mobitel povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
1.4. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 i članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 300,00 eura (slovima: tri stotine eura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi HI ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavka 1. KZ/11. Utvrđuje se da je novčani iznos od 300,00 eura (slovima: tristotine eura) postao imovina Republike Hrvatske. Nalaže se optuženom HI da iznos od 300,00 eura (slovima: tri stotine eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude uplati u Državni proračun Republike Hrvatske.
1.5. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi HI oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv presude žalbu je podnio optuženi HI, putem branitelja Marka Galovića, odvjetnika iz Kutine zbog odluke o kazni sukladno odredbi članka 471. stavak 1. i 2. ZKP/08 i zbog odluke o oduzimanju mobilnog uređaja. Predlaže da se prihvati žalba, preinači pobijana presuda u dijelu koji se odnosi na kaznenopravnu sankciju na način da optuženika osudi na kaznu zatvor au trajanju od 6 (šest) mjeseci uz primjenu uvjetne osude uz rok kušnje od 2 (dvije) godine ili umjesto primjene uvjetne osuda da se primjeni djelomična uvjetna osuda, te da se preinači odluka o oduzimanju mobilnog uređaja marke Huawei P30 Pro.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženik HI žali se zbog odluke o kazni, jer smatra da je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi izrekao prestrogu kaznenopravnu sankciju optuženom a koja nije u skladu sa praksom suda o čemu prilaže presude Općinskog suda u Sisku(Kov-320/2021 od 1.rujna 2021.,Kov-38/2020 od 4. veljače 2020. Kov- 218/2022. od 3. kolovoza 2022.,Kov-331/2022. od 17.ožujka 2023. K-547/2022 od 10.veljače 2023., K-482/2023.od 3.siječnja 2024., K-29/2025. od 18.veljače 2025. te Kmp-4/2025. od 19.veljače 2025.). Smatra da na strani optuženog nema otegotnih okolnosti jer je prvostupanjski sud kao otegotnu okolnost optuženom cijenio činjenicu da je zatečen u ilegalnom prijevozu jedanaest ilegalnih migranata a koja činjenica ulazi u zakonsko obilježje kaznenog djela za koje je oglašen krivim.
5.1. Suprotno žalbenim navodima optuženog, pravilno je prvostupanjski sud polazeći od stupnja krivnje optuženog HI (izravna namjera) društvene opasnosti počinjenog kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim, kriminalne količine (prijevoz jedanaest ilegalnih migranata) a u okviru granica propisane kazne za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 (od jedne do osam godina) optuženog HI osudio na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca u koju kaznu je na temelju članka 54. KZ/11 uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. studenog 2024. pa nadalje. Dakle, na kaznu zatvora neznatno veću u odnosu na zakonski minimum propisane kazne zatvora. Neosnovano u žalbi upire da pobijana presuda glede odluke o kazni zatvora optuženom odstupa od prakse Općinskog suda u Sisku. Naime, iz priloženih presuda razvidno je da se u pretežnom dijelu radi o presudama na temelju sporazuma donesenih pred optužnim vijećem.
5.2. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, pravilno je prvostupanjski sud cijenio olakotne okolnosti da je optuženi HI do sada neosuđivana osoba, te da počinjeno kazneno djelo predstavlja eksces, a ne uobičajeni obrazac njegovog ponašanja, priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje i žaljenje zbog navedenog, otac troje maloljetne djece, teške materijalne situacije njegove obitelji, a kao otegotnu okolnost cijenio broj ilegalnih migranata koje je prevozio.
5.3. Stoga, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, takva vrsta i mjera kazne koja je izrečena optuženom HI dostatna je da utječe na optuženog kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno a kažnjavanje počinitelja pravedno. Navedena kazna sadržava odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženi počinjenjem navedenog kaznenog djela nanio društvu u cjelini (članak 41. i članak 47. KZ/11).
6. Neosnovano upire žalbom optuženi HI da je prvostupanjski sud neosnovano od optuženog sukladno članku 79. stavak 2. KZ/11 oduzeo mobilni uređaj marke Huawei P30 Pro, model VOG-L29, IMEI brojeva: [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] a koji je privremeno oduzet od optuženog na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna serijskog broja [serijski broj] od 10. studenog 2024. uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta te odlučio da postaje vlasništvo Republike Hrvatske te povjeren na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine. Iz obrazloženja navedene žalbene osnove proizlazi da žalbom upire na povredu Kaznenog zakona iz članka 469. točka 5. ZKP/08 pa da bi time prvostupanjski sud prekoračio ovlast koju ima po zakonu glede odluke o oduzimanju predmeta. Pravilno je prvostupanjski sud na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 oduzeo predmetni mobilni uređaj iz razloga što je mobilni uređaj uporabljen za počinjenje kaznenog djela, komunikaciju s organizatorom.
7. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.
Osijek, 11. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
