Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-428/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. PZ-a uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ML, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 10. tč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga PP Đakovo Klasa: 211-07/25-5/9338, Ur broj: 511-07- 27/25-1 od 11. travnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: JL, sin M i J, rođen **.**.2000. u [adresa], prebiva u [adresa], djelatnik, nezaposlen, s mj. primanjima oko 500,00 € socijalne naknade i porodiljne naknade, vlasnik kuće, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 10. travnja 2025. godine u 19,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], JL počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema supruzi HL na način što je povišenim tonom rekao "puna kapa mi je svega" nakon toga je istu svojim rukama uhvatio za vrat dok je ležala na krevetu te je uzeo njezin mobitel da ne može pozvati policiju i otišao van iz kuće, navedeni događaj je kod supruge HL prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenosti dok tjelesnu ozljedu nije zadobila,
II. dakle, prema supruzi je počinio fizičko i psihičko nasilje, kojim je kod iste prouzročio osjećaj uznemirenosti,
III. time je postupio suprotno odredbi čl. 10. tč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
IV. pa mu se temeljem citiranog propisa
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
V. temeljem čl. 44. st. 3 PZ-a okrivljeniku se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
VI. Kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.
VII. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu kaznu zatvora, ukoliko se opozove uvjetna osuda okrivljeniku se uračunava i vrijeme za koje je zadržan u prostorijama PP Đakovo od dana 11. travnja 2025. godine u 08,00 sati do 11. travnja 2025. godine u 11,30 sati.
VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 1. PZ-a okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 €, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Budući je postojala sumnja da će okrivljenik nastaviti s činjenjem prekršaja isti je dana 11. travnja 2025. godine u 08,00 sati uhićen i priveden u PP Đakovo, te je dana 11. travnja 2025. godine priveden u Općinski sud u Đakovu gdje se saslušan.
3. Okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 10.04.2025. godine došlo do prepirke između njega i supruge rekao joj je da mu je puna kapa svega i dok je ležala na krevetu rukama ju je uhvatio za vrat, uzeo je njezin mobitel, ali joj ga je vratio za 20 tak minuta.
4. Svjedok HL je navela da je dana 10.04.2025 godine pitala supruga gdje su novci koje su dobili od grada i nastala je prepirka između nje i supruga, suprug ju je uhvatio rukama za vrat dok je ležala na krevetu, uzeo joj je mobitel i otišao, nakon kraćeg vremena se vratio kući, vratio joj je mobitel, obišao je kokošinjac uzeo slike od djece sjeo na bicikl i otišao. Nadalje je navela da su kumovi zvali policiju, nije ih zvala ona. Na poseban upit svjedok je izjavila da je bila uznemirena zato što ju je uhvatio za vrat, a policija je tražila da ide na liječnički pregled. Okrivljenik je izjavio da nemam primjedbi.
5. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj je priznao djelo te iskaza svjedoka HL koja je navela da je bila uznemirena zato što ju je suprug uhvatio za vrat iako nije došlo do ozljeđivanja navedena okolnost ne oduzima postupanje okrivljenika obilježje korištenja fizičke sile koja nije u funkciji ozljeđivanja već u funkciji zastrašivanja, ponižavanja i povrede dostojanstva, stoga sud smatra dokaznim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude te ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, cijeneći da je okrivljenik priznao počinjenje djela i da do sada nije pravomoćno kažnjavan, stoga je sud cijenio adekvatnim primijeniti uvjetnu osudu na način da se izrečena kaznu zatvora u trajanju od 10 dana s rokom kušnje od 6 mjeseci koja je ocijenjena primjerenom težini prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se navedenom sankcijom postići svrha kažnjavanja i da će okrivljenik shvatiti neprihvatljivost svoga ponašanja kako ubuduće ne bi činio ovakva i slična djela.
7. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te se temeljem čl. 44. st. 3. PZ-a prema okrivljeniku primijenila uvjetna osuda na način da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, a neće se izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
8. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije primijenjena zaštitna mjera zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom HL na udaljenosti ne manjoj od 100 metara u trajanju od 3 mjeseca koju je predložio tužitelj, budući je Sud cijenio da će pokretanje i vođenje ovog postupka utjecati na okrivljenika da preispita svoje ponašanje i uskladi ga sa društveno prihvatljivim pa mu stoga nije niti izrečena predložena zaštitna mjera.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Đakovu 11. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur, v.r.
Milena Sučić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Ošt. HL
4. Spis
Nakon pravomoćnosti
5. Hrvatski zavod za socijalni rad - Đakovo
