Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz čl. 17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) i dr., povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/24-3/5854, Urbroj: 511-15-10-24-1 od 14.svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i prisutnosti branitelja okrivljenika odvjetnika Damira Varge 9.travnja 2025., dana 11.travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Č, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
1/što je dana 12.svibnja 2024. u 18:30 sati u Retkovcima, ulica U novi sad kućni broj 25, u prostor športskog objekta , odnosno na nogometni stadion NK Borac Retkovci, gdje se odigravala nogometna utakmica II.Županijske nogometne lige – središte Vinkovci, između NK Borac Retkovci i NK Slavonac Prkovci, pokušao unijeti alkoholno piće, odnosno bocu piva,
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1.t.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) kažnjiv po čl.39.st.1.t.2.istog Zakona,
2/što je dana 12.svibnja 2024. u 18:30 sati u Retkovcima, ulica U novi sad kućni broj 25, u prostor športskog objekta , odnosno na nogometni stadion NK Borac Retkovci, gdje se odigravala nogometna utakmica II.Županijske nogometne lige – središte Vinkovci, između NK Borac Retkovci i NK Slavonac Prkovci, pokušao ući u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno utvrđeno je da je imao 0,79 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1.t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) kažnjiv po čl.39.st.1.t.3.istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1/ presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura)
za prekršaj pod točkom 2/ presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura)
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura)
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je bila oduzeta sloboda (smještanje u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva) od 12.5.2024. u 22:45 sati do 13.5.2024. u 6:00 sati kao 2 /dva/ dana zatvora, odnosno 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeniku ostaje za platiti 180,36 EUR (sto osamdeset eura i trideset šest centi).
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
IV Temeljem čl. 182. t.1. Prekršajnog zakona, okrivljenik ČV
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 12.svibnja 2024.godine u 18:30 sati u mjestu Retkovci, općina Ivankovo, ulica U Novi Sad kućni broj 25: vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika PP Vinkovci KV, koji je obnašao službu, riječima: "Koji si ti konj",
te da bi time počinio prekršaj iz čl.17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),kažnjiv po čl.17.istog Zakona, na temelju kojeg je propisana kazna u iznosu od 700,00 (slovima:sedamsto) eura do 4.000,00 (slovima: četiri tisuća) eura.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci izdala je Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/5854, Urbroj: 511-15-10-24-1 dana 14.svibnja 2024 kojim je okrivljenik ČV, proglašen krivim za djela činjenično i pravno opisana kao i u izreci ove presude, te mu je Prekršajnim nalogom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.140,36 (tisuću sto četrdeset eura i trideset šest centi), te je okrivljenik dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi).
1.1. Okrivljenik po branitelju Damiru Vargi je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 9.travnja 2025. pročitana je okrivljenikova pisana obrana kojom priznaje počinjenje prekršaja koji mu se Prekršajnim nalogom stavljaju na teret na način kako je to navedeno u Prekršajnom nalogu. U svoju obranu naveo je da nije sklon činjenju prekršaja, ali da ga je iziritirao način ponašanja policijskog službenika i suca na nogometnoj utakmici, pa je reagirao na tako neprimjeren način. Moli Sud ako je moguće da mu izrekne novčanu kaznu nižu od one određene Prekršajnim nalogom budući mu je izrečena kazna previsoka, te ne bi bio u mogućnosti istu platiti bez poteškoća za plaćanjem osnovnih životnih potreba sebe i svoje obitelji, te moli Sud da prilikom izricanja navedene kazne uzme u obzir sve olakotne okolnosti.
3. U dokaznom postupku pročitan je i izvršen uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 152893 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva utvrđeno je da je okrivljenik pod utjecajem opojnih sredstava zatečen u činjenju prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te je smještanje trajalo od 12.5.2024. u 22:45 sati do 13.5.2024. u 6:25 sati.
3.2. Iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 152893 utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, izjavio da je konzumirao alkohol, i to 1,5 litara piva, a ispitivanje obavljeno uređajem Drager pokazalo je koncentraciju alkohola od 0,79 g/kg.
3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-1210/2023 od 19.rujna 2023.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, dana 12.svibnja 2024. u 18:30 sati u [adresa], u prostor športskog objekta , odnosno na nogometni stadion NK Borac Retkovci, gdje se odigravala nogometna utakmica II.Županijske nogometne lige – središte [adresa], između NK Borac Retkovci i NK Slavonac Prkovci, pokušao unijeti alkoholno piće, odnosno bocu piva, te pokušao ući u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno utvrđeno je da je imao 0,79 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je stoga, a temeljem čl.39.st.1.t.2 i čl.39.st.1.t.3 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku uz primjenu čl. 37. i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2.Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 180,36 EUR (sto osamdeset eura i trideset šest centi).
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona; od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otegotne okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. U odnosu na prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sud je stava da djelo prekršaja počinjeno na način kako se to okrivljeniku stavlja na teret po zakonu nije prekršaj.
6.1. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe, ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora od 30 dana.
6.2. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da su za ispunjenje bića predmetnog prekršaja odlučne činjenice da se radi o službenim osobama, te da se radi o omalovažavanju odnosno vrijeđanju u svezi s njihovim vršenjem službe ili zakonita naređenja. Navedene odlučne činjenice kao konstitutivni element navedenog prekršaja moraju biti opisno sadržane u činjeničnom opisu djela iz razloga što je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja.
6.3. U činjeničnom opisu optužnog prijedloga navedeno je da se radi o policijskom službeniku Policijske postaje Vinkovci KV, čime je činjenično opisana i konkretizirana odlučna činjenica da se radi o službenoj osobi. Također su u činjeničnom opisu navedene i riječi koje je okrivljenik uputio policijskom službeniku. No, u odnosu na odlučnu činjenicu da se radi o omalovažavanju, odnosno vrijeđanju u svezi vršenja službe policijskog službenika, samo je prepisan dio zakonske odredbe iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dakle ova odlučna činjenica nije uopće činjenično opisana i konkretizirana. Naime, da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo mora biti točno određeno na način da se u činjeničnom opisu jasno konkretiziraju i opišu sve odlučne činjenice.
6.4. Budući da u činjeničnom opisu nije opisana konkretna radnja policijskog službenika u vezi koje mu je okrivljenik uputio omalovažavajuće riječi, kako bi se moglo utvrditi je li ispunjeno biće djela da je omalovažavanje, odnosno vrijeđanje službene osobe bilo u vezi vršenja službe, nego je samo prepisan dio zakonskog opisa, nije prekršaj, iz razloga jer djelo nije određeno, te je stoga sud temeljem čl.182.t.1. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za navedeni prekršaj. (Presuda Visokog Prekršajnog suda RH broj Ppž-5036/2021 od 26.ožujka 2024.)
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 11.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. branitelju okrivljenika
3. tužitelju
4. spis
