Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-22/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. HS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/24-4/107549, Urbr. 511-19-43-24-1 od 03. prosinca 2024. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 11. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okriv. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H, rođen **.**.1978., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, vozač, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 25.11.2024. oko 12,06 sati u Ivanić-gradu u Poduzetničkoj ulici u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kojem vozilu je dopuštena ukupna masa od 31 t, a izmjerena je ukupna masa od 39,65 t, dakle, vozilo je bilo preopterećeno s 8,65 t više od dopuštene ukupne mase, a takav pretovar posebnim Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama (NN 85/16 i 24/17) okarakteriziran je kao opasan,
II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura
IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura. V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 03. prosinca 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. HS zbog prekršaja iz čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je priznao da je vozilo kojim je upravljao bilo pretovareno kako je opisano u prekršajnom nalogu, a prigovor je podnio da bi mogao zamoliti da mu se kazna ublaži. Zaposlen je u poduzeću Tigra koje izvodi radove na ukapanju kanalizacije na području Ivanić-Grada i u to vrijeme radili su na ukapanju kanalizacije na dionici od trgovine Konzum do kružnog toka u blizini BP Petrol. Kamen za zatrpavanje tovario se sa stovarišta u blizini tj. na kraju Poduzetničke ulice udaljenom manje od kilometra od mjesta radova. Žurili su s radovima da što prije omoguće promet tom dionicom, a na kojoj je promet veoma gust pa je stoga natovario veću količinu kamena koji je u to doba godine bio vlažan i teži, a na stovarištu ne postoji vaga. Žao mu je što je počinio prekršaj i ubuduće će paziti da ne ponovi prekršaj.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju i zapisnik Hrvatskih cesta d.o.o. o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broja 5137 DA od 25.11.2024.
4. Po provedenom postupku nesporno je da okriv. jeste počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen, a okr. je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna s obzirom što okr. do sada nije kažnjavan te je uzeto u obzir imovno stanje okr. pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5. Budući je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 11. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
