REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-6160/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/12933, Ur.br.: 511-19-30-24-1 od 16. svibnja 2024., nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i predstavnika tužitelja, 11. travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ZM, sin Z i R, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], trenutno u Kaznionici u Glini, Vinogradska 2, 44 400 Glina,
k r i v j e
što je:
3. siječnja 2023. u 23:16 sati prekršio pravomoćnu izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja, nevjenčane supruge RM, izrečenu od Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: 73. 2893/2022-3 od 16. kolovoza 2022. na način da je žrtvi nasilja RM, **.**.2023. u 23:16 sati i još tijekom mjeseca siječnja 2023. za vrijeme dok se nalazila u "sigurnoj kući", na njezinu adresu elektroničke pošte poslao poruke sadržaja: " RM možemo li molim te porazgovarati kao ljudi?", "Ta ideja sa sigurnom kućom ti je vrh ako nisi ništa kriva čega se bojiš ne razumijem šta radiš???",, " U Molim te mi reci kako su M i KNisam dobro molim te…" i "Užasno mi je žao zbog svega lošeg što sam ti napravio, znam da mi ne vjeruješ za sve je kriv ovaj prokleti alkohol i ja što sam ga pio… zao mi je…nadam se da ćeš mi jednog dana moći oprostit…i da ću popraviti štetu koju sam ti nanio…", a koje poruke su kod RM izazvale osjećaj uznemirenosti,
dakle, što je prekršio izrečenu zaštitnu mjeru,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku ZM izriče
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., Prekršajnog zakona, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/12933, Ur.br.: 511-19-30-24-1 od 16. svibnja 2024., podnijela je 20. svibnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja.
2. Okrivljenik se u vrijeme provođenja prekršajnog postupka nalazio na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, te mu je poziv za raspravu upućen na adresu Kaznionice uz napomenu da se uz poziv okrivljeniku uruči i optužni prijedlog te da mu se omogući dolazaka na raspravu. Međutim, okrivljenik je nakon uredno uručenog poziva za raspravu svoju obranu iznio pisanim putem. Okrivljenik je iznoseći obranu u pisanom podnesku u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći da se osjeća krivim, nije bio svjestan da će tim postupkom izazvati osjećaj uznemirenosti kod RM, te se kaje zbog toga i iskreno mu je žao što je napravio. Shvaća da njegovo prijašnje ponašanje nije nimalo primjereno i za isto nema opravdanja, stoga moli da se uzme u obzir njegovo iskreno kajanje i čvrsta odluka da više neće činiti iste ili slične prekršaje, te je spreman snositi posljedice za prijašnja počinjena djela koja je učinio.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja od 19. travnja 2023., str. 5 – 7 spisa, pročitao je obavijest o mogućem kršenju zaštitne mjere Doma Duga Zagreb, od 5. siječnja 2023., str. 8 – 9 spisa, razgledao je i pročitao ispise poruka s mobitela poslanih od strane okrivljenika žrtvi nasilja RM, nevjenčanoj supruzi okrivljenika, str. 9 – 12 spisa, pročitao je obavijest žrtvi nasilja u obitelji i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, str. 13 – 16 spisa, te presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-2893/2022 od 16. kolovoza 2022., pravomoćno 16. kolovoza 2022., str. 17 – 21 spisa.
4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prethodno prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje i druge prekršaje i to odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-1021/2022 od 14.03.2022., pravomoćno 20.05.2022., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-3030/2022 od 26.08.2022., pravomoćno 26.08.2022., zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-2893/2022 od 16.08.2022., pravomoćno 16.08.2022., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 16. Zakona o prebivalištu i boravištu građana.
5. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući je okrivljenik prekršio izrečenu zaštitnu mjeru, na način da je žrtvi nasilja na njezinu adresu elektroničke pošte poslao poruke, a koje poruke su kod RM izazvale osjećaj uznemirenosti,
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao težu zatvorsku kaznu, predloženu od strane tužitelja, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je nasilničko ponašanje u obitelji – kršenje mjere apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje obiteljskog nasilja zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
7. Međutim Sud je u konkretnom slučaju primijenio uvjetnu osudu, smatrajući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos okrivljenika prema prekršaju, odnosno njegovu svijest o nedopuštenosti njegovog ponašanja i njegov stav da je čvrsto odlučio da više neće činiti iste ili slične prekršaje.
8. Prilikom izricanja kazne zatvora pod uvjetom, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, način počinjenja djela, ali i osobne prilike okrivljenika i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, obećanje okrivljenika da će se kloniti ponavljanja prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost imao u vidu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsne prekršaje.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da Sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 11. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: ZM, Kaznionica u Glini, Vinogradska 2, 44 400 Glina
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,
IV Policijska postaja Zagreb, Petrova 152, Zagreb
3. žrtvi – RM, putem Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica
Susedgrad, Aleja grada Bologne 2, Zagreb
4. Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica
Susedgrad, Aleja grada Bologne 2, Zagreb
5. pismohrana-ovdje.
