REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1025/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN, radi prekršaja iz čl.19. st.1. kažnjiv po čl.24. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji (NN 70/17. 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/25-5/9308 od 11.travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 11.travnja 2025. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973.godine u [adresa], sin Ž, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.

Kriv je

I. Što je dana 10.travnja 2025. oko 15,00 sati došao na adresu obiteljske kuće u [adresa] i ušao u kuću gdje se nalazila supruge LN rođena **.**.1976.godine iako je ovosudnim pravomoćnim presudama Pp-196/2025 od 18.siječnja 2025.godine i Pp-515/2025-4 od 10.ožujka 2025. imao pravomoćnu i na snazi pravomoćne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva od 6 odnosno 8 mjeseci, a presudom broj Pp-515/2025 od 10.3.2025. imao je i zaštitnu mjeru zabranu približavanja žrtvi nasilja u obitelji supruzi PN od 8 mjeseci, dakle nije postupio u skladu sa pravomoćnim izrečenim i primijenjenim zaštitnim mjerama zbog nasilja u obitelji.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.19. st.1. kažnjiv po čl.24. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji

izriče

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

III. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 10.travnja 2025. u 19,15 sati do 11.4.2025. u 10,00 sati se po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao dva dana kazne zatvora.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa] sa ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode jučer oko 15,00 sati došao kući, a prije toga je kosio trimerom i namjeravao uzeti škare za živicu i nije bio nasilan i nije činio nikakvo nasilje, a žena čim ga je vidjela zvala je policiju, a popio je 4 piva pošto je kosio cijeli dan, inače ima dvije mjere na snazi udaljenja iz zajedničkog kućanstva i zabrane približavanja ženi manje od 100 metara zbog kojih boravi u vikendici brata u njegovom vinogradu udaljenog od 1 km gdje ima samo krevet i peć 2,5 sa 3 metra i malu terasu. Okrivljenom se saopćava da ima dvije mjere udaljenje iz kuće i zabrane približavanja ženi a posljednja mu ističe 10.studenog 2025.godine i obavezuje da će poštivati ove mjere i neće dolaziti kući, iako u vikendici nema uvjete za život ali ima krov nad glavom, a dolazi i toplije vrijeme.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenog, a ostaju kod prijedloga sankcija.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja – oštećena PN koja iskazuje da je okrivljeni kritične zgode jučer oko 15,00 sati došao kući iako ima dvije zabrane približavanja i udaljenje iz kuće na dulje vrijeme, galamio i bio pod utjecajem alkohola i tražio novac, te mu rekla da će pozvati policiju pa je otišao ali prije toga je rekao "hoću da me novci čekaju u 18,00 sati", napominje i da ne zna gdje okrivljeni boravi i stalno dolazi kući i galami, traži novce, nasilan je i krade iz kuće. Boji se okrivljenog, djeca ga se boje i s njim ne kontaktiraju, bježe od njega, sin Š 24 godina radi u Đuri Đaković, a kćer Martina 22 studenticu.

Okrivljeni nije imao pitanja za ženu, a stavio je primjedbu da laže i da nije bio pijan i nije galamio i ne krade novce iz kuće već je ona njemu ukrala novce iz novčanika koje je posudio za popravak trimera 60,00 eura i samo je tražio da mu vrati te novce, na što oštećena odgovara da stalno pravi nasilje i dolazi kući i pije stalno po selu. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za oštećenu.

4. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji, izvješće o uhićenju, policijski zapisnik o ispitivanju oštećene PN u spisu, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti u spisu, liječnički pregled za okrivljenog, obavijest žrtvi nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, a posebice ovosudne pravomoćne i izvršne presude broj Pp-1940724-4 od 2.kolovoza 2024., broj Pp-949/2024-7 od 10.travnja 2024.godine, broj Pp-196/2025-5 od 18.siječnja 2025.godine, broj Pp- 515/2025-4 od 18.veljače 2025.godine prekršajni nalog broj 29 Pp-990/2022-2 od 2.svibnja 2022.godine, prekršajni nalog broj 27. Pp-2420/2022 od 28.listopada 2022.godine, prekršajni nalog broj 29. Pp-2358/2023-2 od 30.siječnja 2024.godine i prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je prekršio zaštitne mjere kritične zgode dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u dvije citirane pravomoćne ovosudne presude kojom su izrečene ove zaštitne mjere, a i ostala pismena u spisu, pa nema sumnje da je prekršaj i učinio.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kaznu zatvora uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, te pokajanje, teške osobne prilike i imovno stanje kao i obećanje da će ubuduće poštivati ove mjere, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom i ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za nasilje u obitelji, tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati.

8. Vrijeme uhićenja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.

9. Sud okrivljenom nije izrekao na prijedlog ovlaštenog tužitelja nove zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja i udaljenja iz zajedničkog kućanstva jer s jedne strane već ima pravomoćnu i na snazi sve ove zaštitne mjere izrečene citiranim presudama, pa tako ima mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine do 18.1.2026.godine, a zabranu približavanja i udaljenja iz zajedničkog kućanstva do 10.studenog 2025. pa izricanje novih zaštitnih mjera nije svrhovito, a nije utvrđeno da je ovo djelo učinio alkoholiziran, pokajao se i obećao da više neće ponavljati ovakvo djelo.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 11.travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Zatvor u Požegi