REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj POVRV-3150/2022-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tajani Škafar, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske revizorske komore, OIB: 90255354200, Zagreb, Radnička cesta 52, zastupan po punomoćniku Darku Tereku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Marković i partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave 03. ožujka 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tuženika i tuženika, 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Ljiljane Vodopije Čengić iz Zagreba od 15.04.2022. poslovni broj sudskog predmeta Ovrv- 32800/2022 i javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-487/2022 u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju 222,96 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima -na iznos 74,32 eur od 01.05.2019.
-na iznos 74,32 eur od 01.10.2020.
-na iznos 74,32 eur od 01.07.2021.
do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato je za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, a od 01.01.2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, od 31.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena sve u roku 15 dana.
II Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Ljiljane Vodopije Čengić iz Zagreba od 15.04.2022. poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-32800/2022 i javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-487/2022 u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju 0,01 eur, kao neosnovan.
III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu 378,85 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11.04.2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena sve u roku 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj je Javnom bilježniku podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave, tražeći izdavanje rješenja o ovrsi kojim će se naložiti ovršeniku ovdje tuženiku, da ovrhovoditelju ovdje tužitelju isplati 1.680,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim
-na iznos 560,00 kuna od 01.05.2019.
-na iznos 560,00 kuna od 01.10.2020.
-na iznos 560,00 kuna od 01.07.2021.
do isplate te da mu naknadi troškove postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od izdavanja rješenja o ovrsi do isplate, slijedom čega je Javni bilježnik temeljem odredbe čl. 281 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 dalje OZ), 15.04.2022. donio rješenje o ovrsi poslovni broj sudskog predmeta Ovrv- 32800/2022 i javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-487/2022.
2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor pobijajući Rješenje o ovrsi kako u osnovi tako i visini, ističući i prigovor zastare.
3. Sud je stoga temeljem odredbe čl. 58 OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-32800/2022 i javnobilježničkog predmeta UPP/OS- Ovrv-487/2022 od 15.04.2022. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u Ispis otvorenih stavaka, dopis Ministarstva financija od 13.04.2022., Certifikat o položenom ispitu za zvanje ovlašteni revizor, Rješenje Ministarstva financija od 15.02.2022., medicinsku dokumentaciju tuženika te je temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a sukladno odredbi čl. 8 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP), cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti, utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.
5. Predmetom ovog postupka zahtjev je tužitelja za isplatom na ime članarine tužitelja za 2019. – 2021. godinu.
5.1. Tužitelj je podneskom predanim na ročištu 27.05.2024., uskladio tužbeni zahtjev sa odredbama Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 57/2022.), tražeći od tuženika isplatu 222,97 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima
-na iznos 74,32 eur od 01.05.2019.
-na iznos 74,32 eur od 01.10.2020.
-na iznos 74,32 eur od 01.07.2021.
do isplate.
6. Uvidom u Certifikat od 17.01.1998., razvidno je kako je tuženik položio ispit za zvanje ovlašteni revizor te je upisan u Hrvatsko udruženje revizora pod rednim brojem 582.
7. Rješenjem Ministarstva financija od 15.02.2022., u koje je sud izvršio uvid, utvrđeno je kako je Certifikat od 17.01.1998. ukinut u dijelu u kojem je tuženik ovlašten obavljati revizorske usluge pri čemu je po službenoj dužnosti upisano i brisanje tuženika kao ovlaštenog revizora upisanog pod registarskim brojem [registarska oznaka] iz Registra ovlaštenih revizora dok je u preostalom dijelu Certifikat ostao na snazi.
7.1. Iz obrazloženja navedenog Rješenja proizlazi kako je tuženiku ukinut Certifikat od 17.01.1998., iz razloga što tuženik nije postupio sukladno odredbi čl. 14 st. 1 Zakona o reviziji („Narodne novine“ br. 146/05, 139/08, 144/12 i 78/15) i čl. 9 st. 1 sve Pravilnika o stručnom usavršavanju ovlaštenih revizora („Narodne novine“ br. 104/18 i 144/20 dalje u tekstu Pravilnik) odnosno nije dostavio Ministarstvu financija dokaz o ispunjavanju obveze stalnog stručnog usavršavanja.
8. Slijedom navedenog, nedvojbeno je utvrđeno kako je tuženik 1998. po položenom ispitu za zvanje ovlaštenog revizora, stekao zvanje ovlaštenog revizora temeljem odredbe čl. 20 Zakona o reviziji („Narodne novine“ br. 90/92) te bio upisan u Registar ovlaštenih revizora pod brojem 400015060.
9. Nastavno na navedeno, a ne raspravljajući je li Rješenje Ministarstva financija od 15.02.2022. dostavljeno tuženiku i je li predmetno Rješenje postalo izvršno u smislu odredaba Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ br. 47/09 i 110/21 dalje u tekstu ZUP), nedvojbeno je kako je tuženik kao ovlašteni revizor temeljem odredbe čl. 100 Zakona o reviziji („Narodne novine“ br. 127/17) i čl. 2 Statuta Hrvatske revizorske komore („Narodne novine“ br. 63/06, 43/10, 131/13, 76/14, 127/17) upisan u Registru ovlaštenih revizora pod brojem 400015060, čime je isti temeljem odredbe čl. 102 Zakona o reviziji te čl. 37 st. 5 i čl. 36 sve Statuta Hrvatske revizorske komore („Narodne novine“ br. 58/18) obveznik plaćanja članarine u godišnjem iznosu 560,00 kuna sukladno odredbi čl. 6 Odluke o stopi doprinosa i iznosu članarine Hrvatskoj revizorskoj komori („Narodne novine“ br. 58/18 dalje u tekstu Odluka).
10. Stoga, a kako je iz Ispisa otvorenih stavki, u okvirima tužbenog zahtjeva, razvidno da je tuženiku za razdoblje 2019. s dospijećem 30.04.2019., 2020. s dospijećem 30.09.2020. i 2021. s dospijećem 30.06.2021., evidentiran dug u godišnjem iznosu po 560,00 kuna, što sukladno odredbama Zakona o uvođenju eur iznosi godišnje 74,32 eur, to je nedvojbeno utvrđena visina godišnje članarine u skladu s odredbom čl. 6 Odluke.
11. Prigovor zastare, a obzirom da je tužba predana sudu 22.03.2022., dok je najstarije potraživanje dospjelo 30.04.2019., cijeni se neosnovanim u smislu odredbe čl. 8 st. 2 Odluke u vezi odredbe čl. 226 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 dalje u tekstu ZOO).
12. Slijedom navedenog, a budući da tuženik temeljem odredbe čl. 219 u vezi odredbe čl. 221 a sve ZPP-a, nije dokazao da je podmirio godišnje utužene članarine u iznosu po 74,32 eur, što ukupno iznosi 222,96 eur, obzirom nije dostavio u spis dokaz u vidu uplatnice ili potvrde o plaćanju, tako je temeljem odredbe čl. 6 i čl. 8 st. 2 sve Odluke u vezi odredaba čl. 102 Zakona o reviziji te čl. 37 st. 5 i čl. 36 sve Statuta Hrvatske revizorske komore („Narodne novine“ br. 58/18), u vezi odredbe čl. 451 st. 3 i čl. 2 sve ZPP-a, odlučeno kao u izreci.
12.1. Pri tome, a budući da zbroj utuženih godišnjih članarina iznosi 222,96 eur, a ne 222,97 eur, tako je za 0,01 eur odlučeno kao pod toč. 2 izreke.
12.2. Ukazuje se pri tome kako, a unatoč lošem zdravstvenom stanju tuženika koje se iščitava iz dostavljene medicinske dokumentacije, iz predmetne dokumentacije nije razvidna opravdanost nedolaska na ročište za glavnu raspravu 03.03.2025. na kojem je trebao biti saslušan tuženik, pri čemu punomoćnik tuženika nije dostavio dokaz da bi tuženik bila oduzeta poslovna sposobnost kako je to naveo na ročištu za glavnu raspravu 27.05.2024., čime je rasprava provedena i zaključena u odsutnosti uredno pozvanog tuženika u smislu odredbe čl. 295 st. 1 ZPP-a.
13. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 u vezi odredbe čl. 155 sve ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23 dalje u tekstu Tarifa).
Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude sukladno odredbi čl. 151 ZPP-a. Tužitelju je tako priznat trošak za sastav ovršnog prijedloga u iznosu 33,18 eur, za predujam naknade javnog bilježnika 19,90 eur, za sastav podneska od 12.01.2023., za pristup na ročišta 18.10.2023., 11.03.2024., 27.05.2024. i 03.03.2025. za svaku radnju u iznosu po 50,00 eur što uz uvećanje za iznos PDV-a 25% iznosi 378,85 eur. Tužitelju nije priznat trošak za sastav podneska od 27.05.2024. obzirom da je isti predan na ročištu za pristup na koje je tužitelju priznat trošak kao niti trošak daljnjih dostava obzirom da predmetni trošak tužitelj nije dokazao da je imao.
Na tako određen trošak tužitelju su temeljem odredbe čl. 151 ZPP-a, dosuđene zakonske zatezne kamate od presuđenja do isplate.
U Zagrebu, 11. travnja 2025.
Sudac
Tajana Škafar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude (čl. 335. st. 8. ZPP).
Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP).
Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 11. ZPP).
Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. pun. tužitelja uz rj. za sud. pristojbu na presudu 13,27 eur
2. pun. tuženika
