R1 Ob-307/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Beli Manastir, protiv I-protustranke BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], II-protustranke mlt. KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici MĆ, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek i III-protustranke ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi donošenja odluke o produljenju mjere oduzimanja prava roditelju BĆ na stanovanje s mlt. KĆ i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji ĆĆ iz [adresa] pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 11. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2024. u [adresa], imenuje se posebna skrbnica radi zaštite njegovih prava i interesa u ovosudnom postupku.

II. Posebna skrbnica imenuje se u osobi MĆ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek.

III. Posebna skrbnica ovlaštena je zastupati mlt. dijete u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu R1 Ob-307/2025, radi donošenja odluke o produljenju mjere oduzimanja prava roditelju BĆ na stanovanje s mlt. KĆ i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji ĆĆ iz [adresa] do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb.

IV. Posebna skrbnica dužna je zastupati dijete u postupku za koji je imenovana, obavijestiti dijete o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren njegovoj dobi i prema potrebi kontaktirati s roditeljima ili drugim osobama koje su djetetu bliske.

V. Posebno skrbništvo traje do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

VI. Roditelju BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] tako što se produljuje mjera oduzimanja prava na stanovanje do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb koji se kod ovoga suda vodi pod brojem R1 Ob-308/2025.

VII. Mlt. KĆ se povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji

ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

VIII. Osobni odnosi oca BĆ s mlt. KĆ ostvarivat će se svakog petka u vremenu od 16,00 do 17,00 sati u kućanstvu udomitelja i uz njihovu nazočnost, bez mogućnosti odvođenja djeteta iz udomiteljske obitelji.

IX. Otac BĆ ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje i svakodnevnu skrb.

X. Obvezuje se roditelj izvijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Beli

Manastir o svakoj promjeni adrese.

XI. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 9. travnja 2025. podnio prijedlog sukladno odredbama čl. 155. do 163. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) da sud donese rješenje kojim će produljiti mjeru oduzimanja prava ocu BĆ na stanovanje s mlt. KĆ do pravomoćnog okončanja lišenja prava na roditeljsku skrb. Navodi kako je rješenjem ovog suda R1 Ob-141/2024 od 10. svibnja 2024. ocu oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom te je svakodnevna skrb i smještaj djeteta povjeren udomiteljskoj obitelji ĆĆ u trajanju od godinu dana. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KĆ. Također dodaje da je otac već lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na četvero djece, dok je u odnosu na još četvero djece u tijeku postupak lišenja prava na roditeljsku skrb u kojem je provedeno psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje sa zaključkom vještaka da otac nema kapaciteta za ostvarivanje roditeljske skrbi na način da razvoj, zdravlje i život djece ne bude ugrožen. Stoga predlaže da sud donese odluku kao u izreci.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta istom je imenovana posebna skrbnica MĆ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek.

3. Kako bi donio odluku o prijedlogu sud je izvršio uvid u: socijalnu anamnezu, nalaz i mišljenje psihologa, obiteljsku procjenu od 24. ožujka 2025. te predmet ovoga suda R1 Ob-141/2024.

4. Službenim putem sud je utvrdio kako je predlagatelj podnio prijedlog radi lišenja oca BĆ prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KĆ koji se kod ovoga suda vodi pod brojem R1 Ob-308/2025

5. Iz provedenog je postupka utvrđeno kako je mlt. KĆ rođen **.**.2024. od majke JĆ i oca BĆ. Roditelji imaju ukupno devetero djece, a njihova je obitelj u dugogodišnjem tretmanu predlagatelja gdje niti jedna mjera nije polučila uspjehom niti pomacima u vidu poboljšanja. Sva djeca BĆ i JĆ su izdvojena iz obitelji i smještena ili u udomiteljske obitelji ili ustanovu socijalne skrbi, a otac BĆ je lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na četvero djece. U odnosu ostali djecu mu je izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom. Majka B je 2007. potpuno lišena poslovne sposobnosti koja joj je djelomično vraćena, ali je ostala djelomično lišena poslovne sposobnosti između ostalog i u dijelu koji se odnosi na provođenje roditeljske skrbi nad svojom mlt. djecom. Roditelji mlt. KĆ žive u zajedničkom kućanstvu u [adresa], u kući koju su dobili na korištenje od APN-a koje je higijenski održavano i opremljeno nužnim namještajem i uređajima, ali skromno. Nadalje je utvrđeno da je majka B sniženih intelektualnih sposobnosti (u granicama umjerene mentalne retardacije uz dijagnozu duševne zaostalosti) što se negativno održava na njezinu brigu za djecu pa ista ne odgovora na ponašanje mlt. djece i djeca s njom nisu stvorila sigurnu privrženost, ne zna se angažirati, koristi fizičke kazne kao odgojne metode, nema ustrajnosti, ne prepoznaje potrebe mlt. djece i signale da im pruži pažnju, ljubav i odgovarajući odgovor, što dovodi do emocionalnog zanemarivanja. S druge strane, otac se teško nosi s obvezama oko brige o djeci i opravdava majčino ponašanje. Posljedice odnosa i neadekvatnog odgoja su uočene kroz ponašanje djece, što su utvrdili voditelji mjere i udomitelji koji opisuju kako djeca nisu bila socijalno adaptirana, nisu se znali igrati spontano, provodila su vrijeme bez ikakvog sadržaja, nisu imali igračke, zaostaju u razvoju govora, nemaju dnevni ritam, majka i otac koriste neprimjereni rječnik, roditelji su se djeci obraćali povišenim i neprijateljskim tonovima, vrijeđaju ih, opterećujući ih neprimjerenim informacijama (o sudskim postupcima), što za posljedicu ima da na takav način i djeca modificiraju svoje ponašanje, kontrolu emocionalnog izražavanja, nošenje s frustracijom i razvijanje prosocijalnog ponašanja.

5.1. U ovakvim okolnostima B je 16. siječnja 2024. rodila mlt. KĆ, a **.**.2024. BĆ je upisan kao otac djeteta.

5.2. Budući da je utvrđeno je kako postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja roditelja, majci K je 19. siječnja 2024. izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja KĆ izvan obitelji u udomiteljsku obitelj ĆĆ. Rješenjem ovog suda broj R1 Ob-141/2024-14 od 10. svibnja 2024. ocu je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. KĆ te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena udomiteljskoj obitelji ĆĆ u trajanju od godinu dana. Otac je na ovo rješenje podnio žalbu koja je odbijena rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj: Gž Ob-94/2024-2.

5.3. Iz mišljenja psihologa slijedi da otac BĆ funkcionira na razini prosječnih intelektualnih sposobnosti. Ispitivanjem ličnosti, emocionalnog i socijalnog funkcioniranja vidljivo je kako BĆ želi ostaviti dobar dojam u situacijama povezanim s nekim interesom, sklon je maštanju i idealiziranju slike o sebi. Uočena su blaža povišenja na kliničkim skalama koja pokazuju sklonost prema antisocijalnom ponašanju pri čemu je lošijeg prosuđivanja i niske tolerancije na frustracije, nemogućnost stvaranja stabilne sredine, nezainteresiranost za traženje i zadržavanja stabilnog zaposlenja te njegova sklonost stihijskom načinu života. Emocionalno je nezreo, niske je anksioznosti u socijalnim situacijama radi čega je sklon preuzimanju rizika, ne osjeća krivnju iako se može prikazivati kao odgovorna, savjesna i brižna osoba. U odnosu sa drugima je manipulativan, sklon površnim odnosima, neosjetljiv za potrebe drugih. Postupa bez razmišljanja o posljedicama, sklon je neodgovornim postupcima te je u otporu prema autoritetima i društvenim normama.

5.4. Djelatnici predlagatelja su u ožujku 2025. izvršili očevid u udomiteljskoj obitelji ĆĆ. Udomitelji navode kako je otac dolazio na svaki treći ili četvrti susret, ali kako se približavaju postupci na sudu vezano za mlt. KĆ počeo je češće dolaziti. Otac prilikom posjeta nije posvećen mlt. KĆ nego razgovara o drugim temama, nije djetetu čestitao rođendan, ali je znao donijeti igračke. Mlt. KĆ razumije kad mu se govori i počinje govoriti u slogovima te je počeo hodati.

5.4. Popunjavanjem Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je da postoji visoka razina rizika za dijete, odnosno da je isto izrazito razvojno ugroženo (dijete starosti od godinu dana), kao i da postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj (izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja; nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta; neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta; intelektualne teškoće roditelja koje ometaju prikladnu skrb o djetetu; emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama; neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu; neodgovarajući obrasci interakcije roditelja s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške; prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece; povijest kontakata sa socijalnom službom; neprimjerenost reakcija na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi). Kako se radi o roditeljima koji su godinama u sustavu socijalne skrbi te kod njih unatoč određivanim mjerama za zaštitu prava i dobrobit djece i savjetima nisu postignuti niti minimalni pomaci u razvijanju roditeljskih kapaciteta i razvijanju roditeljske svijesti, roditelji nisu sposobni zadovoljiti potrebe mlt. djece. Završena procjena stručnog tima predlagatelja je da bi povratak mlt. KĆ u obitelj predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj. Stoga je predlagatelj podnio prijedlog sudu da se oca BĆ liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KĆ.

6. Nakon ovako provedenog postupka sud je ocijenio kako je prijedlog u cijelosti osnovan. Završno izvješće stručnog tima predlagatelja sud u cijelosti prihvaća kao logičan, iscrpan i stručan. Sud smatra da je predlagatelj dokazao kako ne postoje uvjeti za povratak mlt. KĆ u primarnu obitelj. Naime, mlt. KĆ je niske kronološke dobi, u siječnju 2025. je navršio godinu dana te je praktički od rođenja smješten u udomiteljskoj obitelji gdje se prilagodio i ima adekvatnu skrb. Roditelji imaju povijest kontakata sa socijalnim službama te niti nakon više izrečenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djece nije postignuta razina brige o svim aspektima života djece što je rezultiralo time da je svih devetoro djece izuzeto iz obitelji. Štoviše, u odnosu na četvero djece otac je već lišen prava na roditeljsku skrb. Pored ovoga, otac nije u cijelosti ni iskoristio pravo koje ima temeljem prijašnje sudske odluke posjećivati mlt. KĆ, već ga je posjećivao svaki treći ili četvrti put, a osim toga prilikom posjeta nije niti bio orijentiran na dijete, iako bi mu povremeno donosio igračke. S obzirom na opisano, sud je stava kako bi povratak mlt. KĆ u obitelj predstavljao ozbiljnu opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj. Otac je naime neadekvatnih roditeljskih kompetencija, dok je majka s kojom otac i nadalje stanuje, lišena poslovne sposobnosti upravo u odnosu na provođenje roditeljske skrbi nad djecom. Stoga je sud imajući u vidu kako je predlagatelj podnio prijedlog radi lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb, primjenom odredbe čl. 158.st.2. Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019 i 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje ObZ) donio odluku kao u izreci, cijeneći pritom i odredbu čl. 3. Konvencije o pravima djeteta.

7. Određeno je ostvarivanje osobnih odnosa oca i djeteta kako je predlagatelj predložio, što je u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom.

8. Određivanjem navedene mjere ocu ne prestaju prava i dužnosti u svezi s ostvarenjem roditeljske skrbi o mlt. djetetu osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevne skrbi o mlt. djetetu, uz obvezu oca da obavijesti nadležni Područni ured HZSR o svakoj promjeni adrese, a temeljem odredbe članka 162. ObZ-a.

9. Prilikom donošenja odluke sud nije saslušavao protustranke, jer je ocjenjeno da rasprava nije potrebna budući da su odlučne činjenice utvrđene iz priloženih dokaza od strane predlagatelja, slijedom čega je odluka donesena bez održavanja rasprave u smislu odredbe članka 439. ObZ-a

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 11. travnja 2025.

S U T K I NJ A

Vanda Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu. Žalba ovoga ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 445.st.4.ObZ-a).

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. I-protustranci uz prijedlog s prilozima

3. posebnoj skrbnici uz prijedlog s prilozima

4. III-protustranci uz prijedlog s prilozima