REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-3647/2025-5

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GU zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točka 13. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/9953, URBROJ: 251-10-73/74-24-4 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 11. travnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica GU, kći GU i G rođene GU, rođena **.**.1970., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlena kao osnovnoškolski pedagog, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v a  j e

što je kao vozač 4. veljače 2024. u 09,37 sati u Zagrebu zaustavila vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] na Gračanskoj cesti kod kućnog broja 191, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,

čime je počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjivo po članku 82. stavak 3. istog Zakona

pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18. i 114/22.)

p r i m j e n j u j e

OPOMENA.

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18. i 114/22.) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/9953, URBROJ: 251-10-73/74-24-4 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je točno da je 4. veljače 2024. u 09,30 sati zaustavila vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, na Gračanskoj cesti kod broja 191, na mjestu koje je rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, pri čemu na vozilu doista nije bio istaknut znak pristupačnosti. Napomenula je da je njen sin invalid i da po toj osnovi ima izdanu Europsku parkirališnu iskaznicu, a da je prije toga imao i znak pristupačnosti, time da ona taj znak ističe na vjetrobransko staklo kada vozi njega, a kada ga ne vozi tada znak miče, tako da se i kritičnom zgodom dogodilo da joj je ostao u pretincu, odnosno da ga nije istaknula na vozilu. Stoga je svjesna činjenice da je time počinjen prekršaj, zbog kojeg je iskazala žaljenje i napomenula da ga doista nije počinila s namjerom. Također je napomenula da je samohrana majka invalidne osobe i da živi u dosta složenim materijalnim prilikama, a do sada nije prekršajno kažnjavana.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 19. ožujka 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.

4.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je kritičnom zgodom parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a da na vozilu nije istaknula znak pristupačnosti, slijedom čega je ista ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.

5. S obzirom na to da okrivljenica iskreno priznaje djelo prekršaja i žali zbog počinjenog prekršaja, a ista do sada nije prekršajno kažnjavana te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

6. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je ista samohrana majka invalidnog djeteta te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Dostavna naredba:

1. okrivljenica: GU, [adresa]

2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Vatroslava Jagića 31, [adresa] Zagreb

3. spis