Poslovni broj: Pp-1647/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆŽ, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaja prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/22-2/17903, Urbroj: 511-03-14-22-1 od 26.06.2022. godine, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i pok. P rođ. Č, rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, turistički djelatnik, zaposlen, srednje imovno stanje, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 24. lipnja 2022. godine u 01:44 sati u Dubrovniku, u ulici Pera Čingrije upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,09 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 660,00 /šestošezdeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na kojeg je okrivljenik prigovorio, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u cijelosti priznaje prekršaj. Žao mu je što je počinio to djelo. Prigodom kontrole se složio s nalazom alkotesta te nije zahtijevao analizu krvi i urina. Naglašava da nije nikada kažnjavan. Ima obitelj koja se uzdržava od njegovog rada, a to su poslovi oko vođenja apartmana te transfera gostiju. Moli da se o tome vodi računa kod odlučivanja o primjeni zaštitne mjere.

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti pod brojem 02033457 iz kojega se saznaje se da je dana 24. lipnja 2022. g. prigodom alkotestiranja okrivljenika BĆŽ utvrđena prisutnost alkohola u njegovom organizmu u koncentraciji od 1,19 g/kg.

4. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od **.**.2025.g. PĆŽ nije osuđivan.

5. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka, priznanja okrivljenika te izvedenih dokaza, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o počinitelju koji nije kažnjavan te koji priznaje prekršaj, dok se otežavajućim cijenila povećana opasnost koja proizlazi uslijed vršenja ovakvih prekršaja. Vodeći računa o navedenom okrivljeniku je odmjerena minimalna novčana kazna propisana za počinjeni prekršaj.

7. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

8. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Naime, radi se o počinitelju koji nije kažnjavan, te kod kojega ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa o čemu svjedoči njegovo dosadašnje primjerno ponašanje kao vozača.

10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 11. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.