Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom prdmetu protiv okrivljenika ĐG, radi djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-4/91912, Ur. broj: 511-10-07-24-2 od 21. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), 11. travnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ, A, rođen **.**.1998. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, tesar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Kosova, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 30. srpnja 2024. u 17,04 sata u mjestu Petrova, općina Lekenik , lica Petrovac kbr. 61, kao vozač vozila N1, marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao teretnim vozilom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS 11, a umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač se u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC.

II. Stoga mu se temeljem članka 53. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 240,00 (dvjestočetrdeset) eura

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ, okrivljenik je dužan novčanu kaznu u platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ).

IV. Temeljem članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, Klasa: 211-07/24-4/91912, Ur. broj: 511-10-07-24-2 od 21. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Kod zamolbenog suca Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenik je iskazao da se za prekršaj koji mu se stavlja na teret smatra krivim. Tijekom iznošenja obrane priznao je da je dana 30. srpnja 2024. u 17,04 sati kroz mjesto Petrovac u općini Lekenik upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene. Naime, predmetne zgode za potrebe posla je žurio i nije gledao na kilometar sat te je nenamjerno prekoračio brzinu kojom nikoga nije ugrozio. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog počinjenog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja. Također moli sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola "B" kategorije neophodno potrebna za posao o kojem mu ovisi egzistencija, pa moli da mu se ne izrekne mjera oduzimanja vozačke dozvole, a on će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu i to: obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 1. kolovoza 2024. serijski broj: [serijski broj] s pripadajućom povratnicom, fotografija list 11 spisa, obrazac "Podaci o vozaču" Policijske postaje Sisak, broj: 1051404622, te izvadak iz prekršajne evidencije od 19. prosinca 2024.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik unatrag tri godine dva puta prekršajno osuđivan i to: odlukom Policijske postaje Sisak broj: 211-07/24-2/10405 od 11. ožujka 2024. (pravomoćno 20. ožujka 2024.) zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC i presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-880/2022 od 5. svibnja 2022. (pravomoćno 18. svibnja 2022.) zbog prekršaja iz članka 76A točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

5. Obzirom da okrivljenik priznaje krivnju za prekršaj kao i sve činjenične navode optužnog akta, a njegovo je priznanje prekršaja u skladu s dokazima koji se nalaze u spisu, to je ovaj sud na temelju članka 171. a PZ donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika ĐG proglasio krivim za prekršaj činjenično opisan u optužnom aktu i izreci ove presude, a pravno označen prekršajem iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC.

6. Odlučujući o visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok je kao otežavajuće uzeo u obzir da je okrivljenik unatrag tri godine jednom osuđivan za prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je temeljem članka 53. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu 240,00 eura, dakle ispod zakonskog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 53. stavak 4. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 390,00 – 920,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije čije je izricanje tužitelj predložio, jer sud smatra da se s svrha kažnjavanja može postići i samom izrečenom novčanom kaznom, a bez izricanja zaštitne mjere.

8. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3.a PZ sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška kako je to navedeno u izreci presude, a trošak je određen prema složenosti i trajanju postupka.

9. Slijedom izloženoga, presuđeno je kao u izreci.

U Glini 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Crepar v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostaviti

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku