Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-517/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĐ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/81543, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 07. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 11. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FĐ, sin G i F rođ. R, OIB [osobni identifikacijski broj], vozač, zaposlen u Transporti Štefan, rođ. **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac dvoje djece, po narodnosti C, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v
j e
I. što je dana 01. rujna 2024. u 01:55 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1, marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka]:
a) upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u [adresa], iz smjera Gornjeg Kneginca u smjeru Varaždinskih Toplica, te dolaskom do kbr. 44, brzinu brzinu kretanja vozila nije prilagodio uvjetima noćne vožnje, nizbrdici te lijevom nepreglednom zavoju, uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozilom kojom prilikom je došlo do slijetanja osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u desnu stranu van kolnika na neograđeni dvorišni prostor obiteljske kuće kbr. 44 gdje je prednjom i desnom bočnom stranom udarilo u prednju stranu parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje je od jačine udara zadnjom stranom odbačeno na betonske cigle složene uz zapadni rub dvorišnog prostora. U daljnjem kretanju osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] udarilo je u prednju stranu parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje je od jačine udara desnom bočnom stranom odbačeno na ogrijevna drva složena uz južni rub dvorišnog prostora. U prometnoj nesreći nije bilo povrijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,
b) nakon prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, vozač FĐ vozilom bez zaustavljanja napustio je mjesto događaja, a da prethodno vlasnici oštećenih vozila nije ostavio osobne podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te je pronađen naknadno dana 02.09.2024. u 16,00 sati na kućnoj adresi po djelatnicima PPRP Varaždin, kojom prilikom je dao obavijest na okolnosti prometne nesreće. Tom prilikom su utvrđena i oštećenja na osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka], koja po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) odgovaraju oštećenjima nastalim na mjestu događaja prometne nesreće,
II. čime je počinio prekršaj pod:
a) iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
b) iz čl. 176. st. 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 ,114/22),
temeljem kojih mu se, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
III. novčana kazna za prekršaj pod:
a) u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),
b) u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura),
te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izradu fotoelaborata prometne nesreće i troškovi postupka u ukupnom iznosu od 55,73 eura (pedeset pet eura i sedamdeset tri centa), odnosno u sveukupnom iznosu od 85,73 eura (osamdeset pet eura i sedamdeset tri centi).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU-a.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/81543, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 07. listopada 2024. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik FĐ proglašen krivim i kažnjen za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je Rješenjem broj: 31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.
3. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak kod ovog suda.
4. Okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 01.09.2024. u 01,55 sati u [adresa] na [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu je došlo do prometne nesreće koja se dogodila na način opisan u OPN-u odnosno sada optužnom prijedlogu. Nakon prometne nesreće je napustio mjesto događaja, a da vlasnicima oštećenih stvari i vozila nije ostavio osobne podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću. Idući dan oko 16,00 sati policijski službenici su došli na njegovu kućnu adresu kojom prilikom im je iznio činjenice vezane uz nastanak prometne nesreće dana 01.09.2024. Mjesto prometne nesreće je napustio, jer je bio u šoku zbog nastale prometne nesreće. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, te imovinske prilike. Ujedno moli sud da mu zaštitnu mjestu zabrane upravljanja izrekne za osobna vozila, ali ne i za B kategoriju, jer mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla radnog mjesta.
4.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o poduzetom od 20.09.2024. str. 10-11 spisa, zapisnik o očevidu od 20.09.2024. str. 12-15 spisa, zapisnik o očevidu na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] od 2.9.2024. str. 16-20 spisa, situacijski plan str. 21, dokumentacija očevida str. 22-40 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str. 53-54 spisa.
4.2. Isto tako tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o poduzetom od 24.10.2024. str. 9 spisa, zapisnik o očevidu od 22.10.2024. str. 10-12 spisa, zapisnik o očevidu od 23.10.2024. str. 13-15 spisa, situacijski plan str. 16 spisa, dokumentaciju očevida str. 17-30 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa za okrivljenika str. 42-43 spisa. Na pročitano okrivljenik nema primjedbi.
5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5.1. Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, time da je u stavku 5. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je u čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano, da ukoliko je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5.2. Nadalje, odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te je u st. 5. cit. članka propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.
5.3. Okrivljenik je u obrani izričito priznao počinjenje prekršaja činjenično opisanih u izreci presude, a navedeno priznanje djela prekršaja potvrđuje i naprijed navedena dokumentacija iz spisa predmeta.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, kao posebno olakotno da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže štetne posljedice djela, radi čega mu je novčane kazne, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona odmjerio ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčanih kazni za te vrste prekršaja, očekujući da će se ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
7. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca, temelji se na odredbi čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odredbi čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod b) izreke presude, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ugroziti sigurnost prometa, budući je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, bez da je vlasniku oštećenih stvari ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, ali u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, uzevši u obzir da mu je vozačka dozvola „B“ kategorije potrebna u obavljanju poslova radnog mjesta i osiguranju egzistencije. Upravo radi navedenog je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izradu fotoelaborata prometne nesreće i troškovi postupka u ukupnom iznosu od 55,73 eura (pedeset pet eura i sedamdeset tri centa), odnosno u sveukupnom iznosu od 85,73 eura (osamdeset pet eura i sedamdeset tri centi), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajima.
U Čakovcu, 11. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
RĐ
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
