REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P-678/2023-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec, kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sandra Matijević, odvjetnica u Samoboru protiv tuženika Addiko bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, kojeg zastupa punomoćnica Marija Radelja, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Kožul i Petrinović d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, 11. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se tužitelju ĐČ naknaditi tuženiku Addiko bank d.d. parnični trošak u iznosu od 248,75 EUR (dvjestočetrdesetosam eura i sedamdesetpet eurocenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-678/2023-9 od 11. ožujka 2025. odbačena je tužba tužitelja ĐČ zaprimljena kod ovog suda 15. lipnja 2023..
2. Tuženik Addiko bank d.d. je predložio da sud ovo rješenje dopuni jer nije odlučio o njegovom zahtjevu za naknadu troška sastava odgovora na tužbu po punomoćnici odvjetnici.
3. Prijedlog tuženika je osnovan.
4. Iz stanja predmetnog spisa proizlazi da je tuženik pravovremeno, u smislu odredaba čl. 164. st. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) podnio zahtjev za naknadu parničnog troška i to troška sastava odgovora na tužbu po punomoćnici odvjetnici (list 50 spisa), a sud o ovom zahtjevu rješenjem poslovni broj P-678/2023-9 od 11. ožujka 2025. nije odlučio pa je u odnosu na isti valjalo donijeti dopunsko rješenje.
5. Primjenom odredaba 154. st. 1. te čl. 155. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) tuženiku je priznat kao potreban i dosuđen parnični trošak zastupanja po punomoćniku odmjeren u skladu sa prethodno navedenim zahtjevom tuženika, vrijednošću predmeta spora i odredbama Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23; u daljnjem tekstu: OT) pa mu je tako priznat trošak sastava odgovora na tužbu od 100 bodova (tbr. 7/1) što pomnoženo sa vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR te uz 25 % PDV-a iznosi 250,00 EUR, no kako je tuženik zatražio isplatu nižeg iznosa od 248,75 EUR to mu je isti i dosuđen, a na tako utvrđen iznos parničnog troška tuženiku su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate, sve po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 11. travnja 2025.
Sutkinja:
Marija Orošić Kranjčec
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju ĐČ po punomoćnici
2. Tuženiku Addiko bank d.d. po punomoćniku
