REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SUPETRU
Posl. broj P-4564/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Antoneli Franulić Pilj, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Svpetrvs hoteli d.d., Supetar, Put Vele Luke 4, OIB: 17106860816, zastupanog po punomoćniku Domagoju Olujiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika MĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, dana 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e:
Dopunjuje se presuda zbog ogluhe ovog suda pod poslovnim brojem P- 4564/2024 od dana 28. ožujka 2025. godine na način da se nalaže tuženiku NĐ da, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, naknadi tužitelju Svpetrvs Hoteli d.d. trošak parničnog postupka u iznosu od 207, 41 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove dopunske presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Presudom zbog ogluhe ovog suda pod poslovnim brojem P-4564/2024 od dana 28. ožujka 2025. godine, sud je propustio odlučiti o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka, a koju presudu je tužitelj zaprimio dana 28. ožujka 2025. godine.
2. Dana 28. ožujka 2025. godine zaprimljen je podnesak punomoćnika tužitelja kojim je predloženo sudu da naznači iznos troškova postupka koje je tuženik u obvezi nadoknaditi tužitelju.
3.Odredbom članka 339. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) propisano je da ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.
4. Nadalje odredbom članka 340. stavak 4. ZPP-a propisano je da ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donosi sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta.
5. Prijedlog tužitelja je pravovremen i osnovan.
6. U skladu sa zahtijevanim i opravdanim troškovima, tužitelju je sukladno odredbama članka 154. stavak 1. ZPP-a i temeljem odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023 – dalje: Tarifa), priznat trošak sastava tužbe od dana 2. prosinca 2024 – 75 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2 eura ukupno iznosi 150,00 eura, uvećano za 25% PDV-a iznosi 187,50 eura i uvećano za plaćenu sudsku pristojbu tužbe u iznosu od 19,91 eura, ukupno iznosi 207,41 eura, pa je odlučeno kao u izreci dopunske presude.
U Supetru, dana 11. travnja 2025.
S U T K I NJ A:
Antonela Franulić Pilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.
DNA:
1. pun. tužitelja Domagoj Olujić, odvj. u Splitu
2. tuženik MĐ, [adresa]
