REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-292/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆB, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-2/13484, urbroj: 511-22-06-25-1 od 17. ožujka 2025. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i A djev.S, rođen **.**.1976. u [adresa], iz [adresa], SSS, stroj.tehničar-vozač, zaposlen, s plaćom 900,00 eura, oženjen, dvoje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 17. ožujka 2025. u mjestu Ćosinac kao vozač vozila marke "Mercedes" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja brzina umanjena za 10km/h sigurnosne razlike je iznosila 85 km/h, odnosno kretao se brzinom za 35 km/h većom od dopuštene.

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijesto eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-2/13484, urbroj: 511-22-06-25-1 od 17. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da se konkretne zgode vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] a zbog žurbe u jednom trenutku kretao kroz Ćosinac brzinom od 85 km/h. Ta brzina snimljena je nakon pretjecanja vozila ispred njega a koje se kretalo relativno sporo a kada ga je počeo pretjecati vozač tog vozila je povećao brzinu. Prigovor je podnio zbog izrečene zaštitne mjere a isto tako i zbog novčane kazne. Napomenuo je da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog nepropisne brzine te mu je vozačka dozvola neophodna jer radi kao vozač. Isto tako napomenuo je da ima dva studenta i bolesnu suprugu. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru, a novčanu kaznu pio mogućnosti ublaži.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr. i izvod iz PE za okr.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja .

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnje nekažnjavanost te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 11. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ĆB

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica