Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-41/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina u pravnoj stvari tužitelja HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pn-61/2024-4 od 13. prosinca 2024., 11. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja HL kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pn-61/2024-4 od 13. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja tužba tužitelja se odbacuje.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj ne navodeći zakonom određene razloge za žalbu i bez prijedloga o sadržaju odluke suda drugoga stupnja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilnost rješenja suda prvog stupnja žalitelj ne može s uspjehom pobijati, jer rezultati postupka ukazuju da je sud prvog stupnja u obrazloženju pobijanog rješenja pravilno utvrdio da tužitelj iako prethodno upozoren nije uredio tužbu i tužbeni zahtjev, već je vratio tužbu bez ispravka, iako je to sud od njega zatražio i točno mu naznačio način kako da to učini (list 36-37 spisa).

6. Naime, odredbom čl. 186. st. 1. ZPP određeno je da tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak (čl. 106. ZPP).

7. Iz sadržaja podneska od 15. listopada 2024. (list 39-41 spisa) proizlazi da tužitelj uopće nije postupio po uputi prvostupanjskog suda.

8. Kako tužba koju je tužitelj podnio16. kolovoza 2024., nije uređena i nije podesna za raspravljanje, a podnesak tužitelja od 15. listopada 2024., suprotno žalbenim navodima, ne predstavlja uređenu tužbu u smislu dane upute i ne može se smatrati uređenjem tužbe, pravilno je ocijenio sud prvog stupnja kako tužitelj nije udovoljio zahtjevu i sukladno tome primjenom odredbe čl. 109. toč. 4. ZPP riješio kao u izreci prvostupanjskog rješenja.

9. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Velikoj Gorici 11. travnja 2025.

Sutkinja

Ankica Jakovina