REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž R-7/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Branimira Miljevića, kao predsjednika vijeća, Berislava Devčića, kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Renate Marić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici ŠZO, dipl. iur., predstavnici Hrvatskog sindikata pošte, Zagreb, Radićeva 12, protiv tuženika HP-Hrvatska pošta d.d., Velika Gorica, Poštanska 9, OIB: 87311810356, radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-557/2023-14 od 31. listopada 2024., dana 17. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba tuženika se uvažava, te se ukida presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-557/2023-14 od 31. listopada 2024. u cijelosti i predmet se vraća istom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1.807,15 eur neto, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN, 35/05 i dr.), za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu je za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim na pojedine iznose s dospijećem kako slijedi:
- na iznos od 19,24 eur od 16. travnja 2018. do isplate,
- na iznos od 32,99 eur od 16. svibnja 2018. do isplate,
- na iznos od 35,14 eur od 16. lipnja 2018. do isplate,
- na iznos od 34,82 eur od 16. srpnja 2018. do isplate,
- na iznos od 19,24 eur od 16. kolovoza 2018. do isplate,
- na iznos od 33,05 eur od 16. rujna 2018. do isplate,
- na iznos od 38,49 eur od 16. listopada 2018. do isplate,
- na iznos od 35,14 eur od 16. studenog 2018. do isplate,
- na iznos od 34,99 eur od 16. prosinca 2018. do isplate,
- na iznos od 11,00 eur od 16. siječnja 2019. do isplate,
- na iznos od 34,72 eur od 16. veljače 2019. do isplate,
- na iznos od 28,87 eur od 16. ožujka 2019. do isplate,
- na iznos od 32,99 eur od 16. travnja 2019. do isplate,
- na iznos od 31,05 eur od 16. svibnja 2019. do isplate,
- na iznos od 36,82 eur od 16. lipnja 2019. do isplate,
- na iznos od 34,16 eur od 16. srpnja 2019. do isplate,
- na iznos od 23,43 eur od 16. kolovoza 2019. do isplate,
- na iznos od 34,55 eur od 16. rujna 2019. do isplate,
- na iznos od 38,49 eur od 16. listopada 2019. do isplate,
- na iznos od 34,72 eur od 16. studenog 2019. do isplate,
- na iznos od 38,49 eur od 16. prosinca 2019. do isplate,
- na iznos od 8,75 eur od 16. siječnja 2020. do isplate,
- na iznos od 34,72 eur od 16. veljače 2020. do isplate,
- na iznos od 38,49 eur od 16. ožujka 2020. do isplate,
- na iznos od 38,49 eur od 16. travnja 2020. do isplate,
- na iznos od 36,74 eur od 16. svibnja 2020. do isplate,
- na iznos od 36,66 eur od 16. lipnja 2020. do isplate,
- na iznos od 33,24 eur od 16. srpnja 2020. do isplate,
- na iznos od 38,49 eur od 16. kolovoza 2020. do isplate,
- na iznos od 38,49 eur od 16. rujna 2020. do isplate,
- na iznos od 34,99 eur od 16. listopada 2020. do isplate,
- na iznos od 38,49 eur od 16. studenog 2020. do isplate,
- na iznos od 27,49 eur od 16. prosinca 2020. do isplate,
- na iznos od 21,75 eur od 16. siječnja 2021. do isplate,
- na iznos od 34,82 eur od 16. veljače 2021. do isplate,
- na iznos od 28,87 eur od 16. ožujka 2021. do isplate,
- na iznos od 36,82 eur od 16. travnja 2021. do isplate,
- na iznos od 38,49 eur od 16. svibnja 2021. do isplate,
- na iznos od 38,49 eur od 16. lipnja 2021. do isplate,
- na iznos od 36,74 eur od 16. srpnja 2021. do isplate,
- na iznos od 26,24 eur od 16. kolovoza 2021. do isplate,
- na iznos od 19,24 eur od 16. rujna 2021. do isplate,
- na iznos od 38,49 eur od 16. listopada 2021. do isplate,
- na iznos od 38,49 eur od 16. studenog 2021. do isplate,
- na iznos od 38,49 eur od 16. prosinca 2021. do isplate,
- na iznos od 21,75 eur od 16. siječnja 2022. do isplate,
- na iznos od 36,66 eur od 16. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 36,57 eur od 16. ožujka 2022. do isplate,
- na iznos od 18,41 eur od 16. travnja 2022. do isplate,
- na iznos od 25,66 eur od 16. svibnja 2022. do isplate,
- na iznos od 7,00 eur od 16. lipnja 2022. do isplate,
- na iznos od 36,74 eur od 16. srpnja 2022. do isplate,
- na iznos od 25,66 eur od 16. kolovoza 2022. do isplate,
- na iznos od 28,45 eur od 16. rujna 2022. do isplate,
- na iznos od 35,84 eur od 16. listopada 2022. do isplate
- na iznos od 35,84 eur od 16. studenog 2022. do isplate,
- na iznos od 34,21 eur od 16. prosinca 2022. do isplate, sve u roku od 15 dana.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsku presudu pobija tuženik iz svih dopuštenih žalbenih razloga predviđenih u članku 353. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP). Prvenstveno smatra kako je pobijanom presudom počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka opisana u članku 354. stavak 2. točka 11. ZPP. Predlaže da se ista preinači i odbije tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, podredno da se ista ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Sud drugog stupnja analizirajući podnesenu žalbu i pobijanu presudu, nalazi da je presuda zahvaćena bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, na koju se u žalbi poziva tuženik, jer je obrazloženje presude nejasno i u suprotnosti sa dokazima izvedenim u postupku, pa se stoga pobijana presuda u drugostupanjskom postupku, u pogledu pravilnosti primjene materijalnog prava ne može ispitati. Naime u postupku je jedina sporna činjenica bila da li je udaljenost od mjesta stanovanja tužiteljice do mjesta rada, a radi ostvarivanja prava na participaciju tuženika u putnim troškovima tužiteljice kao radnice tuženika, što i jest predmet ovog postupka, veća od dva kilometra, pa da bi u skladu s odredbom članka 54. stavak 3. Kolektivnog Ugovora za radnike HP-Hrvatske pošte d.d. od 8. prosinca 2017. tužiteljica imala pravo na isplatu participacije putnog troška za dolazak i odlazak s posla.
6. Prvostupanjski sud je u dokaznom postupku pribavio podatak Hrvatskog autokluba (HAK) ( strana spisa 84 i 85) o izračunu udaljenosti od mjesta stanovanja tužiteljice u [adresa] do mjesta rada u [adresa], koja iznosi 2,26 km, te je na temelju tog podatka usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice kao osnovan. Međutim, prilikom obrazlaganja te svoje odluke prvostupanjski sud je izostavio obrazloženje zbog čega kod donošenja odluke primjenjuje upravo tu udaljenost, koja je u naprijed navedenom dopisu HAK-a izračunata kao udaljenost za vožnju automobilom, a ne najkraću pješačku udaljenost od mjesta stanovanja do mjesta rada, kako to propisuje odredba članka 54. stavak 3. Kolektivnog ugovora.
7. Zbog naprijed navedenog se obrazloženje odluke suda prvog stupnja ukazuje nejasnim i suprotnim dokazima izvedenim u spisu, a iz istih razloga je i činjenično stanje u bitnom dijelu ostalo neutvrđeno, pa je sud drugog stupnja odlučio uvažiti podnesenu žalbu tuženika i ukinuti pobijanu presudu u cijelosti uz vraćanje predmeta istom sudu na ponovni postupak.
8. U ponovljenom postupku će prvostupanjski sud otkloniti uočenu bitnu povredu odredbi parničnog postupka, te će nakon što se sa strankama razjasni, uz eventualnu pribavu tog podatka i službeno od Hrvatskog autokluba, kolika je pješačka udaljenost od mjesta stanovanja tužiteljice do njenog mjesta rada, sud ponovo odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužiteljice.
9. Zbog svega naprijed iznesenog, na temelju odredbe članka 369. stavak 1. ZPP-a, sud drugog stupnja je odlučio kao u izreci ovoga rješenja.
U Požegi, 17. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Branimir Miljević
