Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj R1-84/2025-7
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Svjetlani Pražić, u izvanparničnom postupku prisilnog zadržavanja i smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženika TD, iz [adresa]., zastupanog po punomoćnici Senki Pilepić odvjetnici iz Rijeke, povodom obavijesti Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula Rab od 7. travnja 2025., nakon održanog nejavnog ročišta, a po službenoj dužnosti, 11. travnja 2025.
r i j e š i o j e
1.Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženika TD u Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju Insula Rab.
2. Produženi prisilni smještaj traje do 29. travnja 2025.
Obrazloženje
1.Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 84/2025 od 8. travnja 2025. pokrenut je postupak prisilnog zadržavanja predloženika TD u Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju Insula Rab, rješenjem istog suda od 9. travnja 2025., određen je nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u istoj psihijatrijskoj ustanovi do 11. travnja 2025. budući je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 36. st. 4. u vezi s čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/2014, dalje: ZZODS).
2.Na ročištu su saslušani odjelni liječnici dr. UD i ID, predloženik, te vještačenje po stalnom sudskom vještaku doc. dr. sc. Tanji Grahovac Juretić, kao i uvid u raspoloživu dokumentaciju.
3.Odjelna liječnica dr. UD je u iskazu ustrajala kod svih navoda iz iz obavijesti od 1. travnja 2025., te dodala da kod predloženika nema ništa novo, da je isti suradljiv, no da nema uvida u svoje stanje, zbog čega da mu je potrebna pomoć odnosno liječenje.
4.Predloženik je u iskazu naveo da se osjeća loše jer da se ne može stabilizirati u glavi, da kad god ima neki problem da umjesto da ga riješi, da upadne u još veći.
5.1.Stalni sudski vještak je u svom pismenom nalazu i mišljenju u bitnome navodi da iz razgovora s predloženikom proizlazi da isti u razgovoru afirmira osjećaj žudnje za pijenjem, smanjenu toleranciju na pijenje, da je nesuradljivost za liječenje (ne uzimanje psihofarmaka, ne odlaženje na kontrolne preglede) u interhospitalnim periodima. Svoj alkoholizam racionalizira uz intelektualizaciju, deklarativno je motiviran za prestanak pijenja no intrinzična motivacija kao i potpuni uvid u bolest i vlastito ponašanje izostaju, da predloženik boluje od Ovisnosti o alkoholu (F10.2). Ovisnost o alkoholu (F10.2) da je prema kliničkim dijagnostičkim kriterijima i međunarodnim klasifikacijama (MKB10, DSM5) kronična recidivirajuća bolest, da je to skup fizioloških, bihevioralnih i kognitivnih fenomena u kojih uporaba istog za osobu dobiva veću važnost od drugih obrazaca ponašanja koji su prije imali veću vrijednost. Osnovna karakteristika je postojanje uzimanja alkohola, žudnja za uzimanjem istog te poteškoće u kontroli njezina uzimanja.
Ovisnost o alkoholu da je kronična bolest koja zahtjeva psihijatrijsko liječenje s ciljem postizanja stabilne apstinencije, jer u protivnom gotovo da su neizostavni alkoholni recidivi koji za posljedice mogu imati smetnje na nivou ponašanja.
5.2.Na temelju aktualnog pregleda/psihičkog statusa i svih dostupnih podataka vještak je mišljenja da predloženik svojim postupcima i ponašanjem može ugroziti sebe i svoju okolinu. Obzirom na sve gore navedeno smatra da mu je prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi (Županijska specijalna bolnica Insula).
6.Imajući u vidu prethodna utvrđenja, razvidno je da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava prvenstveno vlastito zdravlje i život, kao i drugih osoba, slijedom čega su ispunjene pretpostavke iz čl. 27. u svezi s čl. 36. st. 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14 - dalje: ZZODS) za nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u psihijatrijskoj ustanovi.
7.Slijedom izloženoga, a uzimajući u obzir da stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga, niti su doveli u sumnju iskaze odjelnih liječnika, kao ni nalaz i mišljenje sudskog vještaka, koje je ovaj sud u cijelosti prihvatio kao stručan i objektivan, utvrđeno je da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama, zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost, kao i drugih osoba, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu, iz kojih razloga je na temelju čl. 39. st. 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
8.Sukladno čl. 39. st. 3. ZZODS-a prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određen je u trajanju od trideset dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženika, pa kako je prema priloženoj
dokumentaciji odluka psihijatra uslijedila 30. ožujka 2025., to je trajanje prisilnog smještaja određeno do 29. travnja 2025., kao u točki II. izreke rješenja.
9.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 11. travnja 2025.
Sutkinja
Svjetlana Pražić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od tri (3) dana od dana primitka pismenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva (2) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42 st. 5. ZZODS).
DNA:
-pun predloženika Senka Pilepić
odvj.iz Rijeke
-predloženiku,
-ŽSB Insula, Rab
