Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1067/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, u pravnoj stvari tužitelja IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dubravko Margaretić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tužene GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Helena Aleksić, odvjetnica u Zagrebu, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o žalbi tužene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1448/2023-29 od 3. rujna 2024., 11. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužene GK kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1448/2023-29 od 3. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja poziva se nasljednica 1. tužene – 2. tužena GK da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari te se po pravomoćnosti rješenja postupak nastavlja (stavak I. izreke) te je odlučeno da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa ovoga rješenja (stavak II. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužena zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnoga prava, s prijedlogom sudu drugoga stupnja da pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba tužene nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Sud prvoga stupnja utvrdio da je tijekom postupka **.**.2023. umrla 1. tužena EK zbog čega je pravomoćnim rješenjem poslovni broj P-1448/2023-27 od 2. siječnja 2024. utvrđen prekid postupka te da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Javnog bilježnika Bože Svedreca iz Zagreba, poslovni broj O-8948/2024, UPP-OS-03/2024 od 15. veljače 2024. utvrđeno da je nasljednica pok. EK njezina kći GK.

6. Temeljem tako utvrđenih činjenica sud prvoga stupnja pravilno je odlučio kada je pobijanim rješenjem odlučio da će se postupak nastaviti s nasljednicom GK kao tuženicom.

7. Na žalbene navode tužene valja istaći da je ona univerzalni građanskopravni sukcesor pok. EK, a kako se u konkretnom slučaju ne radi o postupku o strogo osobnim neprenosivim pravima, ista se ne može protiviti procesnoj sukcesiji te stupa u sva procesna ovlaštenja i preuzima sve procesne terete prednika u konkretnom postupku trenutkom otvaranja nasljedstva, odnosno smrću ostavitelja.

8. Što se tiče ostalih žalbenih navoda žaliteljice kojima ističe da ona u ovome predmetu već ima pravni položaj tužene, zbog čega je nakon donošenja pobijanog rješenja ona jedino pasivno legitimirana, jer je došlo do sjedinjenja osobe dužnika i nje kao treće osobe, valja istaći da isti u ovoj fazi postupka nisu relevantni obzirom da pobijano rješenje predstavlja procesno rješenje kojim se određuje nastavak prekinutog postupka dok će se o navedenim prigovorima odlučivati u daljnjem tijeku postupka, pa time nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 201. ZPP na koju također u žalbi ukazuje tužiteljica.

9. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu žaliteljice kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Velikoj Gorici 11. travnja 2025.

Sutkinja

Ankica Jakovina