Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-5392/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MT, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i prekršaja iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, PP Biograd, Klasa: 211-07/22-3/15371 od 12. kolovoza 2022., nakon održane glavne i javne rasprave te zaključene 10. travnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenice i tužitelja, 10. travnja 2025.te istog dana u odsutnosti okrivljenice i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica: MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i Z, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivališem u mjestu Miranje, Miranje Gornje 9C državljanka RH, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

1. što je dana 8. kolovoza 2022 u 09,20 sati mjestu Pakštane, Jadranska magistrala upravljala vozilo L 3 marke Gillera reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje

-čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što iste prigode i mjesta kao pod 1. kod sebe nije imala osobnu iskaznicu ili drugi dokument sa slikom s kojim bi se utvrdio identitet osobe,

-čime je počinila prekršaj iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura a za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu 20,00 (dvadeset) eura pa joj se na temelju citiranih propisa, a temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, PP Biograd, 211-07/22-3/15371 od 12. kolovoza 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani navela kako je svjesno kritične prigode upravljala motornim vozilom marke Gillera reg. oznake [registarska oznaka] bez stečenog prava na upravljanje jer nije imala drugu prijevoznu mogućnost do tadašnjeg radnog mjesta, a da je vozila propisno. Uz dužno poštovanje moli smanjenje kazne i oprost kazne.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest okrivljenici, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o postupanju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga, izvješće o uhićenju, službena bilješka o preliminarnom ispitivanju materijala nalik na drogu i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije 4.)nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

5. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Sukladno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

7. Odredbom čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).

8. Dakle, u postupku je nesporno utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenice da je dana 8. kolovoza 2022 u 09,20 sati mjestu Pakoštane, Jadranska magistrala upravljala vozilom L 3 marke Gillera reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje te da kod sebe nije imala osobnu iskaznicu. Postupivši tako povrijedila je gore cit. matewrijalne odredbe zbog čega ju je sud proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom.

9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici za djelo pod 1. kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, iskreno priznanje prekršaja kao i okolnosti koje su pridonijele nastanku ovog prekršaja, a koje je okrivljenica istaknula u svojoj pisanoj obrani, a otežavajućih okolnosti nije našao, a vodilo se računa i o njenim imovnim prilikama, te je sud držao da će se ovako umanjenom postići svrha kažnjavanja. Za djelo prekršaja pod 2. sud joj je odredio kaznu koja ja unaprijed propisana za to djelo prekršaja.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 10. travnja 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: MT,

- tužitelju: PU zadarska, PP Biograd,

- pismohrani-ovdje.