Poslovni broj: Pp-5505/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IIC, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/1977., 47/1989., 55/1989., "Službeni list SFRJ" br. 83/1989., "Narodne novine" br. 47/1990., 55/1991., 29/1994.,114/2022., 47/2023), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/24-5/29769, Urbroj: 511-18- 07-24-1 od dana 29. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik EIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IIC i I, djev. E, rođen **.**.1998. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], državljanin RH, SSS, monter, nezaposlen, mjesečna primanja nema, uzdržava se povremenim radom, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 15. listopada 2024. (utorak), oko 21,15 sati u Zadru, u ulici Kneza Draškovića kbr. 25, na ulici i u dvorištu kuće, dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana i prolaznika, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je na ulici glasno vikao i galamio riječima:“ II, EI, imate kćer drolju!“ nakon čega se okrivljeni sa vozilom udaljio s mjesta događaja, a nakon nekoliko trenutaka se ponovno vratio sa vozilom ispred kuće na gore navedenoj adresi i ušao u dvorište a koje dvorište je vidljivo i čujno na neograničenom javnom mjestu tj. ulici, te počeo razbacivati stvari po dvorištu cijelo vrijeme glasno vičući riječima:“ Ja sam EIC, jebat ću ti majku!“, te se nakon nekoliko trenutaka okrivljeni udaljio sa mjesta događaja čime je presta daljnje narušavanje javnog reda i mira, a okrivljeni je svojim ponašanjem izazvao uznemirenost i zgražanje kod EI, II kao i kod ostalih slučajnih prolaznika,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem gore cit. propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

a u koju kaznu mu se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU Zadarske, Policijske postaje Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, koje je započelo dana 28. listopada 2024. u 15,45 sati do dovođenja na sud 29. listopada 2024. u 10,55 sati, koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora, i vrijeme zadržavanja po rješenju ovog suda, koje je započelo dana 29. listopada 2024. i trajalo do 08. studenog 2024., a koje vrijeme se računa kao 10 (deset) dana zatvora, pa mu stoga preostaje za izdržati još 18 (osamnaest) d a n a z a t v o r a.

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

te kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, Klasa: 11-07/24-5/29769, Urbroj: 511-18-07- 24-1 od dana 29. listopada 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, naime točno je da je sa II hodao cijelo ljeto prije 2 godine te od onda nisu imali nikakav kontakt, te nema s njom nikakvih nerazriješenih problema te da nije za to imao razloga niti da ima pojma gdje ona živi. Išao je Vruljicom i tamo da je uhapšen i sada prvi put dok mu se čita optužni prijedlog zbog čega je uhapšen. Doista nema nikakve veze s ovim što mi je pročitano te ne znam tko je mene prijavio.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest okrivljeniku, izvješće PP Zadar, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, izvadak iz prekršajne evidencije te je sud u svojstvu svjedoka ispitao EI i LI.

4. Svjedokinja EI je pred ovim sudom izjavila da joj je toga dana 15. listopada došla u posjetu kćer II koja inače ne živi sa njom, te kako je bio otvoren prozor čule su oko 21,15 nekakvu škripu automobila, urlanje, glazbu iz auta, te da je vidjela kako je ovaj dečko bacio kontejner na auto te počeo vikati " II ubit ću te, čeka te smrt, vući ćemo te po cesti, braću si zavadila" mene je prozivao " L imate kćer drolju, svaka vam čast, ja sam EIC, jebat ću ti mater", te da se po glasu sjetila kada joj se prije dvije godine ispričavao a kada je njena kćer završila na hitnoj kad joj je jedva spasila život, kad joj je dao Laonex i dvije pive. Najgore joj je što ta kuća u kojoj živi ima podstanare, te joj je to bilo jako ružno za sve, te srećom da nisu bili doma. To nije prvi put da napada njenu kćer, te joj je to napravio u salonu u kojoj je bila na praksi, ali ga nije htjela prijaviti iz straha da ne izgubi praksu.

5. Okrivljenik nakon toga iskazuje da on to nije bio jer da je taj dan bio uhićen od policije zbog drugog prekršaja, uhitili su ga popodne ispred Camella kafića, te je nakon ispitivanja pušten. Nakon toga da je išao u svoj kvart na Bili Brig te sigurno nije to napravio. Inače prije dvije godine da se družio sa II te je bio u tom frizerskom salonu. Siguran je da to što se zbilo te večeri se netko drugi predstavljao u njegovo ime. Svjedokinja iskazuje kako samo ne želi da se dira u nju i II i njezinu obitelj. Tvrdi da ga neće ovaj put teretiti za štetu na autu, a ako on misli da ona i II nemaju zaštitu, da se vara jer da imaju zaštitu.

6. Svjedokinja II je pred ovim sudom izjavila kako je te večeri 15. listopada došla kod mame te dok su bili u kući čule su škripu auta te zna da je bilo neke galame, mama joj je rekla da je bacio smeće i oštetio auto, ona da nije izašla ali je čula njegov glas i da je to on, vikao da će je ubiti, vikao je " L imate kćer drolju, ja sam EIC JI" te da je bila sigurna da je to bio on.

7. Okrivljenik nakon što je upoznat s iskazom svjedokinje, iskazuje kako nije on bio tamo te ne zna tko se obraćao u njegovo ime, na što mu II gledajući ga u oči govori" to si bio ti, predstavljao si se i govorio da si EIC i da ćeš me ubiti". Svjedokinja iskazuje da nema što za dodati, osim da se makne od nje i mame i da se ne pojavljuje u njihovoj blizini.

8. Sukladno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. Iako se okrivljenik tijekom postupka branio kako se ne smatra krivim i da nema pojma gdje II živi nakon što je sud saslušao svjedokinje II i EI, a čije je iskaze ocijenio iskrenim i uvjerljivim za razliku od obrane okrivljenika koju je sud ocijenio neuvjerljivim i danom isključivo u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti osobito nakon suočenja istog sa svjedokinjom II, ovaj sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik dana 5. listopada 2024. (utorak) oko 21,15 sati u [adresa], u [adresa], na ulici i u dvorištu kuće, dakle, na javnom mjestu dostupnom većem broju građana i prolaznika narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je na ulici glasno vikao i galamio riječima:“ II, EI, imate kćer drolju!“ nakon čega se okrivljeni sa vozilom udaljio s mjesta događaja, a nakon nekoliko trenutaka se ponovno vratio sa vozilom ispred kuće na gore navedenoj adresi i ušao u dvorište a koje dvorište je vidljivo i čujno na neograničenom javnom mjestu tj. ulici, te počeo razbacivati stvari po dvorištu cijelo vrijeme glasno vičući riječima:“ Ja sam EIC, jebat ću ti majku!“, te je svojim ponašanjem izazvao uznemirenost i zgražanje kod EI, II kao i kod ostalih slučajnih prolaznika i susjeda a gore opisano ponašanje okrivljenika na javnom mjestu u znatnoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja, a uslijed takvog ponašanja okrivljenika je zasigurno bio narušen mir građana i zatečenih slučajnih prolaznika, te je očito prouzročen osjećaj uznemirenosti i nelagode kod istih. Zbog toga je ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja i izrekao mu ovaj put kaznu zatvora pod gore određenim uvjetom kao u izreci ove presude.

10. Prilikom odabira vrste kazne ovaj Sud je kod okrivljenika, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja te stupanj krivnje činjenicu da je već pravomoćno osuđivan za ovakva ili slična djela prekršaja cijenio kao otegotnu okolnosti a za prekršaj iz čl. 6. ZPJRM-a Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-9518/2022 koja je postala pravomoćna dana 15.11.2022. kažnjen je novčanom kaznom dok olakšavajućih okolnosti nije se našlo. Zbog navedenog sud je našao da je primjerenije izreći kaznu zatvora kao težu kaznu. Za očekivati je da će se izrečenom zatvorskom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem vrijeme uhićenja i zadržavanja mu se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu zatvorsku kaznu.

12. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru, 10. travnja 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku, EIC,

- tužitelju, PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,

- spis