REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1Ob-74/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Kolindi Kolar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica iz Zagreba, Zapoljska 1, OIB:52966791065 protiv protustranke IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] uz sudjelovanje maloljetnog djeteta ZV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa posebna skrbnica TV, diplomirana pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Oreškovićeva 25 i OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 10. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Majci EV oduzima se pravo na stanovanje s maloljetnim djetetom ZV.

II. Svakodnevna skrb o maloljetnom djetetu povjerava se OV.

III. Osobni odnosi maloljetnog djeteta i majke ostvarivati će se pod nadzorom stručne osobe dva puta mjesečno u trajanju od 2 sata u Obiteljskom centru, Područnoj službi Osječko-baranjskoj, Lorenza Jagera 12 na način da će OV dovesti dijete na navedenu adresu i po završetku susreta preuzeti dijete. Osobni odnosi ostvarivati će se i putem video-poziva sukladno dnevnom ritmu i obavezama djeteta, a prema ranijem dogovoru OV i majke djeteta.

IV. Dok traje mjera majka ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

V. Obvezuje se majka obavještavati nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Ova mjera traje do 10. travnja 2026.

VII. Nalaže se Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Peščenica da najkasnije 30 dana prije isteka roka na koji je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena izraditi izvješće od djetetu i roditeljima te u skladu s rezultatima izvješća predložiti sudu povratak djeteta u obitelj ili lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb.

VIII. Žalba protiv ove mjere ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 13. siječnja 2025. podnio prijedlog u kojem je naveo da se protustranka kao maloljetna nalazila na smještaju u Domu na Cresu zbog problema u ponašanju te u Centru za djecu Zagreb, Podružnica A. G. Matoš. Završila je osnovnu školu. Iz ranije izvanbračne zajednice ima kćerku koja je sudskom odlukom povjerena ocu dok su njoj određeni osobni odnosi s djetetom. Protustranka je 24. studenog 2014. rodila djevojčicu ĆV te je višekratno upućivana na pravno rješavanje pitanja očinstva, no ništa nije poduzela po tom pitanju. Nakon toga je zasnovala emocionalnu vezu s OV u izvanbračnoj zajednici s kojim je rođeno troje djece i roditeljima su izricane mjere obiteljsko- pravne zaštite iz nadležnosti Zavoda. U listopadu 2020. godine policija je intervenirala u njihovoj obitelji kada su djeca smještena u ustanovu. Otac OV se po završetku izvanbračne zajednice vratio u Osijek i počeo ostvarivati osobne odnose s djecom u ustanovi nakon čega su se zajednička djeca njega i protustranke preselila kod njega u Osijek 10. travnja 2021. Tada se kod njega preselila i ĆV o kojoj je on brinuo od kada je bila beba i djevojčica ga smatra svojim ocem. Protustranka je u međuvremenu zasnovala novu izvanbračnu zajednicu s MV u kojoj je rođeno dijete KV, **.**.2022. Nakon prijave novog izvanbračnoj partnera Zavodu zbog nasilja u obitelji majka se odselila iz te izvanbračne zajednice, ali je nakon nekog vremena zajednica ponovno zasnovana. U rujnu 2023. godine protustranka je izrazila želju da maloljetna ZV živi s njom u Zagrebu, ali je posredstvom Područnog ureda Osijek utvrđeno da ona odrasta u okruženju u kojem se osjeća voljenom i prihvaćenom, povezana je s očuhom OV te je iskazala pozitivne osjećaje i povezanost u odnosu na polubraću i polusestre te druge članove obitelji po očuhu. Protustranka i NV preselili su sa svojim zajedničkim djetetom u Njemačku te su se krajem 2024. godine vratili u Hrvatsku. Protustranka ne doprinosi za uzdržavanje zajedničke djece nje i OV. U lipnju 2024. godine dobiven je podatak da je protustranka trudna. Maloljetna ĆV je učenica 3. razreda osnovne škole. Maloljetna ZV OV smatra očinskom figurom iako je upoznata s time da joj on nije biološki otac. Protustranka je sklona često mijenjaju adrese, prijavljivanjem partnera za nasilje pa ponovno mirenje s njima, nema stalno zaposlenje, ne pridonosi za uzdržavanje djece. Ima slabe uvide u potrebe djeteta, dijete ne viđa često niti poduzima konkretne radnje kojima bi se situacija promijenila. Maloljetna ZV i protustranka nemaju uspostavljen odnos privrženosti i povratak djevojčice majci predstavljao bi vrlo nesigurno i rizično rješenje. Stoga predlagatelj predlaže da se protustranci oduzme pravo na stanovanje s maloljetnim djetetom uz ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe, a da se svakodnevna skrb o djetetu povjeri OV.

2. Odredbom čl. 149. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/05., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23., dalje: ObZ) propisane su mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u nadležnosti suda, i to:

- privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi

- zabranu približavanja djetetu

- oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi

- povjeravanje djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i

- lišenje prava na roditeljsku skrb.

3. Mjera koju predlagatelj u ovom predmetu traži je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.

4. Odredbom članka 149. stavak 1. točka 1. ObZ-a propisano je da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti da se dijete privremeno povjeri drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi dok je odredbom čl. 155. OZ-a propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta pri čemu se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

5. Posebna skrbnica djeteta je u svom podnesku od 20. veljače 2025. (list 61 spisa) navela kako djevojčica stanuje u obitelji svog očuha gdje je prihvaćena i voljena, da on zadovoljava sve potrebe djeteta dok dijete s majkom nema razvijen odnos sigurne privrženosti pa smatra da je u interesu maloljetnog djeteta da i dalje ostane smještena u obitelji očuha.

6. Sud je zakazao ročište radi saslušanja majke djeteta, no iako uredno pozvana majka djeteta nije pristupila na ročište. Telefonom je prije ročišta nazvala sud i obavijestila ga da je obaviještena o terminu i mjestu održavanja ročišta, ali da na ročište neće pristupiti jer ima malu bebu.

7. Čitanjem izvješća o obiteljskim prilikama Zavoda od 13. prosinca 2024. (list 24-51 spisa) utvrđeno je kako maloljetna ZV ne živi s majkom od listopada 2020. godine kada je prvo smještena u ustanovu, nakon čega je preselila kod očuha OV u [adresa] zajedno sa svoje troje polubraće i sestara od kada u kontinuitetu živi kod očuha u Osijeku. U tom razdoblju majka je zasnovala novu izvanbračnu zajednicu u kojoj je rođeno dvoje djece te nije poduzela nikakve konkretne mjere radi povratka maloljetne ZV u svoju obitelj. Zavod je pribavio izvješće osnovne škole koju djevojčica pohađa te je utvrđeno da u školu dolazi u čistoj odjeći, čiste kose, uredna, korektnog i pristojnog ponašanja, prolazi s vrlo dobrim uspjehom, a komunikaciju sa školom ostvaruje njezin očuh OV koji redovito plaća i odlaske djeteta u kazalište ili na izlete.

7.1. Procjenom obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja maloljetne ZV utvrđena je visoka razina razvojnog rizika jer majka ima još petero djece, nema podršku članova svoje obitelji te je i sama kao dijete živjela u odgojnoj ustanovi. Majka samo povremeno posjećuje dijete ili ju kontaktira putem telefona, a u odnosu na pisanje izvješća (prosinac 2024. godine) majka djevojčicu nije vidjela više od godinu dana. Majka je sklona seljenju s adrese na adresu, nekoliko puta je prijavila partnera za nasilje, ali mu se ponovno vratila. Izrečena joj je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u odnosu na maloljetnog KV rođenog 2022. godine. Nije zaposlena već je navela da se bavi prodajom odjeće. Osim s ZV nema kontakt ni sa ostalo troje djece koje ima s OV, a kada ih posjećuje ti posjeti su pod nadzorom. Za vrijeme trajanja ovog postupka majka je rodila još jedno dijete. Iako majka verbalizira želju da maloljetna ZV živi s njom ona ne poduzima nikakve konkretne radnje da se situacija promijeni u tom smjeru. Na strani majke je utvrđeno da postoje rizici u vidu napuštanja djeteta, prethodno nedokumentirane prijave za zanemarivanje djeteta, prisutnost obiteljskog nasilja i majka nema odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djeteta te nije osjetljiva na djetetove potrebe.

8. Psihologinja Zavoda smatra kako su osobne obiteljske prilike majke i dalje nestabilne. Postoji sumnja da su djeca rođena u novoj izvanbračnoj zajednici izložena nasilju među roditeljima pa se u toj obitelji kontinuirano provode mjere. Aktualne okolnosti majke se ne mogu procijeniti ni na osnovnoj razini primjerenim za preuzimanje skrbi o maloljetnoj ZV. Povrh toga, uslijed izostanka redovnog kontakta maloljetna ZV i majka nisu uspostavile odnose privrženosti i povratak majci bi za djevojčicu predstavljao vrlo nesigurno i rizično rješenje, a osobito zbog odvajanja od braće i sestara, očuha i obitelji u kojoj stanuje i u kojoj je prihvaćena. ZV u uklopljena i u šire socijalno okruženje u kojem živi unazad 3 godine. Utvrđeno je i da OV posjeduje potrebne uvjete i kapacitete kako bi uz svoje troje djece nastavio brinuti i o njoj koju u svakom smislu doživljava kao vlastito dijete.

9. Stoga Zavod predlaže da se majci oduzme pravo na stanovanje s maloljetnim djetetom, da se svakodnevna skrb o djetetu povjeri očuhu OV uz ostvarivanje osobnih odnosa s majkom pod nadzorom stručne osobe te putem video-poziva.

10. Sud smatra kako je prijedlog predlagatelja osnovan prije svega jer dijete s majkom ne živi od kraja 2020. godine te majka u međuvremenu nije ni na koji način postupila u cilju stvaranja uvjeta za povratak djeteta u obitelj. Majka je zasnovala novu izvanbračnu zajednicu u kojoj je podnijela nekoliko prijava za nasilje, ali zajednica i dalje traje te je u njoj do sada rođeno dvoje djece. S obzirom na učestale navode o nasilju u toj obitelji ta obitelj je u kontinuiranom tretmanu Zavoda te se u odnosu na njih provode mjere. S obzirom na to da majka ne posjeduje ni minimum uvjeta potrebnih za preuzimanje skrbi o maloljetnoj ZV, a da s druge strane ZV živi u okruženju u kojem se osjeća prihvaćeno i voljeno sa svojom polubraćom i polusestrama, da redovito polazi školu te da OV ima sve uvjete za preuzimanje skrbi o djetetu sud smatra kako je u najboljem interesu djeteta da se majci oduzme pravo na stanovanje s djetetom, a da se svakodnevna skrb o djetetu povjeri OV.

U Zagrebu 10. travnja 2025.

Sutkinja:

Kolinda Kolar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 3 dana po primitku pisanog otpravka rješenja, a koja se podnosi ovom sudu, u 5 istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. OZ-a).

Dostaviti:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnoj skrbnici djeteta

- OV