Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-173/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivane Špigel, predsjednice vijeća, i sudaca porotnika Marije Velki i Franje Džanka, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 6. u vezi stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 537/2023-1 od 13. listopada 2023., nakon javne rasprave održane 4. travnja 2025., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Damira Livaje, optuženog RĆ, branitelja optuženika, odvjetnika Dražena Oreškovića iz Osijeka, oštećenog PĆ i opunomoćenice oštećenika, odvjetnice Željke Kupčerić-Trcović iz Valpova, dana 10. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi RĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan R, sin P i SĆ rođene S, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vatrogasni tehničar, nezaposlen, oženjen, bez djece, sa završenom SSS, dobrih imovinskih prilika, bez imovine, bez čina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, neosuđivan,

kriv je

I. što je

dana 10. veljače 2023. oko 07,20 sati u Dalju, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom u blizinu kbr. 58, protivno odredbama članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prije uključivanja u promet nije očistio cijelo zaleđeno vjetrobransko staklo predmetnog osobnog automobila od leda, ali se unatoč tome uključio u promet i navedenim osobnim automobilom vozio navedenom ulicom brzinom od 35-40 km/h u vrijeme kada mu je u lice sjalo sunce i ometalo kretanje, lakomisleno smatrajući da vožnjom takvog automobila na kojem prethodno nije u potpunosti očistio vjetrobransko staklo od leda neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, ali kako je u tom trenutku istom ulicom u istom smjeru sjever-jug biciklom upravljala UĆ i kretala se uz desni rub kolnika, uslijed opisanog propusta nije uočio imenovanu biciklisticu te je prednjim desnim bočnim dijelom svog automobila udario u bicikli i biciklisticu UĆ, koja je uslijed udara pala na kolnik i pretrpjela više ozljeda lake naravi te prijelom lubanje i kosti lica, krvni podljev i laceraciju mekog oglavka, krvarenje unutar tvrde i mekih moždanih ovojnica, nagnječenje mozga i traumatski otok mozga te prijelom III. -V. lijevog rebra, koje ozljede su teške naravi, pa je UĆ, unatoč poduzetom operativnom zahvatu, uslijed zadobivenih ozljeda preminula u KBC Osijek dana 14. veljače 2023.,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena smrt jedne osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 6. u vezi stavka 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11.

III. Na temelju članka 227. stavak 6. KZ/11. optuženi RĆ se za kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 6. u vezi stavka 1. i 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje ZKP/08.) nalaže se optuženom RĆ da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak Postaje prometne policije Osijek u iznosu od 42,86 EUR (četrdesetdvaeura i osamdesetšestcenti), trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 159,27 EUR (stopedesetdeveteura i dvadesetsedamcenti) i trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08. nalaže se optuženom RĆ da oštećenom PĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], podmiri trošak na ime nagrade opunomoćenika oštećenika u iznosu od 750,00 EUR (sedamstopedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-537/2023-1 od 13. listopada 2023. optužen je RĆ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 6. u vezi stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Optuženik se očitovao da se smatra krivim za navedeno kazneno djelo.

3. U dokaznom postupku ispitani su optuženik i oštećeni PĆ, sin pokojne oštećenice UĆ, a nadalje su pročitani, odnosno izvršen je uvid u: zapisnik o očevidu (list 7-10 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 10. veljače 2023. (list 12 spisa), dopis KBC Osijek, Klinike za neurokirurgiju od 16. veljače 2023. zajedno s medicinskom dokumentacijom na ime pokojne žrtve/oštećene UĆ (list 13-28 spisa), fotografski elaborat sa situacijskim planom prometne nesreće (list 29-65 spisa), nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka Borisa Dumenčića iz TD Dumenčić d.o.o. Našice (list 87-88 spisa), zapisnik sekcije (obdukcije) broj 20/2023. od 15. veljače 2023. (list 90-93 spisa), potvrdu iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 3. travnja 2025. (list 147-148), uvjerenje iz kaznene evidencije na ime optuženika od 3. travnja 2025. (list 149-150 spisa) i dokumentaciju (matični list osobe DVD-a Dalj, priznanja, zahvalnice) predanu od strane obrane vezano za sudjelovanje optuženika u radu DVD-a.

4. Optuženik je u svojoj obrani izjavio da je počinio kazneno djelo za koje se tereti na način kako je opisano, da od početka nije osporavao svoju krivnju i da mu je jako žao, pogotovo jer se radilo o njegovoj susjedi. Nadalje je naveo da ima suprugu i da s njima živi i dijete njegove supruge iz prvog braka. Poznaje sina pokojne oštećenice UĆ, budući da su iz istog sela, a sinu oštećenice se odmah sutradan nakon nesreće javio kako bi se informirao o njezinom stanju. Sin oštećenice mu je rekao da je ona jako loše. Izrazio mu je sućut. S pokojnom UĆ i njezinim sinom bio je u dobrim susjedskim odnosima, a oni imaju i zemljište pored njegove kuće. Skrbi za dijete koje njegova supruga ima iz prvog braka, budući da je njezin bivši suprug preminuo. Član je Dobrovoljnog vatrogasnog društva Dalj od 2004. godine, a od 2013. godine je zapovjednik tog DVD-a, time da je u međuvremenom imenovan i zamjenikom zapovjednika Vatrogasne zajednice Općine Erdut. Kao član i zapovjednik DVD-a sudjelovao je u obrani ljudi od poplave u Gunji, zatim u sanacijama štete u Petrinji nakon potresa, u gašenju velikog požara koji je izbio u tvrtki Drava International 2023. te u obrani vikend naselja Karašica od poplava. Ovdje se radilo o većim intervencijama, time da je bilo i drugih intervencija u kojima je sudjelovao i to sigurno više od 300 puta. Posao u DVD-u obavlja volonterski, odnosno nije plaćen za svoj angažman.

5. Priznanje optuženika da je počinio predmetno kazneno djelo na način kako mu se stavlja na teret optužnicom je jasno i cjelovito i sukladno drugim dokazima koji su pribavljeni tijekom kriminalističkog istraživanja i istrage i koji su izvedeni na raspravi, kao i iskazu oštećenog PĆ, sina pokojne oštećenice BĆ.

5.1. Tako iz zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Osijek od 8. ožujka 2023. proizlazi da se u mjestu [adresa] 10. veljače 2023. oko 7,20 sati dogodila prometna nesreća u [adresa] i to na ravnoj asfaltiranoj cesti s kolnikom u oba smjera s pješačkim nogostupom bez biciklističke trake ili staze. Stanje prometa bilo je normalno, bio je dan, a vrijeme je bilo sunčano. U prometnoj nesreći sudjelovali su optuženik kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i oštećena UĆ kao vozač bicikla koja je prevezena u KBC Osijek gdje su joj utvrđene teške tjelesne ozljede. Odmah po dolasku na mjesto događaja policijski službenici su uočili da su na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao optuženik bila zaleđena vjetrobranska stakla, odnosno da je prije pokretanja vozila bio očišćen samo lijevi dio prednjeg vjetrobranskog stakla tog automobila. Alkotestiranjem optuženika utvrđeno je da nije imao alkohola u organizmu.

5.2. Na fotografijama koje su snimljene tijekom očevida (fotografski elaborat Postaje prometne policije Osijek) vidljiv je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao optuženik s oštećenjima na prednjem desnom bočnom dijelu vozila (tragovi struganja), kao i bicikl kojim je upravljala oštećena UĆ na kojem su također uočena oštećenja.

5.3. Iz situacijskog plana prometne nesreće proizlazi da je prije prometne nesreće optuženik upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga i to desnom kolničkom trakom gledajući u smjeru njegovog kretanja te da se uz desni rub iste kolničke trake i u istom smjeru kretala biciklom oštećena UĆ. Nakon prometne nesreće osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao optuženik je zatečen zaustavljen ispred kbr. 58, a u blizini na travnatoj bankini uočeni su tragovi krvi i dio lijeve predale koji je otpao s bicikla kojim je upravljala oštećena UĆ.

5.4. Iz medicinske dokumentacije KBC Osijek na ime pokojne oštećenice UĆ (nalaz Objedinjenog hitnog bolničkog prijema od 10. veljače 2023., nalazi i operacijska lista Klinike za neurokirurgiju, operacijska lista Klinike za anesteziologiju, reanimatologiju i intenzivno liječenje i otpusno pismo iste Klinike od 14. veljače 2023. kada je oštećenica preminula), kao i zapisnika o sekciji od 15. veljače 2023. te nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka dr.sc. Borisa Dumenčića, dr. med. iz TD Dumenčić d.o.o. Našice od 26. svibnja 2023. proizlazi da je oštećena UĆ nastradala kao biciklistica pri naletu motornog vozila 10. veljače 2023. te da je hitno zaprimljena u Kliničkom bolničkom centru Osijek gdje je, unatoč aktivnom neurokirurškom intenzivnom liječenju, umrla **.**.2023. Sudsko medicinski vještak je utvrdio da je nad pokojnicom provedena obdukcija i opisao je koje su sve ozljede obdukcijom utvrđene, kako vanjskim pregledom mrtvog tijela, tako i unutarnjim pregledom (krvni podljevi lijeve ruke, debelog mesa lijevo, desnog nožnog zgloba, članka IV. prsta desne šake i članka II. prsta lijevog stopala, krvni podljev i razdor kože lijeve strane glave, krvni podljev i razdor mekog oglavka, krvarenje unutar tvrde i meke moždane ovojnice, prijelom lubanje s nagnječenjem mozga, posttraumatska tromboza venoznih sinusa tvrde moždane ovojnice, traumatski edem mozga, prijelom III.-V. rebra). Sudsko medicinski vještak je dao mišljenje da je oštećena UĆ umrla nasilnom smrću zbog prijeloma lubanje i teškog nagnječenja mozga s krvarenjem unutar tvrde i mekih moždanih ovojnica, a koje ozljede su u svom zbroju teške tjelesne ozljede koje su bile takvog intenziteta i značajki da su unatoč aktivnom liječenju prouzročile smrt. Ozljede glave su nastale kontaktom lijeve zatiljne regije glave s plohom vozila, a vještak zaključuje da s obzirom na distribuciju ozljeda na tijelu proizlazi kako je oštećena UĆ lijevom stranom leđa bila okrenuta nailazećem vozilu.

5.5. Sin pokojne oštećenice PĆ naveo je u svom iskazu da poznaje optuženika, jer žive u istom mjestu, da je vlasnik zemljišta pored kuće optuženika te da su njih dvojica bili u dobrim odnosima prije predmetne nesreće. Sjeća se da ga je kritičnog dana nazvao kolega i obavijestio ga da je njegovu majku udario automobil. Odmah je došao na mjesto događaja i tamo je zatekao puno ljudi koji su se okupili, a među njima je bio i optuženik. Optuženik mu je prišao i rekao mu: "Jebiga, izvini, nisam je vidio". Točno se sjeća da mu je optuženik izgovorio ove riječi koje mu i dan danas odzvanjaju u glavi. Optuženiku je rekao da njegovu majku nije ni mogao vidjeti, s obzirom da mu je šajba bila zaleđena. Optuženik mu je tada djelovao uplašeno i rekao mu je da je pozvao hitnu pomoć. Optuženik mu je poslao poruku na mobitel kada je njegova majka bila u bolnici te se interesirao o njezinom stanju, a drugu poruku mu je poslao kada je ona preminula, u kojoj poruci mu je izrazio sućut, međutim na tu poruku optuženiku nije odgovorio. Smatrao je da neće biti potrebe da dolazi iskazivati na raspravu, budući da mu je to jako stresno. Žao mu je majke, budući je bila zdrava žena. Smatra da je evidentno da je optuženik kriv za prometnu nesreću. Budući da je njegova majka živjela u zajedničkom kućanstvu s njegovom obitelji, odnosno u zajedničkom kućanstvu s njim, njegovom suprugom i njihovih dvoje djece, događaj ih je sve potresao.

6. Iz matičnog lista Dobrovoljnog vatrogasnog društva Dalj od 30. siječnja 2025. na ime optuženika proizlazi da je optuženik operativni član DVD-a Dalj od 09. travnja 2005. te da je od 02. veljače 2013. zapovjednik tog DVD-a.

6.1. Iz ostale dokumentacije vezano za sudjelovanje optuženika u radu dobrovoljnog vatrogasnog društva (priznanje DVD-u Dalj za sudjelovanje u spašavanju i saniranju poplavljenih područja u Vukovarsko-srijemskoj županiji od 14. lipnja 2014., zahvalnica Hrvatske vatrogasne zajednice iz 2021. godine na ime optuženika za nesebičnu pomoć stradalima u potresu pogođenom području, priznanja Vatrogasne zajednice Osječko-baranjske županije optuženiku od 22. prosinca 2023. za poseban doprinos u sudjelovanju u intervenciji „Požar Drava 2023.“ i „Poplave 2023.“, zahvalnica DVD-a Dalj optuženiku od 01. ožujka 2024. za poseban doprinos pri gašenju požara) proizlazi da je optuženik kao vatrogasac sudjelovao u raznim intervencijama prilikom poplava, potresa i požara za što je dobio priznanja.

7. Iz uvjerenja iz kaznene evidencije i potvrde iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 3. travnja 2025. proizlazi da je optuženik neosuđivan te da ima evidentiran jedan prekršaj i to iz Zakona o računovodstvu.

8. Budući da je optuženik priznao da je počinio kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu na način kako se tereti te imajući u vidu da su policijski službenici koji su ubrzo došli na mjesto prometne nesreće uočili da na osobnom automobilu kojim je upravljao optuženik i kojim je udario oštećenu UĆ i njezin bicikl nije bilo u potpunosti očišćeno zaleđeno vjetrobransko staklo od leda, odnosno da je bio očišćen samo lijevi dio vjetrobranskog stakla, a što je poznato i sinu oštećenice PĆ, a uzimajući u obzir i da iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana proizlazi da se oštećenica prije naleta automobila kojim je upravljao optuženik propisno kretala biciklom istom ulicom u istom smjeru uz desni rub iste kolničke trake te da je optuženik stoga nije mogao uočiti zbog propusta da prije uključivanja u promet od leda očisti desni dio vjetrobranskog stakla automobila kojim je upravljao, za sud nema dvojbe da se prometna nesreća dogodila na način kako je opisano u optužnici.

8.1. Iz navedenih razloga sud drži dokazanim da je optuženik predmetne zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice bana IĆ u [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga brzinom 34 do 40 km/h u vrijeme kada mu je u lice sjalo sunce i ometalo kretanje, a na kojem automobilu prethodno, odnosno prije uključivanja u promet, nije očistio cijelo zaleđeno vjetrobransko staklo od leda, te da uslijed propusta da u potpunosti očisti vjetrobransko staklo od leda nije uočio oštećenu UĆ koja je upravljala biciklom istom ulicom u istom smjeru uz desni rub kolnika zbog čega je prednjim desnim bočnim dijelom svog automobila udario u oštećenu UĆ i njezin bicikl.

8.2. Da je oštećena UĆ uslijed ovog udara pala na kolnik i pretrpjela, pored više ozljeda lake naravi i brojne ozljede teške naravi i to prijelom lubanje i kosti lica, krvni podljev i laceraciju mekog oglavka, krvarenje unutar tvrde i mekih moždanih ovojnica, nagnječenje mozga i traumatski otok mozga te prijelom III. -V. lijevog rebra, a uslijed kojih je unatoč poduzetom operativnom zahvatu preminula u KBC Osijek dana 14. veljače 2023., proizlazi iz njezine medicinske dokumentacije, zapisnika o sekciji i nalaza i mišljenja sudsko medicinskog vještaka (točka 5.4.).

9. Upravljajući osobnim automobilom, a da prethodno nije očistio zaleđeno vjetrobransko staklo, optuženik je kao vozač postupio suprotno odredbama članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 107/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) kojima je propisano da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu te da je prije započinjanja ovih radnji vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

10. Zbog takvog nepropisnog uključivanja u promet s neočišćenim zaleđenim vjetrobranskim staklom uslijed čega mu je bila ograničena vidljivost ceste, a u potpunosti isključena vidljivost desnog ruba kolničke trake kojom se kretao, a kojim dijelom kolnika se kretala i oštećena UĆ na biciklu, došlo je do udara osobnog automobila kojim je upravljao optuženik u biciklisticu UĆ uslijed čega je ona zadobila brojne teške tjelesne ozljede od kojih je nakon nekoliko dana preminula.

10.1. Optuženik je ovakvom vožnjom ostvario obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 6. u vezi stavka 1. i 2. KZ/11. Ubrojivost optuženika nije bila upitna, a postupao je s krivnjom u obliku svjesnog nehaja, jer je bio svjestan da u slučaju ako se uključi u promet, a da prethodno nije očistio cijelo zaleđeno vjetrobransko staklo od leda, odnosno i desnu stranu vjetrobranskog stakla, neće imati normalnu vidljivost ceste, a posebno desne strane kolnika, no unatoč toj svijesti on se uključio u promet sa zaleđenim desnim dijelom vjetrobranskog stakla koji nije očistio od leda lakomisleno smatrajući da tako neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, a uslijed takvog propusta da očisti cijelo vjetrobransko staklo tijekom vožnje nije uočio biciklisticu UĆ koja se kretala istom ulicom u istom smjeru uz desni rub kolnika zbog čega je prednjim desnim bočnim dijelom svog automobila udario u oštećenu UĆ i njezin bicikl uslijed čega je ona pala i zadobila ozljede od kojih je ubrzo preminula u bolnici.

10.2. Optuženik je, dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa, i to konkretno odredbi članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim je djelom prouzročena smrt druge osobe, oštećene UĆ, slijedom čega je utvrđeno da su se u njegovom ponašanju ostvarili svi subjektivni i objektivni elementi kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 6. u vezi stavka 1. i 2. KZ/11., a samim time i uvjet za izricanje kaznenopravne sankcije.

11. Prilikom odmjeravanja kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, vijeće je cijenilo optuženiku kao olakotne okolnosti da je u cijelosti priznao kazneno djelo, a čime je omogućio brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta i pokazao da je prihvatio svoju odgovornost za izazivanje prometne nesreće, zatim da je iskazao kajanje, a koje je po ocjeni vijeća bilo iskreno, jer je na raspravi bilo vidljivo da ga posljedice prometne nesreće koju je izazvao osobno pogađaju, da do sada nije osuđivan, da skrbi za svoju obitelj, odnosno suprugu i njezino maloljetno dijete, te da dugi niz godina kao vatrogasac volontira u Dobrovoljnom vatrogasnom društvu Dalj, odnosno dobrovoljno sudjeluje na vatrogasnim intervencijama i da je kao vatrogasac aktivno pomagao i kod velikih nesreća i elementarnih nepogoda za što je dobio i brojna priznanja. Optuženik je, dakle, u više navrata nesebično pomagao drugima u nevolji, što znači da se radi o osobi koja je u kriznim situacijama spremna izložiti se opasnostima i pomoći drugima bez ikakve materijalne naknade. Otegotna je okolnost da smrt oštećene UĆ do koje je došlo zbog nepropisne vožnje optuženika teško pogađa njezinu obitelj s kojom je živjela, odnosno njezinog sina, snahu i njihovih dvoje djece.

12. Imajući u vidu navedene okolnosti, kao i društvenu opasnost predmetnog kaznenog djela koja je izražena i u propisanoj kazni (kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina), optuženik je za predmetno kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 6. u vezi stavka 1. i 2. KZ/11. na temelju članka 227. stavak 6. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

13. Vijeće smatra da je ova zatvorska kazna adekvatna za počinjeno kazneno djelo i počinitelja i da odgovara zahtjevima iz članka 41. KZ/11. Iako kod optuženika dominiraju brojne olakotne okolnosti, s obzirom da se ovdje radi o kaznenom djelu zbog kojeg je jedna osoba izgubila život te da su kaznena djela u prometu sve češća i da nerijetko završavaju s teškim i osobito teškim tjelesnim ozljedama, kao i najtežom posljedicom za ljudski život, odnosno smrću sudionika u prometu kao što je ovdje slučaj, a što dovoljno govori o velikoj društvenoj opasnosti kaznenih djela protiv sigurnosti prometa, sud smatra da se u ovakvim postupcima mora utjecati na počinitelje i na sve druge da ne čine ovakva kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja ovakvih i drugih kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Stoga i predmetno kazneno djelo zbog kojeg je izgubljen ljudski život radi postizanja specijalne i generalne prevencije po ocjeni vijeća zahtijeva adekvatnu društvenu osudu, odnosno bezuvjetnu zatvorsku kaznu, kako bi se radi sprječavanja teških posljedica neodgovorne vožnje utjecalo na optuženika i sve druge građane u pravcu da kao vozači vode računa o sigurnosti sudionika u prometu i poštuju prometne propise. Budući da optuženik ranije nije osuđivan niti kažnjavan za prometne prekršaje, da dugi niz godina pomaže zajednici kao aktivan vatrogasac te da je svjestan svoje odgovornosti, sud smatra da je dovoljna i kazna zatvora u zakonskom minimumu od 1 (jedne) godine kako bi se u odgovarajućoj mjeri izrazio prijekor društva i da će se takvom kaznom utjecati na optuženika da shvati štetnost svog inkriminiranog ponašanja, a ujedno i upozoriti drugi građani da se klone kršenja prometnih propisa.

14. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak Postaje prometne policije Osijek u iznosu od 42,86 EUR na ime izrade fotoelaborata i skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru (popis troškova postupka Postaje prometne policije Osijek od 16. ožujka 2023.), zatim trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 159,27 EUR (račun trgovačkog društva Dumencic d.o.o. Našice od 26. svibnja 2023.) i trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR, koji se nalazi primjerenim s obzirom na složenost i trajanje postupka, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. S obzirom da je optuženik zaposlen i da se ne radi o velikim troškovima, vijeće smatra da je u mogućnosti platiti navedene troškove bez ugrožavanja vlastite i egzistencije svoje obitelji.

15. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08. optuženiku je naloženo da oštećenom PĆ podmiri trošak na ime nagrade njegove opunomoćenice, odvjetnice Željke Kupčerić-Trcović iz Valpova, u iznosu od 750,00 EUR (za rasprave 4. veljače 2025. i 4. travnja 2025. sukladno Tbr. 4. točke 1. i 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika opunomoćenici oštećenika pripada nagrada od po 150 bodova, odnosno ukupno 300 bodova, što sukladno Tbr. 54. Tarife iznosi 600,00 EUR, a uz PDV od 25% ukupno iznosi 750,00 EUR).

15.1. Optuženiku je naloženo da navedeni iznos od 750,00 EUR plati oštećenom PĆ u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

16. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 10. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-537/2023.

2. Optuženi RĆ

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Dražen Orešković iz Osijeka

4. Oštećeni PĆ

5. Opunomoćenica oštećenika, odvjetnica Željka Kupčerić-Trcović iz Valpova