REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

P-714/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Srđanu Sessi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UGO COOL SERVIS j. d. o. o., Dugo Selo, Ulica Hrvatskih branitelja 5, OIB: 33032762099, kojeg zastupa punomoćnik Damir Mikić, odvjetnik u

Zagrebu, protiv tuženika PORSCHE VERSICHERUNGS AKTIENGESELLSCHAFT, Podružnica Zagreb, Zagreb, Velimira Škorpika 21, OIB: 03432773181, kojeg zastupa Tomislav Bulić, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne rasprave 5. ožujka 2025., s danom objave 10. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

" 1. Nalaže se tuženiku PORSCHE Versicherungs Aktiengesellschaft, Zagreb, Škorpikova 21, OIB: 03432773181 platiti tužitelju UGO COOL SERVIS j. d. o. o., Dugo Selo, Ulica Hrvatskih branitelja 5, OIB: 33032762099 iznos od 1.895,30 EUR-a (14.280,15 kn) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od podnošenja tužbe do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

2. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju trošak parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od dana donošenja presude prvog stupnja pa do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku od 10. travnja 2025. po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i to za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi ističe da je s društvom PORSCHE leasing d.o.o. imao ugovor o operativnom leasingu broj 93444 a za vozilo marke Volkswagen GV Caddy Maxi furgon 2.0. TDI. Kroz cijelo trajanje ugovora društvo PORSCHE leasing d.o.o. je imao sklopljenu policu osiguranja sa tuženikom. Ugovor o operativnom leasingu je isteklo 12. listopada 2022. te je isto vraćeno društvu PORSCHE leasing d.o.o. Nakon preuzimanja vozila društvo PORSCHE leasing d.o.o. je utvrdilo oštećenja na vozilu u iznosu od 15.446,04 kn. Nakon što je zaprimio račun troškova od strane društva PORSCHE leasing d.o.o. tužitelj je tuženiku uputio odštetni zahtjev za štetu nastalu na vozilu. Međutim tuženik je nastalu štetu na vozilu priznao u iznosu od 1.165,89 kn dok je ostat odštetnog zahtjeva odbio. Stoga tužitelj ovom tužbom potražuje isplatu preostalog iznos od 1.895,30 EUR-a (14.280,15 kn) sa zateznim kamatama i troškovima predmetne parnice.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Pn-327/2023 od 10. veljače 2023. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te predmet ustupio naslovnom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

3. U odgovoru na tužbu od 19. prosinca 2024. je tuženik istaknuo da nije sporno da su tužitelj kao ugovaratelj osiguranja i tuženik kao osiguratelj sklopili ugovor o osiguranju automobilskog kaska broj police: [broj police] u korist osiguranika društva PORSCHE leasing d.o.o. Tuženik također ne spori da je tužitelj sa društvom PORSCHE leasing d.o.o. sklopio ugovor o operativnom leasingu od 11. rujna 2017. Međutim tuženik ističe sudu da je u konkretnom slučaju ugovoreno osiguranje za tuđi račun odnosno o kasko osiguranju koje je ugovorio primatelj leasinga ovdje tužitelj u korist davatelja leasinga (PORSCHE leasing d.o.o.) kao tadašnjeg vlasnika motornog vozila čime je osiguranik (PORSCHE leasing d.o.o.) stječe pravo na naknadu iz osiguranja u slučaju uništenja ili oštećenja vozila. Tuženik drži da prava iz sklopljenog ugovora o osiguranju, uključujući i pravo na isplatu osigurnine u slučaju nastupanja osiguranog slučaja pripadaju korisniku osiguranja (PORSCHE leasing d.o.o.). Tuženik također upire sudu da je prema općim uvjetima tuženika određeno da kod osiguranja za tuđi račun da ugovaratelj osiguranja mora platiti premiju i ispuniti druge obveze iz ugovora o osiguranju, ali prava iz ugovora o osiguranju ne može izvršavati ako se s tim ne složi onaj čiji je interes osiguran ili kome ta prava pripadaju. Tuženik ističe sudu da je iz tužbe razvidno da tužitelj nije dokazao da mu je osiguranik odnosno društvo PORSCHE leasing d.o.o. nije dao pristanak da ostvaruje prava iz sklopljenog ugovora o osiguranju. Tuženik nadalje osporava i osnov i visinu tužbenog zahtjeva. Tuženik ističe da je izvidom utvrdio da ostala prijavljena oštećenja su neovisna i nisu nastala kada je oštećenjem obuhvaćena izvidom te je tuženik isplatom iznosa od 154,74 EUR-a podmirio tužitelju štetu. Tuženik osporava da tužitelj ima pravo i na porez na dodanu vrijednost na ukupan iznos štete. Stoga tuženik predlaže sudu odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u isprave u spisu i to: Ugovor o operativnom leasingu (list 4-5 spisa), kalkulacija štete na vozilu od 24. listopada 2022. (list 6 spisa), račun društva PORSCHE leasing d.o.o. (list 7 spisa), prijava štete (list 8-9 spisa), izjava tužitelja od 22. studenog 2022. (list 10 spisa), dopis tuženika od 9. prosinca 2022. (list 11 spisa), Ugovor o osiguranju automobilskog kaska od 12. rujna 2018. (list 27-28 spisa), Opći uvjeti tuženika (list 29-34 spisa), prijava štete (list 54-55 spisa), izvid štete (list 56 spisa), fotografije vozila (list 57-156 spisa), te sudsku praksu koju su stranke priložile tijekom postupka.

5. Sud nije proveo ostale dokaze koje su stranke predložile jer predmetni spor predstavlja pravno pitanje.

6. Ocjenom izvedenih dokaza, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/19 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/2022, 114/2022 dalje u tekstu: ZPP), sud je zaključio da je tužbeni zahtjev neosnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadom štete u iznosu od 1.895,30 EUR-a (14.280,15 kn) sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima predmetne parnice.

8. Između stranaka nije sporno:

- da su tužitelj kao primatelj leasinga i društvo PORSCHE leasing d.o.o. kao davatelj leasinga zaključili ugovor o operativnom leasingu broj 9344 i da je objekt leasinga vozilo marke Volkswagen GV Caddy Maxi furgon 2.0 TDI;

- da je tužitelj kao ugovoritelj i korisnik zaključio sa tuženikom ugovor o osiguranju automobilskog kaska od 12. rujna 2018. te da je tim ugovorom kao osiguranik navedeno društvo PORSCHE leasing d.o.o.;

- da je društvo PORSCHE leasing d.o.o. izdalo tužitelju račun za popravak vozila u iznosu od 15.446,04 kn;

- da je tužitelj prijavio tuženiku štetu na vozilu te da mu je tuženik na ime štete isplatio iznos od 154,74 EUR-a (1.165,89 kn).

9. Međutim između stranaka je sporna aktivna legitimacije tuženika te osnov i visina tužbenog zahtjeva.

10. Uvidom u kalkulaciju (broj 6.) i račun (list 7. spisa ) sud je utvrdio da je društvo PORSCHE leasing d.o.o. štetu na objektu leasinga procijenilo na iznos od 15.446,04 EUR-a.

11. Nadalje uvidom u ugovor u leasingu (list 4.-5. spisa) sud je utvrdio pod točkom 3. informacija o plaćanju nakon isteka/raskida ugovora o leasingu je navedeno da troškove uklanjanja utvrđene štete, tehničkih nedostataka, nedostataka dijelova, kao i izostanka servisa/popravka vozila zaračunat će se primatelju leasinga.

12. Člankom 5. stavkom 3. Zakona o leasingu("Narodne novine" br. 141/13.) je propisano da posao operativnog leasinga je pravni posao u kojem primatelj leasinga u razdoblju korištenja objekta leasinga plaća davatelju leasinga određenu naknadu koja ne mora uzimati u obzir cjelokupnu vrijednost objekta leasinga, davatelj leasinga snosi troškove amortizacije tog objekta leasinga i primatelj leasinga nema ugovorenu opciju kupnje, a rizici i koristi povezani s vlasništvom na objektu leasinga većim dijelom ostaju na davatelju leasinga, odnosno ne prenose se na primatelja leasinga.

13. Člankom 51. stavkom 1. Zakona o leasingu je propisano da ugovorom o leasingu obvezuje se davatelj leasinga pribaviti objekt leasinga za izvršenje tog ugovora na način i uz uvjete propisane odredbama članka 4. ovoga Zakona i primatelju leasinga odobriti pravo korištenja tog objekta leasinga na određeno razdoblje, a ovaj se obvezuje plaćati mu za to određenu naknadu.

14. Člankom 53. Zakona o leasingu je propisano da na prava i obveze subjekata u poslovima leasinga primjenjuje se Zakon o obveznim odnosima, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.

15. Člankom 921. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje u tekstu: ZOO-a) je propisano da Ugovorom o osiguranju osiguratelj se obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj se osiguranja obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja.

16. Člankom 929. stavkom 1. ZOO-a je propisano da u slučaju osiguranja za tuđi račun ili za račun koga se tiče, obvezu plaćanja premije i ostale obveze iz ugovora dužan je ispuniti ugovaratelj osiguranja, ali on ne može ostvariti prava iz osiguranja, čak i kad drži policu, bez pristanka osobe čiji je interes osiguran i kojoj ona pripadaju.

17. Nadalje člankom 23. navedenih uvjeta je određeno da kod osiguranja za tuđi račun ugovaratelj osiguranja sklapa osiguranje u svoje ime i na tuđi račun ili na račun onog kojeg se osiguranje tiče. Ugovaratelj osiguranja mora platiti premiju i ispuniti druge obveze iz ugovora o osiguranju ali prava iz ugovora ne može izvršavati ako se s tim ne složi onaj čiji je interes osiguran i kojem ta prava pripadaju. Također člankom 1. točkom 3. navedenih uvjeta je osiguranik definiran da je osiguranik osoba čija je stvar ili imovinski interes osiguran i kojem pripadaju prava iz osiguranja.

18. Dakle, slijedom citiranih odredbi ZOO-a i Općih uvjeta osiguranja proizlazi da je za ispunjenje ugovora i isplatu po polici tuženika može zahtijevati jedino društvo PORSCHE leasing d.o.o. kao osiguranik po predmetnoj polici budući da, a što između stranaka nije niti sporno da osiguranik PORSCHE leasing d.o.o. nije na tužitelja prenio prava iz ugovora o osiguranju.

19. Slijedom navedenog budući da između stranaka nije sporno da osiguranik PORSCHE leasing d.o.o. nije dao pristanak tužitelju da ostvaruje prava iz sklopljenog ugovora o osiguranju valjalo je ocijeniti prigovor tuženika glede nedostatka aktivne legitimacije tužitelja osnovanim i odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti i odlučiti kao u stavku I. izreke.

20. Budući da je tuženik sukladno članku 154. i 155. ZPP-a u cijelosti uspio u sporu i prema vrijednosti predmeta spora od 1.895,00 EUR-a pripada mu zahtijevani trošak sastava odgovara na tužbu u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr 8/1 u vezi s Tbr 54 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje u tekstu: Tarifa) te trošak pristupa na ročište od 5. ožujka 2025. u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr 9/1 u vezi s Tbr 54 Tarife) što sve uvećano za pripadajući PDV od 25% (Tbr 46 Tarife) sveukupno iznosi 500,00 EUR-a.

21. Odluka o zateznim kamatama je donesena na temelju članka 29. ZOO-a.

22. Slijedom navedenog je odlučeno kao u stavku II. izreke.

U Zagrebu 10. travnja 2025.

Sudac:

Srđan Sessa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe

- tuženiku po punomoćniku