REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-89/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EK, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/23-5/3257 od 13. veljače 2023., nakon završene glavne i javne rasprave dana 8. travnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EK, sin E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I. što je dana 4. veljače 2023. u 02,00 sati u Vukovaru, Dr. F. Tuđmana kbr. 16, pod utjecajem alkohola (1,85 g/kg) remetio javni red i mir u ugostiteljskom objektu "Best" tako što je zadirkivao i naguravao goste, a nakon što ga je prijatelj NK izveo na ulicu istoga uhvatio rukama za vrat te zamahnuo rukom u namjeri da ga udari ali ga je NK u samoobrani odgurnuo od sebe uslijed čega je EK pao on tlo,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) eura.

IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 04.02.2023. u 03,40 sati do 15,00 sati istoga dana smješten u PP Vukovar do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 1 (jednog) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljeniku.

V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 60,18 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (40,12 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/3257 od 13. veljače 2023., protiv okrivljenika EK, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

1.1. Sud je primijenio Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja "Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94., te u skladu s tim i odmjerio kaznu jer je navedeni zakon blaži za počinitelja.

2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu za dan 21.11.2023., koji poziv okrivljenik nije uredno primio, za dan 20.02.2024. koji poziv okrivljenik nije uredno primio i za dan 08.04.2025. koji poziv se vrati s naznakom dostavljača da je okrivljeniku u nekoliko navrata pokušavana dostava i ostavljena obavijest da isti pristupi sudu radi preuzimanja pošiljke što okrivljenik nije učinio. Ovaj sud je stoga mišljenja, da okrivljenik izbjegava primitak poziva i dolazak na sud, a njegovo pravo na obranu nije ugroženo jer mu je uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv njega pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njegova prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, stoga je sud ispitao svjedoka i postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. Svjedok NK je na Zapisniku o ispitivanju svjedoka u PP Vukovar u bitnome naveo da se dana 03.02.2023.g. od 17,00 sati nalazio u UO sa prijateljem EK koji je pio cijelo vrijeme. EK je oko 02,00 sata 04.02.2023.g. počeo raditi probleme, gurati sve oko sebe a svjedok navodi da ga je izveo izvan lokala, kada ga je isti uhvatio za vrat i pokušao udariti, svjedok ga je odgurnuo a on je pao na pod, kada su izašle dvije osobe iz lokala i pokušale ga smiriti jednog je udario a drugog odgurnuo.

4. Svjedok IK je na Zapisniku o ispitivanju svjedoka u PP Vukovar u bitnome naveo da se dana 04.02.2023.g. nalazio u lokalu BEST kada je oko 01,55 njemu nepoznata muška osoba počela praviti probleme na način da je počeo zadirkivati ljude, dobacivati i naguravati se, nakon čega ga je njegov prijatelj izveo iz lokala. Kada su izašli vidio je da je ta osoba napala svog prijatelja pa su on i kolega izašli van pokušavajući smiriti situaciju ali ih je ta osoba odgurnula pa su se vratili u lokal.

5. Svjedok ĐK je na Zapisniku o ispitivanju svjedoka u PP Vukovar u bitnome naveo da se dana 04.02.2023.g. nalazio u lokalu BEST kada je oko 01,55 njemu nepoznata muška osoba počela praviti probleme na način da je počeo zadirkivati ljude, dobacivati i naguravati se, nakon čega ga je njegov prijatelj izveo iz lokala. Kada su izašli vidio je da je ta osoba napala svog prijatelja, a kada su on i njegov prijatelj izašli van obojica su bili na podu i hrvali se, a on i kolega su ih pokušali razdvojiti, međutim ta osoba ih je počela odgurivati pa su se vratili u lokal.

6. Svjedok OK je na Zapisniku o ispitivanju svjedoka u PP Vukovar u bitnome naveo da je 04.02.2023. bio u lokalu i vidio EK kojeg poznaje od ranije kada je počeo praviti probleme, a njegov prijatelj NK ga je izveo iz lokala, a potom je vidio da EK vija NK po ulici.

7. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. (stranica 4 spisa), te su pročitani Zapisnici o ispitivanju svjedoka (stranica 5-12 spisa) i izvršen uvid u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime okr. (stranica 13-14 spisa), te je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 19-20 spisa).

8. Sud je dana 8. travnja 2025. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, a bez ispitivanja okrivljenika sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.

9. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim kao u izreci presude. Naime, sud je cijenio iskaze svjedoka ispitanih u PP Vukovar koji su iskazivali logično, uvjerljivo i međusobno podudano, te su svi suglasno potvrdili navode u optužnom prijedlogu. Svjedok NK je naveo da je okrivljenik počeo piti večer ranije i pio cijelo vrijeme a što je podudarno s dokazom na stranici 4 spisa gdje je razvidno da je okrivljeniku nakon događaja izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 1,85 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške.

Stoga je sud bez imalo dvojbe i bez ispitivanja okrivljenika utvrdio njegovu krivnju te ga oglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti mu nije našao, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu sukladno tada važećem Zakonu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje. Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar (1 dan - 39,82 eura) pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu kako je navedeno u izreci presude.

11. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

13. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 8. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis