Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Kzd-120/2024-34
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Klaudije Papić i Franje Džanka kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RR, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ-a/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-119/2024 od 15. listopada 2024., na raspravi održanoj 7. travnja 2025. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku SR, okrivljenika RR osobno uz braniteljicu Željku Radoš Radičević, odvjetnicu iz Osijeka, punomoćnika oštećenika Sibilu Jagar Marčik, odvjetnicu iz Osijeka, te javno objavljene presude dana 10. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni NR, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan R, sin CR i JR rođene S, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, bez primanja, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je
1.) u vremenskom period od 24. travnja 2022. do 28. srpnja 2022. u [adresa], korištenjem točno neutvrđenog uređaja i IP adrese [IP adresa] pristupio na Internet, te iako svjestan da se radi o stranicama sa sadržajem seksualnog zlostavljanja djece i svjestan da datoteke prikazuju djecu različite kronološke dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju, preuzeo dva video zapisa, a potom putem Interneta i društvene mreže Instagram, korisničkog profila „ivannn32156“, drugim korisnicima distribuirao jedan digitalni video zapis, a na platformi „Dropbox“ korisničkog računa „bonex“ pohranio jedan digitalni video zapis, a koji video zapisi i fotografije su sa svojom HASH vrijednosti kategorizirane da je na njima prikazan sadržaj seksualnog zlostavljanja djece, a potom u vremenskom periodu od 1. travnja 2024. do 5. srpnja 2024., na istoj adresi na mobilnom uređaju marke "Samsung" model “A33” i na stolnom računalu marke “MS” držao sveukupno 187 fotografija i 201 video datoteku koje prikazuju djecu niske kronološke dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju,
dakle, neovlašteno pribavio za sebe, posjedovao i distribuirao dječju pornografiju i svjesno joj pristupao putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija,
2.) točno neutvrđenog dana u vremenu od 16. kolovoza 2021. do 21. kolovoza 2021. u Crikvenici, ulica Kala Sv. Antuna, u apartmanu, u nakani zadovoljenja vlastitog seksualnog nagona, iako svjestan da je dijete TR (rođen **.**.2010.) dijete mlađe od petnaest godina, rekao mu da igraju igricu FIFA na izazov na način da tko pobijedi, da drugome može raditi što želi, pa nakon što je pobijedio u igrici, svojom rukom preko odjeće dirao njegovo spolovilo
dakle, nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju
3.) u vremenu od 13. kolovoza 2022. do 15. kolovoza 2022. u Crikvenici, ulica Kala Sv. Antuna, u apartmanu, u nakani zadovoljenja vlastitog seksualnog nagona iako svjestan da je dijete TR (rođen **.**.2010.) dijete mlađe od petnaest godina, u više navrata mu rekao da igraju igricu FIFA na izazov na način da tko pobijedi, da drugome može raditi što želi, pa nakon što bi pobijedio u igrici, svojom rukom preko odjeće dirao njegovo spolovilo, te tražio od istoga da dodiruje i njegov spolni organ, što dijete TR nije prihvatio,
dakle, nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju te dijete navodio da izvrši bludnu radnju s drugom osobom,
4.) točno neutvrđenih dana počekom kolovoza 2023. u [adresa], u sobi obiteljske kuće u nakani zadovoljenja vlastitog seksualnog nagona iako svjestan da je dijete TR (rođen **.**.2010.) dijete mlađe od petnaest godina, za vrijeme dok su bili sami u sobi, u više navrata preko odjeće i ispod odjeće dirao spolovilo TR te tražio od istoga da dodiruje njegov spolni organ, što je dijete TR i učinio,
dakle, nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju te dijete naveo da izvrši bludnu radnju s drugom osobom,
5.) dana 18. veljače 2024., u večernjim satima, u [adresa], u sobi obiteljske kuće u nakani zadovoljenja vlastitog seksualnog nagona iako svjestan da je dijete TR (rođen **.**.2010.) dijete mlađe od petnaest godina, za vrijeme dok su bili sami u sobi, rukama dodirivao spolovilo TR na način da je rukama povlačio gore-dolje, a nakon čega je djetetovo spolovilo stavio u svoja usta te isto uvlačio i izvlačio pomažući si rukom sve dok TR nije ejakulirao u njegova usta, a potom tražio od djeteta da mu stavi svoje spolovilo u stražnjicu, što dijete TR nije prihvatio, a potom od njega tražio da dira njegov spolni organ, što je dijete i učinilo,
dakle, s djetetom mlađim od 15 godina izvršio spolno izjednačenu radnju te dijete naveo da izvrši bludnu radnju s drugom osobom,
6.) od točno neutvrđenog dana početkom kolovoza 2023. do 5. srpnja 2024., u [adresa], u sobi obiteljske kuće i uporabom Interneta i društvene mreže Instagram, u nakani zadovoljenja vlastitog seksualnog nagona, iako svjestan da je dijete TR (rođen **.**.2010.) dijete mlađe od petnaest godina, u više navrata prikazivao na mobitelu te slao putem Instagrama fotografije i video zapise pornografskog sadržaja koji prikazuju gola tijela nepoznatih ženskih osoba u spolno eksplicitnom ponašanju kao i ona koja prikazuju njegovo golo spolovilo i radnje spolno eksplicitnog ponašanja,
dakle, djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalnog sustava prikazao i učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,
7.) od točno neutvrđenog dana od početka 2024. pa do kraja srpnja 2024. u Osijeku, uporabom Interneta i društvene mreže Instagram, u nakani zadovoljenja vlastitog seksualnog nagona, iako svjestan da je dijete TR (rođen **.**.2010.) dijete mlađe od petnaest godina, u više navrata tražio od TR da mu snima i šalje fotografije i video zapise koji prikazuju golo tijelo TR u spolno eksplicitnom ponašanju, a što je dijete i učinilo,
dakle, dijete namamljivao, vrbovao i poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
8.) točno neutvrđenih dana od početka lipnja 2024. pa do 5. srpnja 2024., u Osijeku, uporabom Interneta i društvene mreže Instagram, u nakani zadovoljenja vlastitog seksualnog nagona, iako svjestan da je dijete TR (rođen **.**.2010.) dijete mlađe od petnaest godina, obmanjujući ga i lažno mu se predstavljaju kao djevojka imenom GR, u više navrata tražio od TR da mu snima i šalje fotografije i video zapise koji prikazuju njegovo golo tijelo u spolno eksplicitnom ponašanju, a što je dijete i učinilo,
dakle, obmanom dijete namamljivao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
čime je počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pod točkom 1.) kazneno djelo iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11, pod točkom 2.), 3.) i 4.) kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 2. KZ/11, pod točkom 5.) kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 1. KZ/11, te kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 2. KZ/11, pod točkom 6.) kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11, pod točkom 7.) kazneno djelo iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11 te pod točkom 8.) kazneno djelo iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
II. pa se okrivljenom RR na temeljem članka 105. u vezi članka 24. i 25. Zakona o sudovima za mladež (NN broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu ZSM)
i z r i č e
KAZNA MALOLJETNIČKOG ZATVORA
od 5 (pet) godina
III. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu maloljetničkog zatvora okrivljeniku RR uračunava se vrijeme od dana uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 22. kolovoza 2024. pa nadalje.
IV Temeljem čl. 68. KZ/11, prema okrivljenom RR,
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA – obveznog psihijatrijskog liječenja, koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava i koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
V. Temeljem čl. 75. KZ/11 prema okrivljenom RR
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA - zabrane pristupa Internetu.
V.I. Koja se izriče u trajanju koje je 2 (dvije) godine dulje od izrečene kazne zatvora.
V.II. Sud će o pravomoćno izrečenoj mjeri izvijestiti regulatorno tijelo i nadležno za elektroničke komunikacije koje će osigurati njezini provođenje (čl. 75. st. 5. KZ/11).
VI. Na temelju članka 148.stavka 6. u svezi člankom 145.stavkom 2.točke 6. ZKP/08 okrivljeni NR oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom pod brojem KOz-DO-119/2024 od 15. listopada 2024. optužilo je okrivljenog RR da je počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pod točkom 1.) kazneno djelo iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11, pod točkom 2.), 3.) i 4.) kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 2. KZ/11, pod točkom 5.) kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 1. KZ/11, te kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 2. KZ/11, pod točkom 6.) kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11, pod točkom 7.) kazneno djelo iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11 te pod točkom 8.) kazneno djelo iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11
2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužbom okrivljeni NR očitovao se da se smatra krivim.
3. U svojoj obrani okrivljeni NR naveo je da točno je da je počinio kaznena djela na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti optužnicom. Jako mu je žao i iskreno se kaje što je počinio ta kaznena djela. Što se tiče prijedloga za sigurnosnom mjerom liječenja suglasan je da istu uredno izvršava.
4. Tijekom dokaznog vijeće je ispitalo vještaka psihologa Dunju Baraban, vještaka psihijatra UR, svjedoke CR, JR, MR, stručnog suradnika suda FR, te predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad GR.
4.1. Vijeće je uz suglasnost stranaka pročitalo zapisnik suca istrage o ispitivanju svjedok svjedoka žrtve/ošt. djeteta TR sa transkriptom od 19. rujna 2024.
4.2. Vijeće je pročitalo izvješće o incidentu NCMEC broj 129600309, broj 123110917 te sporne fotografije i snimke eksplicitnog sadržaja djece u digitalnom obliku u DVD mediju, zapisnik o pretrazi osobe od 5. srpnja 2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 5. srpnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 5. srpnja 2024., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 12. srpnja 2024., analize izvršene pretrage Kriminalističko-obavještajne službe od 22. srpnja 2024. i 23. srpnja 2024., izvješće o provedenom kriminalističkom istraživanju Službe kibernetičke sigurnosti od 23. studenog 2023., službena zabilješka Kriminalističko-obavještajne službe od 3. srpnja 2024., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 20. kolovoza 2024., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 20. kolovoza 2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 21. kolovoza 2024. sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek na ime RR, mišljenje stručnog suradnika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 11. rujna 2024.
5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni NR počinio kaznena djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
7. Naime, vijeće je prihvatilo materijalnu obranu okrivljenika u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje terećenih kaznenih djela, a ovakva obrana okrivljenika je u bitnom sukladna i sa ostalim izvedenim dokazima.
8. Da je okrivljeni NR počinio terećena kaznena djela upravo na opisano način, nesporno je utvrđeno, osim iz same obrana okrivljenika i iz ostalih izvedenih dokaza, osobito iz iskaza žrtve oštećenog maloljetnog TR i svjedoka MR.
9. Žrtva oštećenik dijete TR u svom iskazu navodi poznaje RR budući mu je on rod odnosno NR je od maminog strica, sin. U kolovozu 2021. bio je u [adresa] zajedno s RR te je prva dva-tri dana bilo sve normalno, družili su se i igrali FIFU. RR je spavao sa svojom tatom u pomoćnoj kući, dok je on spavao u jednoj sobi u kojoj imaju dva kreveta i televizor. RR je skoro svaku noć dolazio kod njega da igraju FIFU, a jedanput je i prespavao. Jedne zgode RR je došao na ideju da igraju FIFU na izazov na što je on pristao i kada je izgubio u igri RR je od njega zatražio da želi da ga dira gdje hoće, no on u to doba nije znao što znači te je pristao na to i RR mu je stavio ruku na spolni organ preko odjeće te je ruku zadržao pet sekundi, a potom ju je maknuo. Tom prilikom navodi da je bio obučen u kratke hlačice bez majice, dok je RR bio u gaćama, a nakon toga nastavili su normalno igrati igricu. Sljedeće godine, 2022., ponovno je s RR i njegovim tatom, išao na more na tjedan dana te je mislio da će se normalno družiti. Bili su u istom smještaju te su svi spavali na istom mjestu. RR i stric su spavali gore, dok je on spavao dolje. Sve se dogodilo kao i 2021. godine, igrali su FIFU te je RR ponovno sve isto napravio. Ponovno mu je rekao da ukoliko izgubi da ga dira gdje hoće. Kada ga je pobijedio uhvatio ga je za spolni organ na pet sekundi preko odjeće. Osim toga, RR je tražio i da TR njega dodiruje, no on na to nije pristao. Te godine u [adresa], RR ga je dirao 3-4 puta, ne sjeća se koliko, a na sebi je također imao kratke hlačice i bio je bez majice i svaki puta ga je dodirivao preko odjeće, a dodirivanje njegovog spolnog organa trajalo je oko 5 ili 6 sekundi, a tom prilikom je RR ruku jednom pomicao gore-dolje. U kolovozu 2023. bili su u [adresa] kod RR u kući, u Ružinoj ulici 2 te su igrali Play Station i sve je bilo kao i prije, a ovaj put kada je RR pobijedio opet mu je rekao da igraju na izazov, a kada je pobijedio stavio mu je ruku ispod odjeće. Ruku je držao te je tražio od njega da mu RR masturbira, na što on nije pristao. Misli da se to dogodilo više puta te večeri odnosno da ga je više puta dirao ispod odjeće i iznad odjeće. U kući su bili prabaka N i stric, a on je bio spavao s njim u sobi, a baka je imala visok tlak pa je stric spavao tamo kod nje u dnevnoj sobi. Tom prilikom ga je preko odjeće dirao jednom ili dva puta, a ispod četiri ili pet puta te tražio od TR da ga dira po spolnom organu, što je prihvatio iz razloga što ga je RR ucjenjivao. U veljači 2024., ponovno je otišao kod RR, a kada je trebao ići spavati, RR ga je počeo ucjenjivati odnosno rekao mu je da će reći njegovoj mami i tati da puši te je tražio od njega da mu masturbira i oralno zadovolji, na što nije pristao, no u konačnici mu je popustio te mu je dopustio da mu masturbira. RR mu je stavio ruku u gaće i skinuo ga i počeo mu masturbirati, a nakon 10-15 minuta kada je bio pri kraju, RR je stavio Nemanjin spolni organ u usta dok on nije ejakulirao, a potom je to i progutao. Nakon toga RR je otišao gledati pornografske videe i masturbirati. Osim toga, RR je tražio TR da RR „jebe u dupe“, na što on nije pristao jer nije gej. Na poseban upit dijete navodi da je te zgode dirao i Bornin spolni organ. Tada je kod RR spavao na nekom madracu koji je bio pokraj Borninog kreveta. Sve je trajalo 10-15 minuta, a događaj je završio na način da je RR stavio njegov spolni organ u usta, a potom je RR tražio od njega da ga dira po spolnom organu, što je on i učinio zbog ucjene. Tog dana bio je u gaćicama budući tako uvijek i spava, kada ga je RR pitao da to napravi, na što je on rekao da ne želi , onda ga je počeo ucjenjivati pa je pristao te je RR došao na njegov madrac te mu stavio ruku u gaće, a potom i skinuo. RR mu je prikazivao pornografske uratke na njegovom telefonu te mu je slao putem Instagrama i slike golih cura te njegove gole fotografije. Također, RR je od TR tražio da mu se slika i da mu šalje svoje fotografije spolnog organa te da snimi kako masturbira, jer u suprotnom bi njegovoj majci rekao da konzumira cigare, zbog čega je to u konačnici i napravio. Navedeno se događalo u 2023. i 2024. godini. Osim toga, RR mu se javljao putem društvenih mreža i pod drugim imenom, odnosno pod imenom neke GR (za koju mu je prethodno RR rekao da ju zaprati na Instagramu) te je tražio od njega da mu šalje videe i slike, što je on i učinio jer je mislio da se radi o ženskoj osobi. S tom osobom u to vrijeme nije imao zajedničkih prijatelja na Instagramu. RR je u svakom trenutku znao koliko TR ima godina budući mu je svake godine čestitao rođendan, a s RR se dopisivao preko Instagrama i Snapchata te Whatsappa. Njegov profil na Snapchatu je „ OR“, a na Snapchatu „n.predic_010“, dok je Bornin profil bio " R" ili tako nešto. RR mu je također znao slati pornografske uratke, odnosno 10-15 slika na kojima su bile gole djevojke, a bilo je videa na kojima ženske osobe masturbiraju. Misli da su na videima bile odrasle osobe. Osim toga, RR mu je slao i svoje slike i video zapise na kojima se vidi njegov spolni organ, odnosno video zapise na kojima on masturbira, a to mu je znao poslati više puta, a sve mu je slao preko društvene mreže Instagram. RR je od njega tražio da mu OR šalje svoje snimke i fotografije te mu je preko Instagrama znao poslati više puta svoje slike i video zapise na kojima je on masturbirao. Nakon svih ovih događaja povjerio se svojoj mami i tati, a u ljeto 2024. godine RR ga je ponovno zvao da igraju FIFU, nakon što je prvi put došao u policiju. U odnosu na fotografije i videe što je RR slao OR na kojima su prikazane slike njegovog golog tijela, prepoznao je RR budući se u pozadini vidio njegov ormar i pribor za pecanje i romobil što mu je pokidan
10. Iskaz maloljetnog oštećenika potkrijepljen je i iskazom svjedoka MR koja je navela da u zajedničkom kućanstvu stanuju ona, suprug, kći i sin TR. Svekrva AR joj je tijekom 2023. godine u povjerenju rekla da joj se TR povjerio da se na društvenim mrežama dopisivao s nekom djevojkom kojoj je slao gole slike i zbog čega mu je žao. Svekrva joj je tada rekla da je TR bio vidno uznemiren i da joj je govorio da ne može mirno spavati te da sumnja da iza tog profila stoji NR jer je upravo RR rekao TR za tu djevojku i da se počne dopisivati s njom. RR je tijekom srpnja 2024. godine uhićen, a njegovi roditelji su im rekli da ga je policija uhitila zbog prijašnjih događaja u svezi muškarca C koji je spolno zlostavljao RR dok je bio mlađi. Prilikom dolaska u policiju posumnjala je da ih je policija zvala upravo zbog RR. ČR je sin njezinog strica CR. ŽR je brat njezinog pokojnog oca ŠR. Dakle, RR je njezin bratić. RR i TR se poznaju i druže od djetinjstva, a prvenstveno na zajedničkim obiteljskim okupljanjima. Dva puta su zajedno išli na ljetovanja. TR je povremeno znao prenoćiti kod Bornine obitelji i RR i TR joj nikada nisu govorili ništa zbog čega bi ona posumnjala da se nešto događa, a nikada joj ništa slično nije ispričao niti bilo tko drugi. TR joj je tijekom policijskog postupanja ispričao da ga je RR seksualno zlostavljao od Nemanjinog jedanaestog rođendana kada su svi zajedno bili na ljetovanju u [adresa] u apartmanu u vlasništvu punca HR iz [adresa]. Ne zna točnu adresu. Bilo je to od 16. kolovoza 2021. do 21. kolovoza 2021. kad su ondje ljetovali prvi put. Nemanjin rođendan proslavili su ondje. Stric ŽR je boravio u prostorijama u dvorištu, a u kojim prostorijama su bila dva ležaja te je RR ponekad noćio ondje s njim. Suprug, kći, TR i ona su boravili u glavnim prostorijama tog apartmana koji je bio dvoetažni. U prizemlju se nalazila kuhinja, kupaonica i jedna soba u kojoj su noćili suprug, kći i ona. U suterenu se nalazila jedna soba s kupaonicom te kuhinja. U toj sobi su bila dva kreveta. Na jednom je spavao TR, a na drugom povremeno RR. Ne zna navesti koliko puta je RR ondje prespavao, ali su većinu vremena provodili zajedno te su u toj sobi često zajedno sami igrali igrice, a čak i nakon što bi oni ostali već legli spavati. TR joj je rekao da je za vrijeme dok je bio sam u sobi u tom apartmanu s RR i za vrijeme dok su igrali igrice FIFA na Sony Play Stationu, mu RR govorio da onaj tko pobijedi može onom drugom raditi što želi, u smislu izazova, odnosno da ga može dirati gdje želi te da je tada RR nakon pobjede svoju ruku stavio preko odjeće na Nemanjino spolovilo. TR je rekao da je bio odjeven u hlačice i da mu RR tada nije dodirivao spolovilo bez odjeće, niti da mu je nešto drugo tom prilikom činio. TR je rekao da on tada nije znao što to znači i što mu je RR točno učinio, a da su njihovi odnosi nakon toga nastavili biti normalni. TR je rekao pak i da se sve ponovilo i nastavilo sljedećeg ljeta kada su ponovno, sredinom kolovoza 2022., bili na ljetovanju u [adresa]. Odnosno, TR je otputovao na more u [adresa] sa stricem CR i RR od dana 10. kolovoza 2022. do 15. kolovoza 2022. i to ponovno u isti apartman. Tada su stric ŽR, RR i TR boravili u glavnom dijelu apartmana. Nije sigurna tko je točno gdje spavao. Suprug, kći i ona su došli 15. kolovoza 2022., ali na adresu [adresa], apartman „Karla“, vlasništvo J kojoj se ne sjeća prezimena. TR je tada došao boraviti s njima u apartman, dok su ŽR i RR ostali u svom apartmanu. Apartmani su udaljeni tristotinjak metara jedan od drugoga. RR je i tada dirao TR preko odjeće po spolovilu na isti način, odnosno govoreći mu da je izgubio i da pobjednik radi drugome što želi. To se toga ljeta događalo u više navrata, odnosno svakodnevno od njihovog trećeg dana boravka na moru pa do petog dana kada je TR došao kod njih. TR je rekao da se to događalo unatoč tome što je govorio RR da on to ne želi, ali da ga je RR nagovarao te mu ponavljao da pobjednik dira drugoga gdje želi. TR je rekao da ga je tim prilikama RR dirao ponovno iznad odjeće po spolovilu. Rekao je i da je RR tražio od njega da ga dirao jednako kako je i RR dirao njega, no TR to nije htio učiniti. Nakon ljetovanja su RR i TR nastavili navodno normalne odnose. TR je ostao prespavati kod RR u [adresa], tijekom ljetnih praznika 2023. godine, točnije početkom kolovoza 2023. godine, nekoliko dana, tri ili četiri dana. Riječ je o dvorišnom stanu koji se sastoji od blagovaonice s kuhinjom, dnevne sobe, kupaonice, te sobe u koju se ulazi iz dnevnog boravka, u kojoj je spavao RR. U toj sobi je bio jedan krevet i jedan pomoćni madrac. TR je znao prespavati kod RR u toj sobi i to na tom pomoćnom madracu. U kući su trebali biti i stric i baka. TR je rekao da ga je tih dana RR svakodnevno dirao preko odjeće, ali i po golom spolovilu. TR je rekao da su RR i on u tim prilikama ponovno igrali FIFU i da je RR u slučaju pobjede govorio TR da pobjednik dira gubitnika gdje želi. TR mu je govorio da on to ne želi, a RR mu je govorio da mora prihvatiti jer je to bio dogovor. Igrali su i zadavali si i druge izazove te je TR npr. zadao RR izazov da nazove svoju simpatiju te mu postavljao pitanja je li nekog poljubio i slično, no nije tražio od RR da ga dodiruje ili da mu nešto drugo radi u seksualnom smislu. RR je pak od TR tražio da „mu puši kurac“, a što je TR odbio. RR je tražio od TR da ga dira, ali TR ni to tada nije pristajao učiniti. Navodno se to događalo u više navrata, odnosno tijekom više dana u večernjim satima, odnosno više izazova. U više izazova je tako RR dirao TR po spolovilu preko odjeće, a u jednom izazovu je RR tijekom zadnjeg dana Nemanjinog boravka kod njega, svoju ruku stavio u Nemanjine gaće, odnosno dodirivao mu golo spolovilo, a nakon čega se TR odmaknuo od njega. RR ga je ispitivao o curama, te mu tom prilikom na mobitelu pokazivao fotografije djevojke u donjem rublju te fotografije golih djevojaka, a kojom prilikom ga je ispitivao sviđaju li mu se. RR je tijekom tih prilika na svom mobitelu gledao pornografske filmove i masturbirao, a što je TR u jednom trenutku vidio jer je u to vrijeme bio s njim zajedno u sobi i pravio se da gleda svoj mobitel jer ga to ne zanima. Nakon tih noćenja tijekom 2023. godine su se TR i RR počeli češće dopisivati putem Instagrama i SnapChata te je RR od početka 2024. godine pa nadalje slao TR fotografije i videozapise ženskih golih osoba, a potom i svoje gole fotografije i video zapise na kojima je masturbirao. RR je tim prilikama TR ispitivao sviđaju li mu se fotografije, što radi, te tražio od TR da i on njemu pošalje slične svoje gole fotografije i video zapise. Bilo je to uglavnom u večernjim satima putem Instagrama. TR je odbijao slati svoje fotografije, ali mu je RR rekao da će reći njoj da TR puši električne cigare ako to ne učini. Rekao mu je i da će njegovu fotografiju koju je RR sam uslikao tijekom ljetovanja 2022. godine poslati drugima ukoliko to ne učini. Riječ je o Nemanjinoj fotografiji u gaćama, a što ga je RR slikao u apartmanu. TR je na Bornine nagovore i ucjene RR slikao i poslao više fotografija svog golog spolovila i više video zapisa na kojima masturbira, a na kojima se nije vidjelo njegovo lice. Bilo je to u više navrata. RR je svaki put iznova tražio od TR da to učinite ga potom ucjenjivao da će njegove gole slike koje mu je TR poslao poslati drugima, ako mu TR ne pošalje nove. TR je potom 18. veljače 2024. ostao prenoćiti kod RR te rekao da je došao kod RR, da se istuširao, da je legao na pomoćni madrac, a da je RR tada ponovno od njega tražio da mu dopusti da ga dira. RR je govorio TR da bi htio da mu TR „drka, puši kurac i da ga jebe u dupe“. TR mu je rekao da neće, no RR mu je ponovno govorio da će reći njoj da on puši cigarete. TR je tada popustio i dopustio RR da mu drka. TR je rekao da je RR došao do njega na pomoćni madrac i da je tada RR bio samo u gaćama, a da je skinuo TR gaće. RR je nakon toga jednom rukom uzeo Nemanjino spolovilo u ruku te navlačio spolovilo gore dolje desetak minuta. RR je nakon toga stavio Nemanjino spolovilo u svoja usta te uvlačio i izvlačio spolovilo iz usta pomažući se rukom sve dok TR nije ejakulirao u njegova usta. TR je primijetio da je Bornino spolovilo ukrućeno iako se RR još uvijek nije razodjenuo. RR je nakon toga tražio TR da ga „jebe u dupe“, a što je TR odbio te je RR onda rekao da mu dodirne spolovilo. TR je rukom preko odjeće dodirnuo Nemanjino spolovilo, a nakon čega je RR skinuo gaće i legao na svoj krevet. TR ga nije htio dalje dirati tako da je RR na mobitelu upalio pornografski film i masturbirao dok je TR legao na pomoćni ležaj pored njega. Baka je tada još uvijek bila živa no napominje da je bila slabo pokretna i bolesna. Zna da je i stric ŽR nakon smrti njezinog oca koristio bakine tablete Helex red spavanje kako bi lakše spavao. Moguće ih nije čuo niti mogao čuti sada kada razmišlja o tome. Nakon toga su TR i RR krenuli manje komunicirati jer je ona saznala za Nemanjino povremeno pušenje elektroničkih cigareta te ga je kaznila. TR je također naveo da je svoje gole fotografije jedino slao još jednoj djevojci na Instagramu, a koju djevojku mu je preporučio RR. Profil se navodno zvao GR. TR je rekao da su GR i on razmjenjivali gole fotografije, odnosno da je prvo GR poslala TR gole fotografije i video snimke masturbiranja, a potom od TR tražila da i on njoj pošalje svoje takve gole sadržaje. TR kaže da se na fotografijama i videozapisima koje joj je poslao nije vidjela njegova glava. TR sve do razgovora s policijom nije bio svjestan da iza tog profila stoji RR. Sada kada razmišlja o svemu što je TR ispričao, sjeća se da je TR u nekoliko navrata tijekom 2023. i 2024. godine suprugu i njoj znao slati poruke da u oni najbolji roditelji, a što inače nije činio niti im je to govorio. RR je 5. kolovoza 2024. zvao TR da ponovno dođe igrati kod njega FIFU. TR je naveo policiji kako se on ne boji RR i kako ga RR možda ne bi više nikada dirao no ona se s time ne slaže. TR je naivan, a RR je očito spreman na sve. TR je rekao da ne želi da ga RR opet dira niti on želi dirati RR. Kada je policija nakon razgovora s TR uhitila RR i nakon što je RR određen istražni zatvor, stric ŽR ju je više puta kontaktirao i rekao suprugu i njoj da je RR priznao dio krivnje, ali da postoji olakotna okolnost koja bi utjecala na to da RR ne dobije deset godina zatvora ako TR promijeni iskaz i kaže da se zabunio, odnosno da ipak nije došlo do „pušenja“ i sličnog diranja. Navodno ga je to njegov odvjetnik savjetovao kako bi se oni zbog obiteljskih razloga smekšali i popustili, a sve kako RR ne bi dobio tako veliku kaznu zatvora. Pitao ju je hoće li moći na savjesti nositi RR ako ga osude na deset godina zatvora. Suprug i ona su mu rekli da to ne dolazi u obzir i rekli stricu da ih prestane kontaktirati te da s njim više nemaju što razgovarati.
10.1. Ispitana na raspravi svjedokinja MR je u cijelosti ostala kod svog iskaza te dodala da što se tiče smještaja u kojem su boravili na moru radi se o apartmanu na dvije etaže, u podrumu je napravljen poseban apartman sa spavaćom sobom i kupatilom i posebnim ulazom u kojem su boravili RR i TR, također su boravili tamo šest dana sami s njezinim stricem. Oni su došli sedmi dan kad su se odvojili u zaseban apartman. RR poznaje još od djetinjstva točnije od njegovog rođenja i zna da je pohađao redovnu školu, nije išao po posebnom programu i da je imao problema u ponašanju. Prvi puta je za ovo saznala 2024. godine u policiji i bila je u šoku kada je to saznala, a roditelji okrivljenika su ju pratili do kuće automobilom i tražio je okrivljenikov otac da mu ispriča što se dogodilo, a ona to nije htjela. Drugi dan joj je slao poruke putem mobitela druge osobe. Naime, tražili su od nje da njezino dijete promjeni iskaz na način da je samo došlo do razmjene slika, te da do ničeg drugog nije došlo, a da bi RR dobio olakotnu okolnost. TR ide kod psihologa i ona ide kod psihijatra, a sve zbog posljedica ovog postupka.
11. Vijeće je u cijelosti prihvatilo iskaze oštećenog žrtve djeteta TR i svjedokinje MR, smatrajući iste istinitim, jasnim i uvjerljivim, te u bitnom sukladnim, kako međusobno, tako i sa samom obranom okrivljenika.
12. Vijeće nije prihvatilo iskaz svjedoka CR koji je po mišljenju vijeća iskazivao neistinito i svjesno prešućivao odlučne činjenice, nastojeći kao otac okrivljenika pogodovati njegovoj obrani.
13. Naime, navedeni svjedok je iskazao da su TR i njegov sin RR bili jako dobri i prisni kao bratići. Što se tiče njihovih druženja u 90 posto slučajeva je on bio prisutan. Naime, TR je znao biti kod njih dan dva i on je uvijek bio prisutan njihovim druženjima. Nikada nije TR duže ostajao kod njih. Jednom prilikom, a nakon što je TR bio kod njih dva dana, poveli su ga na more i bio je s njima nekih tri dana dok nisu došli njegovi roditelji, pa su onda bili svi zajedno. Nikada nije ostavljao RR i TR same, naime na moru su spavali RR i on u bračnom krevetu u jednoj sobi a u drugom krevetu je spavao TR koji je bio sa strane. Možda bi ih eventualno ostavljao same kada bi išao u pekaru i to dvije minute. RR je kao dijete išao kod psihologa na savjetovanja jer je imao problema s partnerom bivše supruge. Naveo je da su na moru bili u istom smještaju i nisu bili u nikakvoj kućici. Taj smještaj nije imao kat. Što se tiče kuće u [adresa] mogu reći da je on spavao u svojoj sobi a RR u svojoj sobi. Kada je TR bio kod njih RR i on su u njegovoj sobi igrali igrice na kompjuteru a TR je znao prespavati na krevetu sa strane u Borninoj sobi, nekada je znao prespavati i u njegovoj sobi gdje isto ima krevet za strane. Nakon podizanja kaznene prijave dva puta je bio kod obitelji TR jer je smatrao da trebaju razgovarati zbog rodbinske veze. Nije nikada tražio od TR da promijeni iskaz jer ga nije niti vidio.
14. Iskaz navedenog svjedoka CR vijeće smatra nevjerodostojnim budući da isti iskazuje neistinito i suprotno iskazu djeteta TR i njegove majke MR koji su u svojim iskazima potvrdili da su se u jednom navratu u [adresa] ljetovali u odvojenim stambenim apartmanima, dok drugo ljeto su se nalazili u apartmanu koji je imao kat te je okrivljeni tada dolazio u prostorije djeteta TR.
15. Svjedok JR nije imala nikakvih neposrednih saznanja o konkretnim događajima.
16. Nadalje, iz izvješća o incidentu NCMEC (National center of missing and exploted children) broj 129600309 od 29. srpnja 2022 te sa istim povezana izvješća CyberTipline Report 123110917 od 24. svibnja 2022. proizlazi da je korisnik putem Interneta i Dropbox infrastrukture korisničkog imena „bonex“ povezan s e- mail adresom „ [adresa elektroničke pošte]“ koristio za distribuciju materijala spolne zlouporabe djece na koji je učitao jedan digitalni zapis, a na platformi Instagram, korisničkog imena „ T“, povezanog sa email adresom „ [adresa elektroničke pošte]“ [adresa elektroničke pošte] i brojem mobilnog telefona [broj telefona], koristio za distribuciju video zapisa spolne zlouporabe djece. Provedenim istraživanjem utvrđeno je da je korisnik Dropbox infrastrukture korisničkog imena „bonex“ te povezane e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] kao i društvene mreže Instagram, korisničkog imena „ T, te povezane e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] i broja telefona [broj telefona], NR iz [adresa], neprijavljenog boravišta [adresa].
17. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija od 5. srpnja 2024. na adresi u [adresa] u kojoj je okr. NR imao prijavljeno prebivalište, proizlazi da je policija pronašla i privremeno oduzela jedno stolno računalo s natpisom "MS", jedan mobilni uređaj marke "Samsung" model A33, jedan mobilni uređaj marke "Huawei", jedan mobilni uređaj marke "Huawei" s natpisom na pozadini „ai camora“, mobilni uređaj marke "Samsung" neutvrđenog modela, te HDD marke „Samsung“.
18. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa razvidno je da je analizom navedenog mobilnog uređaja izdvojeno 186 fotografija i 201 video materijal, koji svojim sadržajem predstavljaju seksualnu zlouporabu djece, odnosno mušku i žensku djecu mlađe životne dobi u seksualno eksplicitnim činovima, dok je na stolnom računalu marke "MS" pronađena jedna digitalna datoteka (fotografija) na kojoj su prikazana naga muška djeca predpubertetske dobi.
19.Analizom izdvojenog sadržaja kojim se koristi okrivljenik, otkrivena su dva korištena računa na društvenoj mreži Instagram, korisničkom imena „luceee.65543“ i Snapchat korisničkog imena „ GR“ a za koje je utvrđeno da je okrivljeni koristio na način da se lažno predstavljao kao ženska osoba te u komunikaciji s drugima razmjenjivao video i fotografije sadržaja spolne zlouporabe djece. Nadalje, analizom izdvojenog sadržaja u odjeljku Chats-Instagram razgovor oznake 5602600221, korisnički profil društvenoj mreži imena "luce.65543" (kojim se služi NR) razvidno je da je isti ostvario komunikaciju sa 39 korisnika putem platforma Instagram, Snapchat, te daljnjom analizom utvrđeno da je isti sa korisničkim računom naziva "n.predic_010" dana 30. lipnja 2024. razmijenio fotografije neutvrđenog sadržaja i razgovora, te je pregledom video datoteka na mobilnom uređaju pronađena video datoteka koja je poslana na Instagram profil "luce.65543" od dana 27. lipnja 2024. putem Instagram korisničkog profila "n.predic_010", a koji profil pripada djetetu TR.
20.Također na CD medijima nalaze se fotografije i video snimke izdvojenog pornografskog sadržaja koji se odnosi na spolno zlostavljanje i iskorištavanje djece. Iz takvog sadržaja razvidno je da je okrivljenik pristupao sadržajima spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djece koje je pohranjivao na svoj mobilni uređaj te računalo te naprijed navedene virtualne račune na kojima su razvidne radnje seksualno eksplicitnog sadržaja prema djeci različitog uzrasta te njihovog točno neutvrđenog identiteta.
21. Navedenu materijalnu dokumentaciju nitko nije učinio spornom.
22. Vijeće je provelo i kombinirano psihologijsko psihijatrijsko vještačenje okrivljenog RR po vještaku psihologu Dunji Baraban i vještaku psihijatru dr. UR.
23. Iz nalaza i mišljenja vještaka Dunje Baraban proizlazi da je okrivljenik osoba prosječnih do ispodprosječnih intelektualni sposobnosti, u širim granicama normalnoga sposobnosti socijalnog rasuđivanja, bez pokazatelja teže psihopatologije. Kao osoba je manje društven, prema drugima manje povjerljiv, emocionalno distanciran i slabije empatičan, niskog samopouzdanja, anksiozan, sa simptomima traumatizacije zbog osobno doživljenog spolnog zlostavljanja u adolescentnoj dobi od odrasle osobe, poznate osobe. On je osoba koja je razvila pogrešnu sliku o načinu zadovoljavanja svojih spolnih potreba na način da se usmjeravao na djecu i preferirao djecu kao objekte spolnog interesa, aktivno pronalazio načine za zadovoljavanje ovih želja, koji interesi i želje su perzistirali unatoč dugotrajnom psihološkom savjetodavnom radu i unatoč njegovoj navedenoj osobnoj patnji kao žrtve spolnog nasilja. Okrivljenikove razvijene želje i interesi za seksualne kontakte s djecom tijekom inkriminiranog vremena i nerazumijevanje da je spolna aktivnost s djecom devijantna, pogrešna, štetna, zabranjena i zlostavljačka ga uz njegovu osobnost čine rizičnom osobom i potencijalnim počiniteljem spolnog nasilja nad djecom.
24. Iz nalaza i mišljenja vještaka UR proizlazi da se kod okrivljenog radi o osobi koja je posljedično traumatskom iskustvu seksualnog zlostavljanja u vremenu pubescencije, odnosno seksualnog razvoja, i sama, identifikacijom, razvila seksualno devijantno ponašanje istovjetno njegovom zlostavljaču, a koje ima obilježja pedofilije uz i dalje nejasan seksualni identitet i nerazumijevanje seksualno zrelog i moralno- etički dozvoljenog ponašanja. Prisutni su elementi posttraumatskog stresnog poremećaja uz dissocijalne crte ličnosti. Vještak smatra da je okrivljenik kritične zgode mogao upravljati vlastitom voljom i postupcima, ali su te mogućnosti bile bitno umanjene. Obzirom da su djela počinjena pod izravnim utjecajem opisanog poremećaja, te da postoji opasnost da bi okrivljenik u budućnosti mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, preporučuje izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja koja se može provoditi u okviru zatvorskog sustava.
25. Ispitani na raspravi vještaci psiholog Dunja Baraban i vještak psihijatar UR su u cijelosti ostali kod svojih pisanih nalaza i mišljenja.
26. Vijeće je u cijelosti prihvatilo nalaze i mišljenja vještaka psihologa Dunje Baraban i vještaka psihijatra UR obzirom su isti dani u skladu sa visokim pravilima struke, a na nalaze nije bilo niti primjedbi.
27. Obzirom na sve naprijed navedeno, sud smatra da je okrivljeni NR u inkriminirano vrijeme bio svjestan svojih djela i htio njihovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, iako su njegove sposobnosti upravljanja vlastitom voljom i postupcima bile bitno umanjene. Stoga vijeće nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pod točkom 1. kaznenog djela iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11, pod točkom 2., 3. i 4. kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 2. KZ/11, pod točkom 5. kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 1. KZ/11, te kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 2. KZ/11, pod točkom 6. kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11, pod točkom 7. kaznenog djela iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11 te pod točkom 8. kaznenog djela iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 3. KZ/11, pa ga je vijeće stoga za ova kaznena djelo i oglasilo krivim.
28. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, sud je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kaznena djela, okolnosti u kojima ga je činio, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.
29. Vijeće je cijenilo i mišljenje stručnog suradnika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku iz kojeg proizlazi da je riječ o mladiću koji potječe iz necjelovite obitelji te je odrastao u kompleksnim okolnostima primarne sredine. Tijek školovanja bio je relativno uredan, uz prisutnost određenih obrazovnih poteškoća te ponavljanje šestog razreda. Protekle školske godine pohađao je završni razred Ugostiteljsko-turističke škole. Podaci upućuju da se kroz odrastanje teže uklapao u socijalnu sredinu, nije bio najbolje prihvaćen od vršnjaka te je često bio žrtva izrugivanja i vršnjačkog nasilja. Međutim, u situacijama vršnjačkog nasilja prijavljivan je i kao počinitelj istog. U razgovoru sa socijalnom radnicom ne prihvaća kaznena djela za koja je prijavljen i nejasan je njegov stav prema tome, na postavljena pitanja daje nejasne odgovore te se ne stječe dojam uvida i kritičnosti prema manifestiranom ponašanju. S obzirom na dostupne podatke vezane uz mlađeg punoljetnika kao i podatke o počinjenim kaznenim djelima te odnos mlađeg punoljetnika prema tome, stručna suradnica ovog državnog odvjetništva smatra da u konkretnom slučaju nije svrhovito postupanje po odredbama Zakona o sudovima za mladež, slijedom čega predlaže primjenu općeg prava.
30. Vijeće je cijenilo i mišljenje predstavnice Zavoda za socijalni rad GR koja je navela da u cijelosti ostaje kod socijalne anamneze koja je dana za okrivljenika. Naime, uvidom u socijalnu anamnezu utvrđeno je da se okrivljenik kao maloljetnik u nekoliko navrata javljao po obavijesti škole ili policije zbog vršnjačkog nasilja, u kojem je ponekad bio žrtva, a ponekad počinitelj. Često u vršnjačkoj skupini nije bio najbolje prihvaćen, često su mu se djeca rugala.
31. Vijeće je prihvatilo i iskaz i mišljenje stručne suradnice suda FR koja je navela da temeljem uvida u socioanamnestičke podatke, evidencije ovoga suda te nakon obavljenog razgovora s okrivljenim RR, imajući u vidu dob okrivljenog u vrijeme inkriminacije tj. činjenicu da je vrijeme četiri kaznena djela za koja ga se tereti bio maloljetan ukoliko se tijekom postupka utvrdi da je isti kaznena djela i počinio predlaže primjenu odredbi maloljetničkog kaznenog prava i to kroz izricanje kazne maloljetničkog zatvora. Navedenog mišljenja je i zbog specifičnih nepovoljnih čimbenika tijekom odrastanja, a koji uključuju identičnu vrstu zlostavljanja od strane bliske osobe te izloženost vršnjačkom nasilju. Napomenula je da se isti nije javljao kao počinitelj kaznenih djela i prekršaja. Istovremeno je već i ranije bio uključen u savjetodavni rad zbog situacije odnosno postupka koji je u tijeku, a gdje se sumnja da je isti žrtva identične vrste nasilja te dovršenog obrazovanja pa smatra da nema potrebe za bilo kakvim oblikom tretmana niti osnove kroz odgojne mjere. Zaključila je da je okrivljeniku potrebno primijeniti maloljetničko pravo iz razloga koje je navela, a da nema činjenice da je isti bio eventualno žrtva to ne bi promijenilo njezino mišljenje.
32. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika vijeće je imalo u vidu činjenicu da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje terećenih kaznenih djela i izrazio kajanje, da je u vrijeme počinjenja djela bio mlađa punoljetna osoba, da je u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno ubrojiv, te da do sada nije kazneno osuđivan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenog vijeće nije našlo.
33. Stoga je vijeće, osobito cijeneći mišljenje socijalnog pedagoga suda, te psihologijski i psihijatrijski nalaz i mišljenje prema okrivljenom RR primijenilo maloljetničko pravo te mu izreklo kaznu maloljetničkog zatvora od 5 (pet) godine.
34. Naime, vijeće smatra da je okrivljeni svojim postupanjem stupio na prag kriminalnog ponašanja, te da je obzirom na narav i težinu kaznenih djela i visoki stupanj krivlje okrivljeniku potrebno kažnjavanje. Naime vijeće smatra da kod okrivljenika, osim terapijskih mogućnosti uspostave kontrole nad ponašanjem, postoje još i značajnije odgojno pedagoške mogućnosti u za njega prihvatljivijem okruženju nego što je odrasla zatvorska populacija. Stoga vijeće smatra da je okrivljeniku svrhovito izreći kaznu maloljetničkog zatvora.
35. Vijeće smatra da će se navedenom sankcijom dovoljno utjecati na daljnji razvoj ličnosti okrivljenika i jačanje njegove osobne odgovornosti, a radi suzdržavanja od ponovnih činjenja kaznenih djela.
36. Vijeće je okrivljeniku RR u izrečenu kaznu maloljetničkog zatvora uračunalo vrijeme od dana uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 22. kolovoza 2024.
37. Vijeće je okrivljenom RR izreklo i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, a koje sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne maloljetničkog zatvora. Naime, psihijatrijskim vještačenjem je utvrđeno da je sigurnosna mjera okrivljeniku potrebna.
38. Također je vijeće okrivljeniku izreklo sigurnosnu mjeru zabrane pristupa internetu, a koja mjera se izriče u trajanju koje je 2 (dvije) godine dulje od izrečene kazne zatvora.
39. Iako je sud okrivljenika oglasio krivim, oslobodio ga je plaćanja troškova kaznenog postupka, obzirom je nezaposlen i bez primanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje kako njegovo uzdržavanje tako i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
40. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 10. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Marina Bušbaher Oberkirš
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. ODO Osijek na br. KOz-DO-119/2024
2. okrivljeni NR – Zatvor u Osijeku
3. braniteljica okrivljenog Željka Radoš Radičević, odvjetnica iz Osijeka
4. opunomoćenik oštećenog Sibila Jagar Marčik, odvjetnica iz Osijeka
Nakon pravomoćnosti:
5. Ministarstvo pravosuđa RH
6. Sucu izvršenja kazne
7. Regulatorno tijelo nadležno za elektroničke komunikacije
