Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Km-29/2024-4
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež, sastavljenom po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao predsjedniku vijeća i sudaca porotnika Žakline Kvesić i Dalibora Buljića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj ČŠ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po prijedlogu za primjenu odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KOm-DO-28/2024 od 2. srpnja 2024., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Darka Dodika, maloljetne ČŠ, majke maloljetne KŠ i branitelja maloljetne GŠ, odvjetnika iz [adresa], **.**.2025.,
r i j e š i o j e
I. Prema mlt. ČŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri Č i KŠ, rođene K, rođene **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, učenice, neudane, bez djece, bez imovine
na temelju čl. 10. st. 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež (NN broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – u nastavku ZSM)
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA – posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 (četrdeset) sati u razdoblju od 6 (šest) mjeseci i to tako da se ne ometa njegovo školovanje i zaposlenje.
II. Na temelju članka 89. ZSM-a oštećenik LPP Croatia d.o.o., s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje se na građansku parnicu, a trošak kaznenog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je sudu prijedlog za primjenu odgojne mjere pod poslovnim brojem KOm-DO-28/2024 od 2. srpnja 2024., prema maloljetnoj ČŠ da je
dana 6. prosinca 2023. u vremenu od 17,48 do 17,54 sati, u Osijeku, Retail park Gacka, Kneza Trpimira 20, zajedno i po prethodnom dogovoru sa mlt. ĐŠ i drugim nepoznatim osobama, u nakani da dođe do odjeće, ušla u trgovinu Sinsay te sa polica uzela i za sebe zadržala više odjevnih predmeta, čime je oštećeniku LPP Croatia d.o.o. prouzročila štetu u iznosu od 859,52 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađu opisano po članku 228. stavka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).
2. Na sjednici vijeća ispitan je socijalni pedagog suda BŠ, te su pročitani odštetni zahtjevi oštećenika LPP Croatia d.o.o. i mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku.
3. Nakon provedene sjednice vijeća te dokaza prikupljenih tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je maloljetna ČŠ počinila kazneno djelo kako joj je činjenično i pravno stavljeno na teret prijedlogom za primjenu odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod br. KOm-DO-28/2024 od 2. srpnja 2024.
4. Naime, maloljetna ČŠ očitovala se da je počinila kazneno djelo kako joj se prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva stavlja na teret.
5. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetnoj ČŠ vijeće za mladež cijenilo je dob maloljetnika, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno.
6. Prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku je predloženo da se maloljetnoj ČŠ izrekne odgojna mjera - posebna obveza humanitarnog rada ili poslova komunalnog ili ekološkog značenja.
7. Iz mišljenja stručnog suradnika ovog državnog odvjetništva proizlazi da je maloljetnica odrasta u cjelovitoj višečlanoj obitelji, u kojoj je rođena kao četvrta od devetero djece. Obitelj je godinama živjela u [adresa] u stanu kojeg su dobili na korištenje od Grada, da bi potom odselili u Njemačku gdje je otac do tada godinama radio. Obitelj je u Njemačkoj boravila tri godine. Majka navodi kako su se u Hrvatsku vratili početkom ove godine nakon što su kupili kuću u okolici [adresa] ([adresa]). Tada je smatrala da je za obitelj bolje da se vrate u Hrvatsku. Socio-ekonomske prilike su skromne, kuća je u fazi renoviranja, radi se na dogradnji i proširenju kuće te potpunoj adaptaciji. Nisu prijavljeni kao korisnici usluga novčanih davanja u sustavu socijalne skrbi. Kroz protekle mjesece majka je ipak odlučila da se neće duže zadržavati u [adresa], no ne navodi točne razloge zbog kojih bi od tamo odselili, kao niti gdje bi dalje išli. Pri nedavnom dolasku u ovo odvjetništvo, majka je izvijestila da cijela obitelj ponovno odlazi u Njemačku, na duže razdoblje. Djeca koja su školski obveznici tijekom ove godine nisu bili uključeni u obrazovni proces, što majka objašnjava time da se nisu mogli uključiti u nastavu s početkom drugog polugodišta kada su doselili iz Njemačke, već im je rečeno da će u obrazovni proces biti uključeni početkom nove školske godine, nakon procjene u koji se razred mogu uključiti, ovisno o stupnju do sada završenog obrazovanja. Međutim, ne znaju reći koliko razreda je koje dijete završilo. Majka nadalje navodi da joj djeca uglavnom pomažu u kućanskim poslovima te vrijeme provode u međusobnom druženju kao i sa članovima šire obitelji, u selu u kojem žive. Razgovor s maloljetnicom se otežano proveo jer teško komunicira i stječe se dojam nepotpunog razumijevanja hrvatskog jezika, pa je u svezi s tim moguća i nezainteresiranost za razgovor, kakav dojam ostavlja. Maloljetnica se nalazi u početnoj adolescentnoj dobi, njezino dosadašnje odrastanje protjecalo je bez većih odstupanja. Zdrava je, nije teže obolijevala. Na planu ponašanja i cjelokupnog funkcioniranja nije manifestirala teškoće. Navodi da nije sklona problematičnom ponašanju, što majka potvrđuje navodeći da ni prema ostalim članovima obitelji nikada nije bilo postupanja. Prema prijavljenom događaju ČŠ je zatečena u Osijeku u društvu također prijavljenog mlt ĐŠ i još dvije druge osobe, u trgovačkom centru u Ulici kneza Trpimira gdje su u jednoj od trgovina počinili krađu. U vezi toga ČŠ se opravdava kako nije ništa od robe uzimala niti je znala što ĐŠ radi, dakle u potpunosti negira svoj udio u navedenom događaju te se ni na koji način s tim ne povezuje. Pri ovom odvjetništvu ČŠ do sada nije bila prijavljivana niti su prema njoj ranije poduzimane mjere od strane socijalne skrbi. Mišljenje stručne suradnice je da prema maloljetnici nije potreban trajniji odgojni rad te smatra da je dostatna odgojna mjera posebne obveze iz članka 10. Zakona o sudovima za mladež, u smislu uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, u manjem broju sati (30 do 40)
8. Na sjednici vijeća socijalni pedagog suda BŠ navela je da temeljem uvida u Izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama, defektologa ODO Osijek, uvidom u evidenciju ovoga suda te nakon obavljenog razgovora s maloljetnicom i njezinom majkom je suglasna s prijedlogom da istoj bude izrečena posebna obveza humanitarnog rada. ČŠ se ranije nije javljala kao počiniteljica kaznenih djela niti prekršaja niti je manifestirala kakve izraženije oblike u ponašanju te smatra da je počinjeno djelo odraz mladenačke ne promišljenosti. Iz toga razloga smatra dostatnim izreći joj posebnu obvezu humanitarnog rada u kraćem razdoblju.
9. Zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku ostala je kod prijedloga odgojne mjere - posebne obveze humanitarnog rada ili poslova komunalnog ili ekološkog značenja, a koju mjeru smatra svrhovitom.
9. 1. S predloženom odgojnom mjerom suglasili su se maloljetna ČŠ kao i branitelj maloljetne AŠ, odvjetnik iz [adresa] te majka mlt. KŠ.
10. Cijeneći naprijed navedeno vijeće za mladež izreklo je maloljetnoj ČŠ odgojnu mjeru - posebne obveze humanitarnog rada ili poslova komunalnog ili ekološkog značenja, smatrajući da će se ovom odgojnom mjerom u cijelosti ostvariti svrha odgojnih mjera iz članka 6. ZSM-a.
11. Naime, vijeće smatra je navedena odgojna mjera sasvim dostatna da u odnosu na maloljetnu ČŠ ispuni u cijelosti svoju svrhu.
12. Hrvatski zavod za socijalni rad prati ispunjenje izrečene odgojne mjere te se odgojna mjera provodi uz nadzor i sudjelovanje suda.
13. Na temelju članka 89. ZSM-a oštećenik LPP Croatia d.o.o., s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje se na građansku parnicu, a trošak kaznenog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 10. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Marina Bušbaher Oberkirš
Uputa o pravu na žalu:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu Osijek.
Dostaviti:
1. ODO Osijek na broj KOm-DO-28/2024
2. mlt. ČŠ
3. majka mlt. KŠ
4. branitelj mlt. AŠ, odvjetnik iz [adresa]
Nakon pravomoćnosti:
5. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Našice
