Poslovni broj K-91/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola u vijeću sastavljenom od suca Barbare Kancelar kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Slavice Kaić i Anta Babića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NL, zbog produljenog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispr., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-61/2025 od 21. veljače 2025., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 10. travnja 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe Edite Bijažić Cukon, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Puli-Pola, okrivljenog NL i branitelja okrivljenika Roberta Mikca, odvjetnika iz [adresa], istoga dana u nenazočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca ĆL i majke CL, rođ. N, rođen u [adresa], dana 23. travnja 1970., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rastavljen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, kazneno i prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je:
1. dana 05. prosinca 2024., u 08,40 sati, u stanu na adresi u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, svjestan i želeći to, neovlašteno i u namjeri daljnje prodaje na ilegalnom narkotržištu, držao 13,45 grama droge MDMA, plastičnu kutiju sa sadržajem droge marihuane neto težine 43,83 grama, jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin neto težine 1,37 grama i jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin neto težine 224,41 grama, a koja droga amfetamin se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 i 2, a koja droga marihuana sa aktivnim sastojkom tetrahidrokanabinol (THC) se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023) nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1, te se droga MDMA (ecstasy) prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti 2 droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
2. dana 04. prosinca 2024. godine, oko 23,00 sati, u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, svjestan i želeći to, neovlašteno IL iz [adresa] za neutvrđeni novčani iznos prodao jedan prozirni PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane bruto težine 1,7 grama, prozirni PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin bruto težine 2,3 grama, drogu marihuanu neto težine 0,5 grama i jednu tabletu droge MDMA, a koja droga amfetamin se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 i 2, a koja droga marihuana sa aktivnim sastojkom tetrahidrokanabinol (THC) se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023) nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1, te se droga MDMA (ecstasy) prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,
3. dana 04. prosinca 2024. godine, oko 23,00 sati, u [adresa], protivno odredbi članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, svjestan i želeći to, neovlašteno KL iz [adresa] za neutvrđeni novčani iznos prodao jedan bijeli PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane, bruto težine 2,7 grama i dva prozirna PVC smotuljka sa sadržajem droge MDMA, bruto težina 0,5 grama i 2,7 grama, a koja droga marihuana sa aktivnim sastojkom tetrahidrokanabinol (THC) se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023) nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1,te se droga MDMA (ecstasy) prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,
4. 30. studenog 2024. godine, oko 22,00 sati, u [adresa], protivno odredbi članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, svjestan i želeći to, neovlašteno IL iz [adresa] dao na uživanje neutvrđenu količinu droge amfetamin koju je IL odmah u njegovom stanu i konzumirao, a koja droga amfetamin se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 i 2,
dakle, dao drugome na trošenje tvar koja je propisom proglašena drogom i stavio mu na raspolaganje prostor radi trošenja droge,
5. 30. studenog 2024. godine, oko 22,00 sati, u [adresa], protivno odredbi članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, svjestan i želeći to, neovlašteno KL iz [adresa] dao na uživanje neutvrđenu količinu droge amfetamin koju je KL odmah u njegovom stanu i konzumirala, a koja droga amfetamin se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 i 2,
dakle, dao drugome na trošenje tvar koja je propisom proglašena drogom i stavio mu na raspolaganje prostor radi trošenja droge,
čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometnom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24; dalje u tekstu - KZ/11) u svezi s člankom 52. KZ/11.
II. Okrivljenom NL se na temelju čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. i čl. 52. KZ/11, sve u svezi s čl. 44. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 1 (JEDAN) MJESEC.
Na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 i čl. 51. KZ/11 okrivljenom NL se opoziva:
-uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-389/2021 od 24. prosinca 2021., pravomoćnom 2. veljače 2022., zbog kaznenog djela neovlaštenom proizvodnjom i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, te mu se uzima kao utvrđena njome izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,
pa se na temelju čl. 58. st. 3. KZ/11 i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljenom NL izriče
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom NL se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode, i to od trenutka njegova uhićenja 5. prosinca 2024. u 07.20 sati, pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora.
IV. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenog NL oduzimaju jedan prozirni PVC smotuljak sa sadržajem jedne tablete zelene boje, jedna plastična kutija s poklopcem tirkizne boje sa sadržajem sive zelene biljne materije bruto težine 179 grama, jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem biljne materije bruto težine 26,5 grama, jedna precizna digitalna vaga crne boje mjernog raspona 0,81 grama do 200 grama s tragovima bijele praškaste materije, jena kartonaska kutija zelene boje s natpsiom “Zuhre Ana” u kojoj se nalaze 33 tablete žute boje u obliku zeca, jedan prozirni PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije bruto težine 2,4 grama, bijela praškasta materija neto težine 0,1 grama, jedna proizirna vrećica sa sadržajem bijele vlažne materije bruto težine 296 grama, jedan prozirni PVC smotuljak u kojemu se nalazi prozirni PVC smotuljak sa sadržajem suhe zelene biljne materije bruto težine 1,7 grama, prozirni PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije bruto težine 2,3 grama i suha zelena biljna materija neto težine 0,5 grama i jedna izmrvljena tableta zlatne boje neto težine 0,6 grama, jedan prozirni PVC smotuljak sa sadržajem smeđe kristalne materije bruto težine 0,5 grama, jedan prozirni PVC smotuljak sa sadržajem bijele kristalne materije bruto težine 2,7 grama, jedan bijeli PVC smotuljak sa sadržajem suhe zelene biljne materije bruto težine 2,7 grama, koja droga i predmeti su od okrivljenika privremeno oduzeti na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta izdanih od Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Pula-Pola pod serijskim brojevima [serijski broj], 01582088, 01582085, 01582085 te će se navedena droga i predmeti uništiti.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenom NL u roku od 3 (tri) mjeseca nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 2.168,00 eura (od čega za paušalnu svotu iznos od 50,00 eura na temelju čl. 145. st. 2. t. 6. i čl. 145. st. 3 ZKP te za trošak toksikološkog vještačenja iznos od 2.118,00 eura na temelju čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP).
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), kao ovlaštenog tužitelja, broj KO-DO-61/2025 od 21. veljače 2025. okrivljeni ZL (dalje: okrivljenik) tereti se za učin produljenog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, to na način i pod okolnostima pobliže opisanim u t. I. izreke ove presude.
2. Na raspravi održanoj 10. travnja 2025. okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je iznio svoju obranu u kojoj je naveo da su točni svi činjenični navodi iz optužnice te da mu je žao zbog počinjenog djela. Konačno, prihvatio je od strane državnog odvjetnika na raspravi istaknut prijedlog kaznenopravne sankcije.
3. Naime, na istoj raspravi državni odvjetnik je s obzirom na priznanje okrivljenika čime je doprinio ekonomičnijem okončanju postupka kao i iskazano žaljenje, predložio da se okrivljenik osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
4. Navode okrivljenika kojim isti priznaje navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih provedenih dokaza, i to zapisnik o pretrazi osobe od osobe NL od 5. prosinca 2024. (list 9-11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 12 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 5. prosinca 2024. (list 13-16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 17),
potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 18 spisa),
zapisnik o ispitivanju osumnjičenika zajedno sa pripadajućom snimkom (list 21-23/1 spisa) potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 29 spisa), obavezni prekršajni nalog serijski broj [serijski broj] (list 32 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika NL (list 47-52 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KL (list 112-113 i 132-133 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka IL (list 114-115 i 130-131 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 123-127 spisa), toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 134-136 spisa).
5. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika, vijeće je utvrdilo da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio u mogućnosti shvatiti značenje vlastitog postupanja i vladati svojom voljom, odnosno da je bio ubrojiv, a obzirom na svoju životnu dob i životno iskustvo, te stupanj obrazovanja, bio je svjestan protupravnosti djela, te je pri tom postupao s izravnom namjerom.
6. Prema tome, na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, vijeće je našlo dokazanim da je okrivljenik počinio produljeno kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, to upravo na način i pod okolnostima kako to stoji u t. I. izreke presude.
7. Članak 459. st. 7. ZKP propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).
8. U ovom konkretnom slučaju državni odvjetnik je na raspravi predložio da se okrivljenik osudi na jeidnstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci. Okrivljenik se u odnosu na takav prijedlog državnog odvjetnika očitovao da prihvaća predloženu sankciju. Time je zapravo između stranaka postignut neformalni sporazum o kazni koje je vijeće na kraju i prihvatilo.
9. Prilikom odmjeravanja kazne vijeće je okrivljeniku olakotnim cijenilo njegovo priznanje djela čime je isti doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka kao izraženo žaljenje. Kao otegotno vijeće je okrivljeniku cijenilo raniju kaznenu i prekršajnu osuđivanost.
10. Na temelju svih navedenih okolnosti, a unutar granica sankcije propisane zakonom (od jedne do dvanaest godina), cijeneći jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno - stjecanje imovinske koristi, stupanj krivnje okrivljenika i težinu djela, vijeće je došlo do zaključka da će se svrha kažnjavanja postići samo izricanjem zatvorske kazne okrivljeniku te mu je za predmetno djelo utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, prema odrebi čl. 58. st. 2. KZ/11 opozvana mu je uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-389/2021 od 24. prosinca 2021., pravomoćnom 2. veljače 2022., zbog kaznenog djela neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, te mu je uzeta kao utvrđena njome izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, pa je okrivljeniku na temelju čl. 58. st. 3. KZ/11 i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
11. Stav je vijeća da će takva kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak, a okrivljeniku će omogućiti ponovno uključivanje u društvo.
12. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme tijekom kojeg je isti zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela bio lišen slobode.
13. Nadalje, sukladno čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika je oduzeta pronađena droga i predmeti te je određeno da će se isti uništiti.
14. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeniku je naloženo nadoknaditi trošak paušala u iznosu od 50,00 eura te trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 2.118,00 eura Trošak paušala vijeće je odmjerilo cijeneći činjenicu da je okrivljenik priznanjem ubrzao postupak. Za nadoknadu troškova postupka okrivljeniku je ostavljen rok od 3 (tri) mjeseca.
15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-VI. izreke.
U Puli 10. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Barbara Kancelar
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj KO-DO-61/2025
okrivljeni NL, putem Zatvora u Puli-Pola
branitelj okrivljenika Robert Mikac, odvjetnik iz Pule
Po pravomoćnosti:
PU Istarska, PP Pula-Pola
