K-1243/2024-46

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

GundulićevA 27

S p l i t

R E P U B L I K A H R VA T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Ivani Peronja, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sunčice Jaman kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ET, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 6. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-1067/2024 od 26. studenoga 2024., nakon javno održane rasprave 23. prosinca 2024., 13. siječnja 2025., 27. siječnja 2025., 4. ožujka 2025., 17. ožujka 2025., 31. ožujka 2025. i 10. travnja 2025., a zaključene 10. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika ET, branitelja okrivljenika Dina Radića, odvjetnika u [adresa], i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Marije Mandarić, 10. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DT i OT, rođene E, rođen **.**.1982., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, hotelijer, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 450,00 eura mjesečno, pismen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, osuđivan,

k r i v j e :

I. što je

1. 25. listopada 2024. oko 17,00 sati u Splitu, Trg Franje Tuđmana 1, u crkvi Sv. Frane, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, za vrijeme dok se u crkvi obavljao vjerski obred, uzeo drvenu kasu načinjenu u obliku komode s ladicom za novac – milodare, koja se nalazila uz zid do ulaznih vrata, nakon čega je istu odnio kroz druga bočna vrata u klaustor te je razbio kamenim držačem voštane svijeće, a potom otvorio ladicu iz koje je uzeo, odnio i za sebe zadržao iznos od najmanje 150,00 eura, čime je oštetio Splitsko-makarsku nadbiskupiju, Samostan Sv. Frane za novčani iznos od najmanje 150,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a ukradena je stvar iz crkve i druge prostorije koja služi za vjerske obrede,

2. 29. listopada 2024. oko 22,00 sati u Kaštel Sućurcu, Cesta Pape Ivana Pavla II 3, u trgovačkom centru „Metro“, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, ispred glavnog ulaza u trgovački centar uporabom nepoznatog podesnog predmeta razbio staklenu stjenku i kroz nastali otvor ušao u predulaz trgovačkog centra te uporabom nepoznatog podesnog predmeta razbio staklenu stjenku koja dijeli predulaz i unutrašnjost prodavaonice, a kada na istoj nije uspio napraviti prolaz, uporabom istog podesnog predmeta razbio staklenu stjenku koja se nalazi s desne strane predulaza te kroz nastali otvor ušao u unutrašnjost prodavaonice „Metro“ pa s vješalice uzeo jedan prsluk tamno plave boje sa žutim natpisom „Metro“, vrijednosti 35,00 eura koji je na sebe obukao, a s police uzeo jedan MPRO nož za školjke vrijednosti 6,96 eura, koje je odnio i za sebe zadržao, te otišao do caffe bara „Macchiato“, koji posluje u sklopu trgovačkog društva „Susurrus“ j.d.o.o., ušao u unutrašnjost caffe bara gdje je iz otvorene blagajne uzeo novčani polog u iznosu od 55,00 eura te s blagajne novčani iznos od 100,00 eura, koji novac je odnio i za sebe zadržao, čime je oštetio trgovačko društvo „Metro Cash & Carry“ d.o.o. Zagreb za iznos od 41,96 eura, a trgovačko društvo „Susurrus“ j.d.o.o. za iznos od 155,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada i prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

II. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv imovine, i to kazneno djelo opisano pod toč. 1. optužnice - teškom krađom - opisano po čl. 229. st. 1. toč. 6. u svezi s čl. 228. st. 1., a kažnjivo po čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), te kazneno djelo opisano pod toč. 2. – teškom krađom – opisano po čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona, sve u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona.

III. Stoga se okrivljeniku ET prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo i to kako slijedi,

- za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 6. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 1. izreke, temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

- za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 2. izreke, temeljem čl. 229. stavak 1. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

IV. Potom se okrivljenik ET, temeljem odredbe čl. 229. st. 1. u vezi čl. 51. KZ/11

o s u đ u j u

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ET uračuna se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. listopada 2024. do 10. travnja 2025.

VI. Na temelju članka 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dužan je okrivljenik ET, na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj Splitsko-makarskoj nadbiskupiji, Samostanu Sv. Frane iznos od 150,00 eura (stopedeseteura), u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu imovinskopravnog zahtjeva Splitsko-makarska nadbiskupija, Samostan Sv. Frane upućuje u parnicu, a oštećeno trgovačko društvo „Metro Cash & Carry“ d.o.o. Zagreb se u cijelosti sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VII. Na temelju članka 77. st. 1. KZ/11, u svezi s čl. 560. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12

- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), utvrđuje se da novčani iznos od 155,00 eura (stopedesetpeteura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ET ostvario počinjenjem kaznenog djela teške krađe na štetu trgovačkog društva „Susurrus“ j.d.o.o. iz točke 2. izreke, a koji iznos je okrivljenik dužan uplatiti u korist državnog proračuna u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik ET se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ovoga Zakona te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, pod poslovnim brojem KO-DO-1067/2024 od 26. studenoga 2024., protiv okrivljenika ET zbog dva kaznena djela protiv imovine i to kazneno djelo opisano pod toč. 1. izreke - teškom krađom - opisano po čl. 229. st. 1. toč. 6. u svezi s čl. 228. st. 1., a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11 te kazneno djelo opisano pod toč. 2. – teškom krađom – opisano po čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, sve u svezi s čl. 51. KZ/11.

2. Zastupnik optužbe je na raspravi održanoj 10. travnja 2025. izmijenio činjenični opis kaznenog djela pod točkom 1. izreke na način da isti sada glasi kao u izreci presude (list 303 spisa).

2.1. Prilikom očitovanja o izmijenjenom optužnom aktu, okrivljenik ET je izjavio kako je razumio što mu se stavlja na teret ovako izmijenjenim optužnim aktom te se izjasnio kako se smatra krivim zbog počinjenja kaznenih djela koja mu se u ovom postupku stavljaju na teret. Ujedno je priznao postavljene imovinskopravne zahtjeve oštećenika (list 303 spisa).

3. Pregledan je zapisnik Policijske uprave splitsko - dalmatinske, I Policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenika ET s audio video snimkom od 30. listopada 2024. (listovi 26-29 spisa) te zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju osumnjičenika ET s audio video snimkom od 31. listopada 2024. (list 44-48 spisa).

3.1. Iznoseći svoju obranu na raspravi održanoj 10. travnja 2025. godine (list 303-304 spisa) okrivljenik ET je naveo kako je počinio kaznena djela koja mu se u ovom postupku stavljaju na teret, navodeći da mu je zbog toga zaista žao. Pojasnio je kako je predmetna kaznena djela počinio obzirom da se nalazio u zaista teškoj financijskoj situaciji, nije imao namjeru da nekog ošteti već se radilo o "borbi za preživljavanjem, bio je gladan". U bitnome je izjavio da je kaznenim djelom koje je počinio u trgovačkom centru "Metro", iz kafića otuđio cca 150,00 EUR-a, dok je iz škrabice koja se nalazila u crkvi otuđio također cca 150,00 EUR-a, a koje iznose ne osporava te ih je spreman vratiti. Po izlasku iz istražnog zatvora namjerava izdržati pravomoćnu presudu kojom ga se upućuje na Rab ili u komunu. Svakako namjerava promijeniti svoj način života i svoje ponašanje uskladiti sa općeprihvaćenim društvenim pravilima ponašanja. Još jednom je istaknuo kako mu je žao što je počinio predmetna kaznena djela, zbog istih se iskreno kaje te je obećao da ovako nešto više neće ponoviti, iz svega ovoga je izvukao životnu pouku. Nedavno mu je preminuo otac, te je u tijeku ostavinski postupak, pretpostavlja da će po završetku ostavinskog postupka naslijediti jednu od obiteljskih nekretnina u [adresa] ili Lokvi Rogoznici. Inače je primatelj socijalne pomoći, a poučen je da ima pravo na obiteljsku mirovinu, pa se nada da će ostvariti primanja i na ime ove osnove. Također, po izlasku iz istražnog zatvora te izdržavanja svih pravomoćnih presuda namjerava se i zaposliti. Inače živi sam i nema još djece.

4. U dokazne svrhe, pregledan je i pročitan, na temelju odredbe čl. 329. st. 3. ZKP/08 : potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 29. listopada 2024. (list 9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. listopada 2024. (listovi 10-11 spisa), snimka nadzorne kamere (list 12 spisa), kaznena prijava oštećenika Metro Cash & Carry d.o.o. Zagreb (list 14 spisa), snimka nadzorne kamere trgovačkog centra „Metro“ (list 15 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 00272416 (listovi 185-19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 30. listopada 2024. (listovi 20-21 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 2. listopada 2024. (listovi 66-67 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku (list 68 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 30. listopada 2024. (listovi 82-83 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 30. listopada 2024. (list 84 spisa), zapisnik o daktiloskopskom ispitivanju Policijske uprave splitsko

- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 30. listopada 2024. (listovi 87-88 spisa), službena zabilješka policijskog službenika HT PP Kaštela od 14. studenoga 2024. (list 94 spisa).

4.1. U dokaznom postupku sud je ispitao u svojstvu svjedoka JT, GT, KT, predstavnika oštećenog trovačkog društva "Metro Cash & Carry d.o.o. Zagreb" RT te oštećenicu ZT.

4.2. Na kraju dokaznog postupka pregledan je izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika ET (list 33-34 spisa), te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika ET (listovi 35-36 spisa).

4.3. Nazočne stanke nisu imale primjedbi na tijek dokaznog postupka, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik ET počinio sva kaznena djela za koja se tereti optužbom.

6. Tijekom ovog postupka nije bilo spornih činjenica, kako zbog toga što okrivljenik u potpunosti priznaje sve inkriminirane učine, tako i zbog toga što materijalni i drugi dokazi na kojima se temelji optužba, a naročito pregledana video snimka nadzorne kamere, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnici o očevidu te iskazi ispitanih svjedoka upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenika.

7. Stoga, na temelju navoda obrane okrivljenika te ostalih dokaza koji se nalaze u spisu i koje je ovaj sud izveo tijekom dokaznog postupka te ocjenjujući dokaze zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra kako je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno odnosno da je okrivljenik u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv imovine i to radnjama opisanim pod točkom 1. izreke - teškom krađom - opisano po čl. 229. st. 1. toč. 6. u svezi s čl. 228. st. 1., a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, te kazneno djelo opisano pod točkom 2. izreke – teškom krađom – opisano po čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1.KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1.KZ/11, sve u svezi s čl. 51. KZ/11, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

7.1. Nakon provedenog dokaznog postupka utvrđeno je kako je okrivljenik ET **.**.2024. oko 17,00 sati u Splitu, Trg Franje Tuđmana 1, u crkvi Sv. Frane, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, za vrijeme dok se u crkvi obavljao vjerski obred, uzeo drvenu kasu načinjenu u obliku komode s ladicom za novac – milodare, koja se nalazila uz zid do ulaznih vrata, nakon čega je istu odnio kroz druga bočna vrata u klaustor te je razbio kamenim držačem voštane svijeće, a potom otvorio ladicu iz koje je uzeo, odnio i za sebe zadržao iznos od najmanje 150,00 eura, čime je oštetio Splitsko-makarsku nadbiskupiju, Samostan Sv. Frane za novčani iznos od najmanje 150,00 eura.

7.2. Ujedno, utvrđeno je da je okrivljenik 29. listopada 2024. oko 22,00 sati u Kaštel Sućurcu, Cesta Pape Ivana Pavla II 3, u trgovačkom centru „Metro“, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, ispred glavnog ulaza u trgovački centar uporabom nepoznatog podesnog predmeta razbio staklenu stjenku i kroz nastali otvor ušao u predulaz trgovačkog centra te uporabom nepoznatog podesnog predmeta razbio staklenu stjenku koja dijeli predulaz i unutrašnjost prodavaonice, a kada na istoj nije uspio napraviti prolaz, uporabom istog podesnog predmeta razbio staklenu stjenku koja se nalazi s desne strane predulaza te kroz nastali otvor ušao u unutrašnjost prodavaonice „Metro“ pa s vješalice uzeo jedan prsluk tamno plave boje sa žutim natpisom „Metro“, vrijednosti 35,00 eura koji je na sebe obukao, a s police uzeo jedan MPRO nož za školjke vrijednosti 6,96 eura, koje je odnio i za sebe zadržao, te otišao do caffe bara „Macchiato“, koji posluje u sklopu trgovačkog društva „Susurrus“ j.d.o.o., ušao u unutrašnjost caffe bara gdje je iz otvorene blagajne uzeo novčani polog u iznosu od 55,00 eura te s blagajne novčani iznos od 100,00 eura, koji novac je odnio i za sebe zadržao, čime je oštetio trgovačko društvo „Metro Cash & Carry“ d.o.o. Zagreb za iznos od 41,96 eura, a trgovačko društvo „Susurrus“ j.d.o.o. za iznos od 155,00 eura.

8. Prema ocjeni ovog suda okrivljenik je bića svih kaznenih djela ostvario s izravnom namjerom budući da je bio svjestan svih obilježja kaznenih djela i htio je njihovo ostvarenje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka uopće nije bila sporna, a ujedno je, kao odrasla poslovno sposobna osoba bio svjestan protupravnosti svog djela čime je ostvario sve elemente skrivljenog postupanja. Nakon provedenog dokaznog postupka sud na strani okrivljenika nije pronašao nijedan ispričavajući razlog.

9. Nakon što je utvrđeno da je okrivljenik ET počinio sva kaznena djela za koje se tereti, valjalo je donijeti odluku o kazneno-pravnoj sankciji, uzimajući u obzir sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene na strani okrivljenika, a koje su od značaja za donošenje ove odluke.

9.1. Ovaj sud je okrivljeniku kao olakotnom cijenio činjenicu kako je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela, da je iskazao kajanje i žaljenje, kao i činjenicu da je naveo da je spreman oštećenicima naknaditi nastalu štetu.

9.2. Kao otegotnom okolnosti sud je cijenio okrivljenikovu raniju kaznenu osuđivanost (listovi 33-34 spisa), zbog istovrsnih kaznenih djela, i to presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-125/2020 od 8. lipnja 2020. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. KZ/11 kojom je osuđen uvjetnom osudom kazne zatvora u trajanju od 4 mjeseca s vremenom provjeravanja od 1 godine, potom presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-270/2021 od 15. srpnja 2021. zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. st. 1. KZ/11 kojom je osuđen uvjetnom osudom kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci s vremenom provjeravanja od 2 godine te presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-830/2024 od 11. rujna 2024. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. st. 1. toč. 1. u svezi članka 228. KZ/11 kojom je osuđen na djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a neće se izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 godine ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Ujedno, u otegotnom smislu okrivljeniku je valorizirana i činjenica da je on sedam puta prekršajno osuđen zbog prekršaja protiv javnog reda i mira gdje su mu izricane zatvorske i novčane kazne (listovi 35-36 spisa).

9.3. Cijeneći sve naprijed iznesene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod okrivljenika, zapriječenoj kazni za svako pojedino kazneno djelo za koje je proglašen krivim, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, ovaj sud je okrivljeniku prethodno utvrdio kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo i to za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 6. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 1. izreke, temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 2. izreke, temeljem čl. 229. stavak 1. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

9.4. Potom je okrivljenik ET, temeljem odredbe čl. 229. st. 1. u vezi čl. 51. KZ/11osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

9.5. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenim kaznenim djelima, tako i osobi okrivljenika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići samo kaznom zatvora.

9.6. Izricanjem ovakve vrste sankcije moći će se ostvariti kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela kao i na sve ostale da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

10. S obzirom da je okrivljenik ET određeno vrijeme proveo u istražnom zatvoru, temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. listopada 2024. do 10. travnja 2025.

11. Oštećeno trgovačko društvo „Metro Cash & Carry d.o.o. Zagreb“ postavilo je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.500,00 EUR (list 96 spisa), a Splitsko- makarska nadbiskupija, Samostan Sv. Frane je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 350,00 EUR (list 103 spisa).

11.1. Tijekom postupka utvrđeno je kako su otuđeni predmeti i to prsluk tamno- plave boje sa žutim natpisom „Metro“, drveni čekić dužine cca 40 sm s hrđavom željeznom glavom širine cca 20 cm te drveni nožić s crnom drškom i oštricom manjom od 4 cm iz točke 2. izreke vraćeni oštećenom trgovačkom društvu „Metro Cash & Carry d.o.o. Zagreb“ (listovi 92-93 spisa). Uzimajući u obzir ranije spomenuto i utvrđeno, ovaj sud je, na temelju članka 158. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučio kako je okrivljenik ET dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj Splitsko-makarskoj nadbiskupiji, Samostanu Sv. Frane iznos od 150,00 eura (stopedeseteura), u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, a koji iznos je nesporno nastala šteta iz točke 1. izreke, dok se u preostalom dijelu imovinskopravnog zahtjeva Splitsko-makarska nadbiskupija, Samostan Sv. Frane upućuje u parnicu, a oštećeno trgovačko društvo „Metro Cash & Carry“ d.o.o. Zagreb se u cijelosti sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu, obzirom da bi odlućivanje o imovinsko pravnim zahtjevima u tom dijelu znatno odugovlačilo predmetni kazneni postupak.

12. Na temelju članka 77. st. 1. KZ/11, u svezi s čl. 560. ZKP/08, utvrđeno je da novčani iznos od 155,00 eura (stopedesetpeteura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ET ostvario počinjenjem kaznenog djela teške krađe na štetu trgovačkog društva „Susurrus“ j.d.o.o. iz točke 2. izreke, a koji iznos je okrivljenik dužan uplatiti u korist državnog proračuna u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe. Stoga je sud od okrivljenika oduzeo imovinsku korist za koju je utvrđeno da je stečena kaznenim djelom jer nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom.

13. Konačno, na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ovoga Zakona te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, budući da je sud zaključio, a imajući u vidu okrivljenikovo loše imovinsko stanje i nezaposlenost, da bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka bila dovedena u pitanje materijalna egzistencija okrivljenika.

U Splitu, 10. travnja 2024.

SUDAC

Ivana Peronja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana kada stranke prime pisani otpravak ove presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku ET ([adresa]),

- branitelju Dinu Radiću, odvj. u Splitu,

- ODO Split,

- oštećenicima,

- u spis.