REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4585/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužitelja PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuži, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti zadužnice, dana 10. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno okonča postupak koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem: P-10239/2019 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev tužitelja da se utvrdi ništetnom i bez pravnog učinka izjava – obična zadužnica tužitelja od 27.9.2007., a koju je tužitelj ovjerio kao instrument osiguranja naplate tražbine tuženika po Ugovoru o kreditu 5103687405 od 27.9.2007. (dalje: Ugovor o kreditu) u iznosu glavnice 121.840,92 CHF, u kunskoj protuvrijednosti, uvećano za pripadajuću kamatu i druge tražbine iz Ugovora koje u trenutku aktiviranja Izjave prelaze glavnicu, sve prema obračunu vjerovnika.

2. Izloženi zahtjev tužitelj temelji na sljedećim bitnim tvrdnjama:

- da je tužitelj dao predmetnu zadužnicu kao instrument osiguranja tuženikovog potraživanja iz naprijed navedenog Ugovora o kreditu, koji je sklopljen između tuženika, kao Banke, s jedne strane, i PPT, kao korisnice kredita, tužitelja, kao sudužnika i ĐP, kao založnog dužnika, s druge strane i

- da je naprijed navedeni Ugovor o kreditu ništetan i bez pravnog učinka, budući da sadrži ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, pa je ništetna i bez pravnog učinka i predmetna zadužnica.

3. Imajući u vidu naprijed navedeno, za zaključiti je da odluka suda u ovoj pravnoj stvari ovisi o prethodnom rješenju pitanja je li naprijed navedeni Ugovor o kreditu ništetan (u cijelosti ili djelomično) ili nije.

4. Među strankama nije sporno (a što proizlazi i iz tužbe na str. 39-42 spisa i stanja e-spisa ovoga suda poslovni broj: P-10239/2019) da tužitelj zbog protiv tuženika vodi spor pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-10239/2019, koji nije pravomoćno okončan, a predmetom kojega je, među ostalim, i tužiteljev zahtjev za utvrđenje ništetnosti naprijed navedenog Ugovora o kreditu.

5. Budući da je ovaj sud odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju o kojemu se vodi spor pred ovim sudom, to je primjenom odredbi čl. 213. st. 1. toč. 1. i 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 10. travnja 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

I. Tužitelju

II. Pun. tuženika