REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11322/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Čaplja d.o.o. i II. okr. ĆOI, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 330836-0005 od 29.08.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 10. travnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

I.okr. pravna osoba: Čaplja d.o.o., OIB 53467136674, sa sjedištem u [adresa],

II.okr. odgovorna osoba ĆOI, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su dana 16. veljače 2024. godine oko 09:20 sati u Sisku, u caffe baru Corner, na adresi [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296.st.1. i 2. citiranog Zakona,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a

I. okrivljenoj pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EUR (slovima: četristoeura),

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi se izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EUR (slovima: dvjestoeura).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideseteura) SVAKI, u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 330836-0005 dana 29.08.2024. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su pozvani na ročište zakazano dana 14.10.2024. te su putem e-maila istaknuli da su se izvansudski nagodili sa ZAMP-om.

3. U postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br.1017086-330836, ispitan je svjedok ĆO, pročitan je podnesak tužitelja od 20.03.2025. godine te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II.okr.

4. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da ĆOI kao direktor, zastupa društvo samostalno i pojedinačno od dana 20. kolovoza 2021. godine.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je dana 16. veljače 2024. godine od 09:20 do 09:30 sati u caffe baru Corner, koji posluje u sastavu tvrtke Čaplja d.o.o. priopćavana glazba putem radio prijamnika i to pjesma "Ne postojim kad nisi tu" od ĐO, a kontroli je prisustvovala djelatnica ĐOI, koja je zapisnik osobno potpisala.

6. Svjedok FO je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode tijekom redovne kontrole javnog izvođenja autorskih glazbenih djela na adresi u [adresa], u caffe baru Korner, oko 09,20 sati, utvrdio da se putem radio prijamnika priopćava skladba "Ne postojim kad nisi tu" – izvođača ĐO. U objektu je zatekao djelatnicu FOI kojoj se je predstavio službenom iskaznicom te joj objasnio svrhu nadzora. O svemu uočenom, u prisustvu djelatnice sastavio je zapisnik koji je ista potpisala bez primjedbe, te joj je primjerak uručio. Na upit suda, svjedok je iskazao da okr. nisu posjedovali zakonom potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a nije mu poznato da bi između okr. i tužitelja bila u tijeku nagodba.

7. Iz podneska tužitelja proizlazi da okr. nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su isto naknadno ishodili. Pridodali su da su u tijeku pregovori s okrivljenicima za reguliranje međusobnog odnosa, međutim i dalje ostaju u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

8. Iz prekršajne evidencije proizlazi da su okr. već prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj i to odlukom ovog suda br. Pp-1598/2023 pravomoćnom dana 24.02.2024. i odlukom ovog suda br. Pp-14967/2023 pravomoćnom dana 23.02.2024. godine.

9. Slijedom tako provedenog postupka, a posebno na temelju iskaza svjedoka čiji je iskaz istovjetan činjenicama naznačenim u sačinjenom zapisniku, nesporno je da su se u ponašanju I. i II. okr. ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret. Naime, kako I. i II. okr. nisu imali potrebno odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u gore naznačenom ugostiteljskom objektu, u njihovom su se postupanju ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, pa ih je trebalo proglasiti krivima.

10. Za prekršaj iz čl. 296.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000 do 15.000 kuna za pravnu osobu, a za odgovornu osobu novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.

11. Kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je na okr. primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći pritom kao olakotno namjeru okr. da se nagodi sa tužiteljem, pa je sudac uvjerenja da će se ublaženom novčanom kaznom kod I. i II.okr. postići svrha specijalne tako i generalne prevencije.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

Zagreb, 10. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I-okr.: Čaplja d.o.o., [adresa],

2. II-okr. ĆOI, [adresa],

3. tužitelj: HDS ZAMP, Heinzelova 62 A, Zagreb,

4. spis